Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Да уж куда ему ...

В том что я не говорил, что народ выиграл эту войну. Он не дал её проиграть.
Ведь и при МолодЯх победило войско. А вот уничтожение орды Дивлет-Гирея - на 90% - заслуга полководцев. К концу третьего дня русское войско потеряло уже 20% состава. Огромнейшие для того времени потери. Оно стояло на смерть. А вот организовали одновременный удар в тыл и в лоб полководцы. И орда побежала. А поскольку атаковали они в этот день в пешем строю, то преследовавшая конница рубила их, как капусту. Отдельно стоят истории гибели янычар и уничтожения 5-тысячного отряда прикрытия переправы. Но никакие подробности не известны.

Параноик очухался, пришёл в себя (не в первый раз), набрался опыта и обеспечил спустя полтора года нормальное стратегическое руководство. Полководцев поменяли наполовину или более. Всяких Павловых, Кирпоносов, Ворошиловых, Будённых убрали. Остальные постепенно научились воевать. В июле 1941 года они непрерывно атаковали. В июле 1943 г они дождались удара немцев. Кстати, армия в 1941 г тоже воевать не умела ни хрена. Солдаты и офицеры, едва набравшись опыта, гибли или попадали в окружение. А с осени 1942 года картинка поменялась. К лету 1943 года это была уже опытная армия. Ну и всё покатилось на запад.

Гм. Вообще-то Россия вела в это же время Ливонскую войну. И там была некая история с обходом Серпухова - ну да, удавшаяся военная хитрость, это давно известно - наглецам на войне везет .

Таки не будет? Точно?

Вторая из приведённых вами.

Не будет. Если принимать в расчёт то что он делал в других странах. А если принимаь в расчёт исключительно собственную фантазию, то придумать можно всё что угодно. Или если судить о других по себе.

Вот наци-то. Махровый.

Вы начали! Потом не обижайтесь.

Да я вроде пока никаких завоевательных войн не вела. И пока даже еще ничего не фантазировала. Вообще-то Наполеон известен как один из наиболее жестоких завоевателей в истории человечества. Наряду с Чингисханом и Гитлером. Понятно, что он куртуазный почти француз, что методы его были уже не методы Чингисхана и еще не методы Гитлера. Но все же, все же ... Не вижу ни одной причины, почему русские крестьяне должны были расслабленно с хлебом-солью ожидать его прихода. На всякий случай - я сейчас не спорю, чисто доставляют сентенции из серии "сейчас бы пили баварское/мерло". Но зато ж вот Моссада - это было да, национальный героизм чистейшей пробы.

Я на вас с Ариэлем не обижаюсь, это даже и в голову не придет. Конкретный пример, как я начала - будет?

Не приведёте ли пример чего-нибудь умного, что Юнг написал?

Прежде чем что-нибудь писать, неплохо бы знать как это пишется! А у Вас смешно получилось. Остаётся спросить - что именно у МОССАДА?*

Ну уж вы хватили через край. Так, талантливый литератор в прошлом, с чего-то вообразивший себя очередным "пастухом народов". Мании, кругом одни мании.

Прежде чем обзывать кого-то нацистом - рекомендую очень хорошо подумать. И наверное извиниться.

Что у МОССАДА - вам лучше знать . А вот придирки к отдельным буквам, как показывает форумная практика, начинаются аккурат перед выходом в штопор.

Сейчас - спешу и падаю. Пусть за "такую страну" извинится хоть раз. Так пример будет? Может, что-нибудь из серии "разве хоть что-то хорошее возможно в такой стране как Израиль, с такими людьми"?

А что, какие- то проблемы с доступом к информации? Информационный голод в Израиле настал?

Спешить стоит, падать не обязательно. Ну будем считать что я Вас понял. А что плохого в выражении "такая страна"?

Никаких проблем у меня в Израиле. Так примера чего-нибудь умного от Юнга ждать не стоит?

Ну уж, сразу наци. Коммунистам, помню, тоже население мешало. Несознательное оно было. Знаете ведь, что мешает плохому танцору?

Посмотрите точную цитату - если не дойдет, попробуйте подставить другую страну. Свою, например.