ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 2

А надо непременно лить помои? Потому что это очень рукопожимаемо в некоторых кругах.

Вы проще, чем снн?..
Макнуть?

А какое волшебное слово знает Владимир Владимирович?

А почему он его раньше не произнёс?

Мда, не Мария Кюри... Роза Люксембург и ее единственно верный "Красный Флаг".
Повторю ещё раз то, что вы называете кричалкой. Формировать мнение, а тем более его высказывать, и тем более безапелляционно, стоит, если с вниманием отнеслись к мнениям разных сторон... А то переименую вас в Венеру Михалну.

Нинадо!

Ихтамнету!

И, конечно, вам... хех, смешная.

А если дам ей ученую степень повыше, чем у самой Венеры?

Не морочьте мозги, всем известно, что за Xиллари стоит еврейский кагал Американских штатов, его СМИ и банки, дрессированные им продвинутые дегенераты из крупных мегаполисов и богоборческих университетов, прикормленные им извращенцы и негры.

Поэтому на демонстрации в Шарлотсвилле белое англосаксонское меньшинство вышло с плакатами "Еврей хотят заменить нас" (или "заместить - replaCe")

Ничего не надо "лить". Политический аналитик, если он хочет, чтобы его воспринимали всерьез люди с наличием головного мозга, должен быть объективен и беспристрастен. У него не должно быть не только ангажированности, но и просто даже "позиции". А в идеале - и мировоззрения вообще. Иначе все это начинает, так сказать, довлеть и превалировать. И это уже не аналитик, а политический шоумен. И не интересно, и пахнет плохо.

Есть - есть. И они нагло зомбировали всех американцев. Ведь все американцы - тупые, не так ли?

Т.е. говорить всё то, что мы хотим от него слышать?

Вчера была прекрасная новость в нашем Интернете (может, и врут) - прямо в тему: "Сирия и Израиль одновременно заинтересовались российскими "Терминаторами"". Это, если верить Рогозину, какой-то наш новый невиданный супертанк. А я как-то так представила себе, ну если вдруг что, картину маслом - Сирия и Израиль палят друг по другу из российского "Терминатора". Не смешно, конечно. Но прикольно. Зато не будет повода, как во времена СССР, упрекнуть нас, что мы поставляем оружие только одной стороне.

Не поняла, что сильно компрометирующего в плаче по принцессе Диане. Я не плачу, но уже упоминала, что по нашему ТВ к годовщине гибели показали несколько документальных фильмов. Не нашего производства, если что, не путинско-кремлевского. И какие-то у меня, знаете, нехорошие ощущения остались от этого. Вы, конечно, там возможно в своих Моссадах/Масадах и так все знаете, но для меня какие-то вещи были до сих пор неочевидны. То есть я слышала слухи, но именно только как слухи. А теперь они сказали уже со всей определенностью, что она была на третьем месяце беременности, и что ее бальзамировали перед похоронами. Чего британские похоронные ритуалы совсем не требуют, даже для особ королевской крови. Нехорошо это как-то все тоже пахнет, не согласны?

Значит, про Обаму . Возможно, что они видят все время Элвиса Пресли, и им, как пела одна российская группа, "играют живые Битлз" периодически. Возможно, что тот престранный чувак, по имени, ежели не ошибаюсь, Ларри Синклер, чья почти часовая пресс-конференция висит на ЮТьюбе, и ее можно свободно просмотреть, и который рассказывает, как они в бытность главного демократа мира сенатором от Иллинойса, встречались в гостинице, употребляли кокаин и занимались однополым сексом - так вот, возможно, этот мужик чокнутый, конечно, трампист, и еще верит в инопланетян. Я допускаю.

Мой вопрос-то ведь совсем не об этом. Не о том, кто с кем и куда. Меня вот это вот как раз не поражает. Вопрос, почему от даже допущения такой возможности (а согласитесь, ведь в принципе ничего невозможного в этом нет), либеральная (!) общественность впадает в полный ступор. Ведь мы все допускаем, например, что Джон Кеннеди спал с Мэрилин Монро. И вряд ли в то время об этом во всеуслышание сообщала "официальная" пресса. Но мы не видим в этом ничего сверхординарного теперь уже. Да и для того времени это было, в общем, нормально. Ну не считая того, что это был действующий женатый президент США. Ну да, немного, может быть, неуместно, ну так что же. Как сказал бы наш нынешний президент - зато мужик. А разве для нашего времени и особенно (подчеркиваю) для сторонников либеральной идеи в ее современном воплощении есть что-то постыдное или даже просто необычайное в браке гомосексуалиста и трансгендера - просто абстрактных людей, без фамилий?

А почему у людей возникают такие подозрения и почему ходят разные слухи - понятно. Ведь именно предыдущий президент США и его команда весь свой срок лоббировали беспрецедентные до того права ЛГБТ. По сути, они сами и есть ЛГБТ - и Хиллари, и Обама. Даже если все эти подозрения беспочвенны и они добропорядочные традиционные семьянины - для себя. Потому что ЛГБТ - это не о том, кто с кем спит. Это - о политике.

Врут несомненно.

У Рогозина сплошное враньё.

Интересно: его Путин посадит?