ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 2

Например? Я просто тоже слышала его только урывками и отрывками, и каких-то глобальных ляпов не помню. Может, не заметила.

Ну а с кем сравнивать-то? У нас их только двое известных телевизионных израильтян. Но, кстати, мне совершенно непонятны обвинения Кедми в том, что он с потрохами куплен Кремлем. Еще опять-таки Эскин - могу понять, он действительно льет на нашу мельницу, со своим фирменным пафосом, и говорит очень комплиментарные вещи для современной России и ее правящей верхушки. Я, правда, все же верю, что иногда люди могут любить Россию и бесплатно . Кедми говорит с осторожностью, и фимиам так уж не курит - опять-таки из того, что слышала я. Обвинить его в пророссийской ангажированности можно, конечно, но только на фоне принятой в последнее время в некоторых кругах совсем уж зашкаливающей русофобии.

Да, представляю себе. Глубины аналитической мысли.

Несомненно. Про Крымский мост вон уж сколько наврали. Помните, да, прошлогодние экзерсисы вашей задушевной подружки Витч о том, что мост - это вовсе не мост, а его игрушечный макет? Или что там она еще-то несла. Доврались вот уже до первой судоходной арки.

А у кого не вранье? Покажите.

Вы осторожнее вообще-то. Может, это ваш будущий президент. А это вам, знаете, не мягкий и вежливый либерал Путин. Будете потом снег убирать в Сибири. Проданный в рабство китайцам.

У него их несколько. Он демонстрирует творческий подход, применяя каждый раз конкретно подходящее именно для данных обстоятельств. А не то что ваши долдоны бабамы - о чем бы речь ни зашла, ответ один - про американское лидерство и порядок на мировой арене. При том что сам вряд ли способен поддержать порядок даже на арене цирка. Для трансвеститов

Выпивал только Жириновский. Обещал, по крайней мере. Ему можно. Фронтовые сто грамм.

Ну конечно, про Русский мир и про особые хромосомы русского народа звучит куда лучше, для русских.

Не время, значит еще. Можно подумать, вы нашего Путина не знаете ...

Срочная месть Америке: почему не надо торопить вежливого русского удава

https://ria.ru/analytics/20170906/1501885728.html?inj=1

В чем не откажешь российскому президенту — так это в умении делать шаги, которые вызывают диаметрально противоположные толкования, да еще с бурными спорами, периодически переходящими в виртуальные (и даже реальные) драки между приверженцами разных версий.
Вот и долгожданная реакция высшего руководства России на очередной дипломатический демарш США в виде сокращения количества генконсульств и изъятия российской дипсобственности вызвала, мягко сказать, противоречивую реакцию в обществе.

Намерение обратиться в суд и прозрачное предупреждение о возможности еще одного масштабного сокращения (более чем на треть — 155 из 455) дипкорпуса США в России выглядят откровенно слабым ответом для многих.

Правда, после недавнего уменьшения на сотни сотрудников штата американского посольского состава нет никаких сомнений, что это не пустые слова, и Москва абсолютно способна сделать этот шаг, что, без сомнения, уже заставило нервничать многих работников Госдепартамента и особых ведомств, работающих под дипломатическим прикрытием, чьи карьеры ныне подвешены на волоске Кремлем.
Про эффективность выполнения возложенных на посольство функций и говорить не приходится. Американцам справиться бы с перекройкой штатного расписания от предыдущего радикального сокращения, а на горизонте теперь замаячило новое урезание.


Фактически Путин в очередной раз демонстрирует уже привычную — но по-прежнему впечатляющую со стороны — мягкую, неторопливую и неотвратимую тактику боа констриктора.


Отказавшись в конце 2016 года от немедленного и стандартного зеркального ответа на высылку российских дипломатов, Кремль пошел на нарушение, по сути, базовых правил дипломатического взаимодействия. Подобный шаг, безусловно, стоит рассматривать в контексте глобальной геополитической трансформации, в котором перестают на наших глазах действовать казавшиеся незыблемыми нормы и правила


Что же касается слабости позиции Москвы, мнимой или реальной, то все познается в сравнении.

Вот уже который месяц Штаты ужесточают свою риторику, грозя всеми возможными карами, в отношении Северной Кореи. В ответ на это, откровенно в насмешку, Пхеньян устраивает испытания и запускает ракеты — и чем дальше, тем более жалко выглядит в глазах мира Вашингтон, не рискующий по своей давней привычке призвать к военному ответу маленькую, бедную, но очень зубастую страну. Если так пойдет и дальше, Ким Чен Ын сделает из Штатов просто посмешище.

Кстати, тут Вашингтон попал в ловушку, похожую — правда, куда более опасную — на ту, что он расставил с дипскандалом России. Чем жестче и громче риторика, тем выше ожидания решительных действий, а если они не последуют, это будет означать потерю лица. Если же Штаты все-таки решатся призвать к ответу демонстративно издевающуюся над ними КНДР, то для них же самих это будет означать настолько катастрофические последствия, что вероятность подобного развития событий все-таки невелика. Здравый смысл в Белом доме, на Капитолийском холме и в Пентагоне до такой степени еще не утрачен — во всяком случае, хочется на это надеяться


Россия же никому не угрожает (просто предупреждает), не использует пафосную красочную лексику для обещаний того, что она сделает. Вот только прямо в данный момент на финишную прямую вышел процесс прорыва четырехлетней блокады Дейр-эз-Зора, а это знаменует собой окончательное поражение США в сирийском кризисе. Кстати, этот момент Путин прокомментировал: скромно сказав, что ситуация "развивается в пользу правительственных сил". В подобных ситуациях громкие слова не нужны, поскольку реальность говорит сама за себя.

Но, пожалуй, главное, чему Кремль научился за период испытаний, выпавших стране за последние два с половиной десятилетия — это отсутствие страха занять слабую позицию.
Америка, кстати, такой роскоши себе позволить не может.

А это что, Путин говорил? Где, когда?

Надейтесь!

Говорил. Года два назад, на Валдае.

Вообще-то Соловьев (а я так понимаю, что речь шла о его премии) - это не правитель в России. Он волен дать премию кому угодно, хоть Дугину с Жириновским, но, вполне, естественно, номинирует, я полагаю, тех, кто активно участвует в его обсуждениях. Ну плюс, конечно, какие-то еще доводы принимаются во внимание. Кедми - зов крови , Захарова - все-таки МИД, да и в отличие от наших форумных искушенных ценителей женской красоты, она Соловьеву и внешне нравится, о чем он неоднократно высказывался в эфире. Ремизов ... А вот кстати Ремизов - громко не кричит и я не знаю, какой компромат на него еще смогут найти наши гробокопатели. Вполне разумный, негромкий, эмоционально сбалансированный парень. Странно, что Михеева нет в номинантах.

Что же касается неподкупных правителей, раз уж вы заговорили. Ну я бы, если бы была государством , давала бы премии не за некую странную реальность (которая, как показывают даже наши здесь дискуссии, все-таки для каждого своя), и не за бальзам, но за лояльность - уж точно. А вы разве никак не поощряете людей, которые к вам хорошо относятся ?

И что именно он говорил?

Своеобразная фантазия!

В смысле лизоблюдов?

Но таких ведь не бывает в природе. Даже тот забавный колобок, не вспомню сейчас фамилии, которого вы приводили в пример некоторое время назад как одного из "беспристрастных" - тоже выразитель определенной позиции. Не бывает человека без позиции. Он может ее скрывать, с какой-то целью - это другой момент. Тем более без мировоззрения. Пока что. Пока Джобсы и Маски не преуспели в выведении новой человеческой породы, роботов с наличием головного мозга .

Про особо сильные гены русского народа. А Вы других нацистами обзываете...

Это не фантазия.

Я же, по-моему, очень ясно написала - людей, которые хорошо к вам относятся. Например, ваших друзей. Если вы считаете, что у вас они - лизоблюды, тогда значит да. Мои друзья если даже мне иногда и льстят, то совершенно бескорыстно . Но - это никак не отменяет поощрения с моей стороны. То есть они это делают бескорыстно, но мне самой приятно их поощрить.

Не знаю. Пока не видела точной цитаты - ничего сказать не могу. Путину, знаете, много чего приписывают.

Не других. А вполне определенных. За вполне определенные систематические уничижительные высказывания о моей стране и народе.

А что это? Надежды?

То-есть поощряете лесть?

А Вы считаете, что все просто обязаны вас любить? Экий инфантилизм! Вот нас мало кто любит, но мы не истерики, в отличие от вас.

Да что вы ... Это фигура речи такая. Ну там "кабы я была царица" .. Вы же не думаете, я надеюсь, что кто-то собирается ею стать. Хотя, в сказке ....

Поощряю хорошее отношение ко мне. Своим ответным хорошим отношением. "Любовью за любовь", как писал Шекспир. Что-то необычное для себя открыли?