Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Я не о причинах спрашивал, а о фактах. Вы же предпочли о фактах забыть. Ну тогда я Вам свою точку зрения сообщу, весьма неприятную для Вас. В России все последние 400 лет была власть уголовников. И конфликты наверху решались способами, принятыми у "братвы". Большевики ничего нового к этому не добавили.

Ну как же я предпочла забыть, когда я именно факты и описываю. Хотя, без причин, конечно, тоже никак не обойтись. А как?

Нет, ну почему . В вашем изложении - вполне забавно звучит.

А до того?

Это вы нам говорите? У вас Ицхак Шамир и Бегин, премьер-министры, чем до того-то занимались? В бытность членами "Иргун"? Это учитывая, сколько лет насчитывает ваше государство, и сколько наше.

Орясины мы, видите ли, правдами и неправдами защищаем. А вы свои пейсы не защищаете, нет?

А до того власть в России по степени уголовности от Запада не отличалась. Но Запад изменился, а Россия нет.

А чем Минин и Пожарский занимались? Правильно - борьбой с иностранными оккупантами.

Теперь насчёт пейсов. У меня их нет и вообще я атеист. Однако о Вас это высказывание говорит многое. И ничего хорошего.

Минин и Пожарский не были премьер-министрами.

А ваши, то есть, наши, стало быть, орясины говорят о вас только хорошее? Так я ровно об этом и толкую. И ваша необидчивость тут видна, и, скажем так, уважение к другим. Во всей красе. И мы же еще и начинаем.

Да я вот тоже.. Но вчера сообщение промелькнуло, что каким то хитрым физметодом определили, что настоящие. Я вроде физику знаю маленько, и не могу себе представить, как можно определить возраст свинца????? По оксиду??? Тоже лажа...
А что там хоть в этих тестах? Есть что то сенсационное?

Да они ладно - Европа. Что же им со страной-бензоколонкой, где уголовники 400 лет у власти, а вообще-то и до того тоже - всегда, советоваться еще? А вот куда Порошенко-то смотрел, когда подписывал ? Не иначе как без дула автомата опять не обошлось.

Конечно, коней-то пугать.

Это что-то новенькое. Даже не в истории, и вообще даже не в военной науке. Это вообще, в принципе что-то новенькое. Прорывное. Вроде тесламобиля.

А по мне - так пошлость превеликая.
"Полноте, кто же себя Наполеоном теперь не считает?"
В смысле, кто же себя не считает великим "интуитивистом",
замалчиваемым "серыми лаборантами, которым не дано"?))

Чем первобытней человек, тем громче он озвучивает то,
что уже полвека как принято сначала проверить соответствию
эмпирической реальности.

Наука стала "прагматичнее" и "приземленнее". Пернуть красивое
предположение может любой примитив, а вот работать кропотливо
не каждый примитив любит, а, главное, умеет)))

Они ее не знают. Но они при этом совершенно уверены, что Сталин - это ого-го, что СССР - это было общество социальной справедливости, особенно по сравнению с нынешним. Совсем молодые, я бы даже верхнюю границу определила в 25 лет. Которые даже не жили никогда "при совке".

Не могу с вами согласиться - меня это огорчает. Потому что происходит это все именно от незнания.

Бегин и Шамир тогда тоже не были.

По соотношению разных изотопов. Это верно и для других элементов.

Для свинца??? С такой точностью? Не слышал о таких методиках..
Для этого нужно знать ИСХОДНЫЕ соотношения. Если для биогенного углерода механизмы понятны более-менее, то выплавленный свинец, по моему, может исходно содержать самые произвольные соотношения.
А вот лингвисты нашли в текстах кучу несуразностей и анахронизмов.

А я слышал.

А для посмотреть сцылка есть?

Ваше понимание - это одно. С этим бессмысленно да и не нужно спорить. Но ведь адекватность или неадекватность этих людей, как вы написали об этом ранее, ведь от этого не зависит?

Это не имеет значения. В моем тоже. Люди сами выбирают свой путь, в независимости от окружения.

Из-за того, что "ударился", или по каким-то иным причинам, связанным с его личностью, поведением? Ну а то что "ударился" - так ведь это естественно. Как у нас написано - не здоровые имеют нужду во враче, но больные.

Я там далее написала, что об абсолютной речи и не идет. Тем более в наше время. Да и русское самодержавие в той его форме, которая была перед революциями - это не совсем абсолютная монархия в европейском понимании.

На первый взгляд - только ей самой. Но честно говоря - это мое личное ощущение, особенно последних нескольких лет - что не так они все просты, замшелы и ретроградны, как это может показаться на первый взгляд. И как, опосредованно, это стараются внушить общественному мнению. Мне кажется, что эти люди - некоторые из них, по крайней мере - весьма влиятельны. И очень стараются этого не афишировать. Для афиширования существуют клоуны на арене - публичные политики.

Вот именно сейчас - конечно, нет. Ну, о советском периоде что говорить - с ним все понятно. Именно, может быть, по сравнению с ним и кажется, что сейчас просто церковь присутствует везде. А на самом деле она просто появилась в общественом пространстве. После 70 лет отсутствия. Просто появилась. Многие не ожидали.

Нет. Просто у одного из моих друзей это была тема доктората (для любых элементов).

Да Бог с вами, какой Мединский. О Мединском десять лет назад никто и не слышал. И так же благополучно забудут еще через десять лет. Какое отношение он имеет к истории как к дисциплине.

Нет, фигурально выражаясь, мы, может быть, все о них лучше бы ничего не знали. Но от того, что вы, как ребенок, зажмурите глаза, они ведь не перестанут существовать - в истории. Последствия их существования тоже никуда не денутся. Разница в том, что им это уже все равно, а вот нам - незнание может и аукнуться. Да и просто, по-моему, как-то неприлично даже - не знать о каких-то вещах. Уж лучше стоять к мощам, но знать .

Грустно.

Никто на него не покушается! Наш человек. Но мы - лично мы - склонны прощать людям их маленькие слабости. Особенно - нашим людям .

Не знаю . Но если рассуждать не священными, божественными, а человеческими категориями, то может быть понятно желание матери уехать подальше от того места, где сын умер мученической смертью.

Родила Тебя в пустыне
Я не зря.
Потому что нет в помине
в ней царя.
В ней искать Тебя напрасно.
В ней зимой
стужи больше, чем пространства
в ней самой.
У одних – игрушки, мячик,
дом высок.
У Тебя для игр ребячьих –
весь песок.
Привыкай, Сынок, к пустыне
как к судьбе.
Где б Ты ни был, жить отныне
в ней Тебе.
Я Тебя кормила грудью.
А она
приучила взгляд к безлюдью,
им полна.
Той звезде, на расстояньи
страшном, в ней
Твоего чела сиянье,
знать, видней.
Привыкай, Сынок, к пустыне.
Под ногой,
окромя нее, твердыни
нет другой.
В ней судьба открыта взору
за версту.
В ней легко узнаешь Гору
по Кресту.
Не людские, знать, в ней тропы!
Велика
и безлюдна она, чтобы
шли века.
Привыкай, Сынок, к пустыне,
как щепоть
к ветру, чувствуя, что Ты не
только плоть.
Привыкай жить с этой тайной:
чувства те
пригодятся, знать, в бескрайней
пустоте.
Не хужей она, чем эта:
лишь длинней,
и любовь к Тебе – примета
места в ней.
Привыкай к пустыне, милый,
и к звезде,
льющей свет с такою силой
в ней везде,
точно лампу жжет, о Сыне
в поздний час
вспомнив, Тот, Кто Сам в пустыне
дольше нас.

В последнем - сомнений нет .