Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Среди провластных партий конкуренция выше, чем среди оппозиционных.
Провластную партию невозможно уничтожить - посадить ее лидера "за воровство"
или "получение денег грузинской разведки", "экстремизм" и пр. Поэтому провластных
партий много, а стяжать бонусы каждой из них становится все сложнее.
Жириновскому это удается уже 30 лет. Это хороший пример клановости.
Ведь партия Жириновского - проект Крючкова. А если кто-то из молодых
захочет прокричать осанну текущей власти и попытается создать для
этого свою партию - Жирик съест его с потрохами.

Это что-то слишком сложное для меня.

Угу, причём, достаточно известный. И на нём почему-то до сих пор лежит информация, за которую Усманов привлекал к суду Навального:

http://www.compromat.ru/page_9817.htm
Сравните с подправленной вики:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Усманов,_Алишер_Бурханович

Вы с книгой Доронина "Квантовая магия" знакомы?

Чур я недоумок, сударь. И вы еще забыли Бельведерского в ассортименте.

Надо вспомнить и посмотреть. Всё же КвФизика- это не "моя" область.
Предполагаю это из серии работ, что и Д.Б. Зотьев "Запутанная Квантовая Физика"
https://geektimes.ru/users/spaceodyssey/posts/ и др , в которых он и убедительно и профессионально
разоблачает "всё это", объясняя неверной трактовкой результатов экспериментов и при проверке неравенств
Белла и других. Но надо быть крутым специалистом в этом или много усилий потратить на выяснения для себя "кто прав" . Или подождать "своего Маркова" для разложения по полочкам. Впрочем напомнили -
В этой области есть свой Марков - Игорь Иванов . Надо будет посмотреть.

Я "заглянул" к Доронину.
Нет, я ошибся в своих предположениях, он не критик (как Зотьев) , что было бы значительно интереснее, он просто ,как я понял из первых его слов, хочет привлечь (о чём я говорил раньше) КвФ к проблемам сознания и тп.
На мой взгляд, это тривиально, вне зависимости от того, есть или нет и насколько существенно само проявление одного в другом. Это уже "ловля блох".
А вот реальность "несостоятельности" базы, на которой строится сама идея и возможная практика "запутаности" с или без "скрытых параметров" - это действительно интересно.

Ничего подобного. Это как раз книга, весьма мастерски излагающая для "чайников" основы квантовой физики.
Не могу понять, к чему вы Маркова упомянули???

А где об этом? У Зотьева? Я попробовал посмотреть. Сложновато для меня.
А по критике опыта Юнга у вас есть что то доступное?
Кстати, вот по этому что скажете? Длинновато, правда, но интересно. По "квантовому стиранию".

О спекуляциях.

Понравилась фотография .
Для сторонников Эволюции - Ау! Пан Бельведерский. Есть возможность покритиковать.
"Рассказывает сам Станислав Дробышевский"
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=3mai-GNTi3g

Так его же с поличным взяли.

Да, как привольно было бы воровать, если б не менты и провокаторы.

И где же мы могли такое послушать?

Специалистов развелось. У вас в Кремле какая должность?

Рассказывает то же самое, что Савельев, только на очень примитивном уровне. И не потому, что старается быть "ближе к слушателю", а потому что сам в этом не специалист. Вообще, мне эта агрессивная компашка всё меньше нравится.
Почитайте, это стоит почитать для ориентации!

https://snob.ru/selected/entry/1287...cation&utm_campaign=breaking&utm_content=news

https://vk.com/wall-36928352_13836

Нет, не то же самое! Такую х у й ню откровенную несёт, что просто уши вянут! Печально... Начинал то парнишка мощно...
И как деградировал, связавшись с медийными мошенниками.
Епать, копать, он даже ВРЁТ!!!

"Сложновато для меня." - почему я и говорил о желательности, условно говоря, "своего Маркова" ,
но есть такой интересный "российско-португальский " популяризатор в вопросах современной теор-физики и квмеханики - Игорь Иванов. Набери в гугле . Всегда полезнее самому покопаться. У него же наверняка
есть и о двухщелевых опытах Юнга и далее Уиллера и др. тн " с запаздыванием выбора".
Кэмпбела с этим умирающим переводчиком слушать невозможно.
А пытаться понять кв-мех "чудеса" ? Последуй совету РФейнмана - "Не пытайтесь".

Я почему-то не нашла по ссылке лекции Дробышева.

Увы. Только для избранных - тех, от кого он хотел идти на выборы. В издательстве нашем , где и он работал, он выступал.Правда, потом он вышел на административный простор и понес эту ахинею в массы.

Ув Ласкера, там неудачный вариант , где "наш" материал - надо опуститься вниз по странице. Но я исправил на то же самое в
www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=3mai-GNTi3g

Так то оно конечно так, но почему-то вспоминается "классический пример" с человеком с окровавленным ножом, стоящим над трупом убитого.

В Питере, если директора не шли на уступки в отчуждении
земель, снимались так же: ночью им в кабинет заносилась "взятка",
а утром - с приходом директора в кабинет начиналось маски-шоу.

Здесь же по причине, о которой я уже говорил (несравнимо меньшая
влиятельность Улюкаева в сравнении с Сечиным) Улюкаеву навязали
какую-то мутную схему, а он не смог жестко отказать навязывающему
в силу чрезмерной влиятельности последнего.