Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

В штанах.)

Ты наверное из сефардов - Sancho Panza.

Это можно. если из объяснения название поэмы:
" это отражение образа её лирического героя - внешне огромного, уверенного и сильного мужчины, горячие чувства которого превращают его в некую лёгкую, аморфную, бестелесную субстанцию, лишённую покоя, сил и способности изменить ход событий в свою пользу",
взять фразу некую лёгкую, аморфную, бестелесную субстанцию, лишённую покоя

Иными словами, седина в бороду - бес в ребро.

0ткуда в тебе столько спеси?

По положению.
" Правда, мы не господа положения, но по положению - мы господа!..". ©

Не понял? Разговор шел о науке - об электронном облаке, а Вы наверное о мифе - седая бороде Бога, бес, ребро Адама?

Опять надо уравнивать?

У тебя аватар не случайно от жанра для подростков "вестерн" ("истерн" или "борщ-вестерн"), там храбрый и прекрасный герой всех врагов прогнозируемо побивает.

Это ты, несомненно.

Облако увидеть нельзя. Оно не испускает и не отражает фотонов.

Ага! А по содержанию там что? Сенсаций никаких?

А что, в атмосфере есть полоний? Тяжёлый элемент с температурой кипения +962С? Я трещу.

Нет не случайно. Иду по пустыне.

Чтобы определить форму, не обязательно видеть, можно пощупать. Надо поручить научным сотрудникам Настежа найти предмет, которым можно было бы пощупать облако. Андрею не поручать, у него мысли про облако в штанах.

Посмотри "Нулевое измерение " -Задача Элитцура — Вайдмана об испытании бомб.

Cтоит посмотреть различные статьи, подчас с диаметрально противоположными мнениями.
Есть об этом и у РПенроуза в "тени разума" , но не нравится его изложение.
Более просто в http://www.everettica.org/art/2vay.pdf
Но всё равно остались вопросы без ответов.


Задача

Пиф-паф, бац-бац и все басмачи (фашисты, любералы, экстремисты) толпами падают.

Москва. 9 сентября. INTERFAX.RU — Журналистка Юлия Латынина покинула Россию и в ближайшее время не планирует возвращаться назад.
«Я нахожусь по “Скайпу” за границей, мои родители тоже за границей. И вряд ли я собираюсь в ближайшее время в Россию», — сказала Латынина в эфире своей программы «Код доступа» на радиостанции «Эхо Москвы» в субботу.
Она отметила, что это решение было принято после поджога ее автомобиля на прошлой неделе.
«Мне жалко не машину, мне довольно страшно, я всегда была “хиханьки и хаханьки”, а мне страшно, что люди, которые это сделали, были готовы к человеческим жертвам, потому, что мог взорваться бензобак», — рассказала Латынина.
Она отметила, что после инцидента, когда ее дом облили «пахучей жидкостью», она публично обратилась к тем, кто это сделал, и просила «хотя бы не трогать родителей». Однако, по ее словам, это не остановило заказчика этих нападений.
Поджог машины — третий инцидент за два года, связанный с Латыниной. В середине июля 2017 года неизвестные облили пахучей жидкостью дом журналистки в подмосковном поселке Переделкино. В августе 2016 года двое неизвестных напали на Латынину в центре Москвы, вылив на нее фекалии. Нападавших так и не обнаружили.

Слово "нездоровой" вы в определении заметили? И слово "формально"? Так вот параноика бесполезно переубеждать при помощи любых аргументов. Он может жить в абсолютно спокойном месте. Это ничего не изменит. Как правильно написано в определении из википедии это пожизненное состояние. В периоды обострения параноик попросту опасен для окружающих или для себя. Это состояние приглушают таблетками или уколами. Он может броситься на "врагов" с ножом или прятаться под кровать дрожа от ужаса при малейшем "подозрительном" звуке. Буквально броситься. Это не фигура речи или образное выражение. Так и происходит. Может неожиданно выброситься из окна завидев "преследующего врага". Как правило, близкие больного видят признаки приближающегося обострения и принимают меры. Таблетки дают. В крайнем случае скорую вызывают. Кто нибудь, когда нибудь фиксировал у Сталина приступы? Он бросался на окружающих, прятался под стол? Буквально? А именно это и случается с больными. И не раз.
Любой психиатр пошлёт вас на три буквы с таким диагнозом.
И вы не можете не знать, что Джугашвили был революционером-подпольщиком. Тюрьмы, ссылки, конспиративные квартиры, явки, пароли, полицейские агенты. Вы понимаете, что в таких условиях подозрительность является не болезненной, а адекватной реакцией нормального человека? Тот кто не выработает в себе таковую подозрительность может поставить крест на своей революционной карьере и на своих планах.
Это раз.
Далее вот такие вот ребята таки добились своего и взяли власть. Они действовали против всяких законов и принципов и добились успеха. Каждый из них в любой момент может начать действовать подобными же методами и против своих товарищей. Почему нет, если эти методы приносят успех и это проверено личным опытом? Это профессиональные революционеры, ТМ, это вам не белые и пушистые профессора гуманитарных наук. Смотрим на английскую революцию, смотрим на французскую революцию, на русскую- везде повторяется одно и то же- схватка за власть среди победителей. В этой схватке у параноиков, как и у прочих больных душевными болезнями, шансов нет. Никаких.
Это два.

Ну ежели бы Сталин сумел бы при помощи гос и парт аппарата единолично уничтожить такое количество служащих этого самого аппарата, то он должен был бы иметь абсолютно ясный ум, нечеловеческую трезвость и сверхрациональность. Никакому нормальному человеку с этим не справиться. Я уж не говорю о душевнобольных. Кстати, вам привет от апологетов гения всех времён и народов. Они как раз об этом и толкуют. Только с другим знаком.
Обычная схватка за место под солнцем среди победивших революционеров ведущаяся, что естественно, революционными же методами. Белых и пушистых членов политбюро, правительства, секретарей обкомов... в этой схватке не было. Некоторые, вроде Хрущёва, зарывались даже с революционной точки зрения.
Это три.