УКРАИНА 23

А моджахеды в Рязани воевали? Или боролись на своей территории, где родились, где их земля с оккупантами, пришедшими с севера, чтобы установить на их земле свои порядки.

Штирлиц идёт по коридору...

Да, в 1991 году гражданское общество было нетрадиционным. Но оно было. И совсем не такое, как сейчас. ИМХО, оно в основном из интеллигенции состояло. А поскольку именно интеллигенция от тех реформ пострадала гораздо больше всех других слоев общества, оно и испарилось А нынешнее предпочитает методы не интеллигентные.

Онлайн-трансляция:

Разъясняете? Девочка, а сколько Вам лет разьясните?
Ходите на митинги Навльного и делайте там селфи.

Почему это меня не касается?
Вопрос о пользе форума в привлечении малообразованных масс к настежевской шайке Вас значит интересует:

А вопросы по идеологии, меня значит не касаются. Это не демократично.

Сходил проголосовал.... Явка - маленькая.

Вы, ежели возражаете, то увязывайте свои возражения с постом оппонента и с исходным собственным постом. Пока что Вы просто тупо огрызнулись.

Потухший взгляд. Тоска по Родине?

Возможно.
Хочу просто отметить, что на Западе гражданское общество тоже не состоит из интеллигентов - , там больше домохозяек и даже реднеков, этим обществом тоже могут манипулировать (в определённых пределах) и даже пытаются, причём порой весьма успешно.
Но дело не в этом.
Гражданское общество на Западе не характеризуется ни особой правильностью, ни особой праведностью и т.д.
Единственный признак его наличия - эффективность достижения целей, что и делает это общество гражданским - власть/элита вынуждена с ним считаться, хочет она этого или нет.
И это - основной залог здоровья подобных систем и социумов, гарантия (может и не 100%-ная, но всё-же) от произвола и беспредела. Короче, это такой типа стоппер, если можно так выразиться.
Но для того, чтобы эти домохозяйки и реднеки (утрирую малость, но неважно) эффективно достигали своих целей, должно быть соответствующее институциональное обеспечение.
А в России его последние сто лет и в помине не было (как раньше - не берусь судить ). Даже института смены власти нет.
А ведь это - абсолютный минимум, что требуется. Да и то - далеко-далеко не достаточный.
Поэтому я не думаю (это моё имхо, конечно), что успешность гражданского общества на Западе - такая уж заслуга этого гражданского общества.
Успешность в первую очередь обеспечивается институционально.
А в России очень хорошо и долго работали над тем, чтобы спрофанировать и абсурдизировать это. И проработали механизм профанации и абсурдизации досконально. На века :)

А коим боком Вас касаются вопросы стратегии/тактики политической борьбы чужой оппозиции в чужой стране?

Угу, вероятно, я вместо этого замечания должен был просто отметить противоречивость Ваших высказываний, свидетельствующую о каше в Вашей голове.

Вы вправе иметь какие угодно идеологические взгляды, но Ваши инсинуации насчёт "заказчиков" и "получения бабла" - сажают Вас на одну скамейку с теми бабками, вся духовно-интеллектуальная жизнь которых заключается в распространении сплетен.

А Вам сударыня, можно?

Вы сударыня кашу умеете варить, или только по форумам специалист?

Инсинуация меня сажают на скамейку? Это как такое возможно в русском языке?

Прекраснейшая иллюстрация профанации и абсурдизации

На лавку - это ещё щадяще. Я сразу в третью лигу отправил за ещё вчера понаписанное. И за хамоватость в т.ч.

Конечно логично - как только Европа перестала силой навязывать свои ценности и свой образ жизни она все и профукала. Вот и вся цена этим "ценностям".
Где как, где как... бывает называют еще и не так.

Тут это принято.