УКРАИНА 23

Формально Чукча прав. Приглашение было. Точнее - приглашения. Их много было.

Так вы ж её припечатали, как не демократку и не либералку. И мировоззрение её - ваши слова - на уровне Трампа. А Трамп, как на сообщают на соседней ветке, - агент Путина.

Правительство Афганистан в лице Амина попросило ввести войска, что эти войска его вместе с семьей убили и заменили на марионетку...Чукча, не чувствует как это абсурдно звучит.

Гарантирующих смену власти - нет. Рузвельт избирался четырежды. Сейчас вот Меркель по его стопам идёт. Вот только это ничего, ИМХО, не говорит об отсутствии в Германии демократических институтов. И французам совершенно не обязательно избирать Лепэн, чтобы доказать, что у них демократия.

Так это и есть абсурдократия с профанацией - строить из себя идиота с серьёзным видом.
Я пригласил кого-то в гости, он меня зарезал и у Чукчи получается что я пригласил его меня зарезать...
Какое значение имеет - приглашал я имярека или нет, если он меня зарезал? Более того, пришёл, чтобы меня зарезать.
Как будто приглашение легитимирует содеянное.
Подобное и есть хрестоматийная иллюстрация абсурдократии с профанацией.

У Чукчи это что, единственный абсурд? Он профессионал на этом поприще.

А против тех, кто им не нравится. Но ИМХО ни против кого нельзя.

Если в России случится Великая Депрессия, всё быстро окажется обратимо.

Приглашение на замену правительства .

Но почему-то в постановлении Политбюро (см. выше по топику) ни одно не упомянуто.

Чукча очень упрямый, отсюда у него все это и растет.

Не. Амин задушил Тараки подушкой не по приказу из СССР. И именно это оказалось решающим для Брежнева. Думаю, представил себя на месте Тараки.

Дался им этот Саакашвили. Ничего этот говнюк не сделает.

Вы всё смешали в кучу.
В Германии - не президентское правление. У руля там коалиция. Это уже гарантия.
Но не это главное.
В России Путин не не хочет уйти, а не может уйти (вернее, может он и не хочет тоже, но это неважно). И Ельцин не мог уйти - требовалась операция "преемник".
Почувствуйте разницу. В США с Рузвельтом было исключение, в непрезидентских республиках нет и не должно быть ограничений - там другие механизмы работают, да и полномочия не те.

Да не потребовалось оно там. Во-первых, там были квалифицированные реформаторы, во-вторых - оккупационные войска.

Вы бы не смогли развить свою мысль?

Все мы упрямые
Но он ведь на полном серьёзе пишет подобное...

Насколько я понимаю "свобода слова" не ограничивается кухней.
Я иногда попадаю на русское ТВ у наших друзей и слышу высказывания "декана Третьякова" и "режиссера Шахназарова", которые куда сильнее, чем высказывания Латыниной. И это не какое-то радио, а центральные телеканалы.
И что?

Что за "Терминал"? О чем и кто играет?

Это хорошая иллюстрация к вопросу о гражданском обществе.