УКРАИНА 23

А говорите, "Дождь" не смотрите. Это я его не смотрю, сударь. А вы очень даже, пусть и после стакана.

Дождь смотрю иногда, когда выпить нечего...

Демидову даже не узнал.

Это печалька. Все, значит, выпито и сходить некуда.

Интересно - народ выбрал не приходить на выборы, и что теперь? Ну вот устраивает народ текущее положение дел - народ знает заранее итоги и ему не интересно их менять. Он сделал свой ВЫБОР. Вам этот выбор не нравится,... а должен был?

Навоняет.

https://www.gazeta.ru/comments/column/latynina/5398061.shtml

Когда она в самом деле искренна? Когда изобличает Ходорковского как вора, или когда заявляет о совпадении его интересов с интересами России?

Не нужно отвечать на вопросы, которые я не задавал. Когда всем уже было ясно, что "реформаторы" обосрались и ничего хорошего ДЛЯ РОССИИ их деятельность не не принесла, почему их продолжали поддерживать всеми возможными и невозможными способами? А Горбачова до сих пор чествуют на Западе как триумфатора.

Да!?Ссылки на поведение Колумба, Кортеса, Дрейка и Васко да Гама это оказывается примеры сопротивления навязыванию чужих ценностей? Как это мило!!! Я учту.

Я и местную публику так называю. Хотя некоторые экземпляры, судя по текстам ничуть не лучше. Как бы не хуже были, и тем не менее это отчего-то никого не шокирует. Отчего бы это?
А точно таких же отморозков но на Украине называют граждански активными членами общества и неравнодушными гражданами. И тоже никто не кипит гневом и не возмущается. Ей богу - вам бы лицемерия убавить, глядишь и человек получился бы.

Мне смс пришел буквально дня за два. Объявление тоже повесили в середине недели. Всячески мешали знакомым проголосовать заранее- при наличии билетов и т.п. В разных районах. Но информация была только о депутатах ЕР. Когда я нашим независмым написала - они сказали, что их не пускали во многие подъезды, срывали плакаты. Стандартные. Пенсионерам социальные работники усиленно втыкали депутатов ЕР. Кого интересуют - нашли бы, но есть такие, кого не очень, инфу получили в последнюю минуту и результат известен. Хотя в некоторых районах все-таки независимые+Яблоко победили. У нас им вроде нескольких голосов не хватило. (((

http://www.politnavigator.net/lyashko-proryv-saakashvili-kovarnyjj-plan-kremlya.html
Кто бы сомневался..

Пиздец, до чего ебанутая страна...

http://www.nastej.ru/threads/УКРАИНА-23.2002/page-254#post-836716

А Ляшко и раскручивал скандал с "гражданством Саакашвили".

Обращаю внимание, что Порошенко ситуацию с "гражданством Саакашвили" с июля и до сих пор так и не прокомментировал.

А Порошенко вообще старается не комментировать собственные глупости.

Думаете, и после такого заявления Саакашвили не прокомментирует?

А может всё это грандиозный спектакль...

Вы опять задаёте вопросы из серии "Ты уже перестал бить свою жену по утрам?" и что-то хотите получить в ответ.
1. Сотни миллионов людей в Европе обрели свободу, десятки стран и народов стали независимыми от империи зла, избавившись от фактической оккупации и хозяйничанья, навязанного "старшим братом".
Это плохо или хорошо?
2. Реформаторы уничтожили (правда не под корень) саму империю зла, для которой было ХОРОШО стоять самой раком и держать в этой позе под гнётом десятки стран и народов, а также сотни миллионов людей, бесцеремонно навязывая им свои ценности в виде фактического рабства. Причём попытки освободиться от "опеки" жёстко подавлялись огнём и мечом (Венгрия, Чехословакия, Польша).
Это плохо или хорошо?
3. Десятки вновь обретших свободу стран и народов провели у себя успешные реформы, часть из них интегрировалась с ЕС, часть - на пути. И всё это было сделано и делается как результат свободного выбора. Свободного, а не насаждаемого "старшим братом". Это было невозможно, пока существовала империя зла, для которой было ХОРОШО противоположное.
Это плохо или хорошо?
Именно за это реформаторов и ценят. За это, Шам.Ан, за это.
4. При этом эти реформаторы провели реформы у себя неудачно, можно даже сказать - плохо. Практически везде вне России реформы оказались успешными, а в России - нет.
За это реформаторов не хвалят и не чествуют. Однако внутри России их ошибки практически не исправляют. Но это - не дело Запада. Помогать продовольствием он помогал, когда Россия слёзно просила (последний раз емнип - в 1999 году), кредиты давал, а исправлять навороченное - дело России, а не Запада.
5. Если в целом оказалось, что для некоего административно-территориального образования было бы лучше (т.е. ХОРОШО), если бы не было пп. 1, 2 и 3 и всё осталось бы на уровне, скажем, 1989 года и оно ностальгирует по былому, то имеет ли такое территориальное образование право на существование в таком качестве? Думаю, что нет.
6. Это же касается и РОССИИ. Если ДЛЯ РОССИИ это в целом не принесло ничего хорошего (с Ваших слов), то её существование в таком качестве просто нелегитимно и она должна подобрать себе другое качество, чтобы легитимно существовать, не ностальгируя по былому рабству, навязанному ею миллионам людей и десяткам народов и обществ, а не помахивать ядерным ломом, угрожая ядерным пеплом. Только и всего.
Шам.АН, научитесь задавать вопросы по-человечески, а не жонглировать ими. Подчёркивая, "ДЛЯ РОССИИ", учтите пункты 5 и 6

Вот только что Порошенко парой фраз прокомментировал "нарушение государственной граниы на западе политиканами". Сказал что не допустимо.

Но без имён..

Сам Порошенко имён не называет: