УКРАИНА 23

На безграмотном. Бытовой уровень у всех рахный, потому если он неизвесен, лучший выход - полььзоваться правильной терминологией.

Генсек трансформировал мысль Наполеона: главное ввязаться

Какие ж это свободные выборы? Власть просто из-за самонадеянности слегка расслабилась. Но использование ей административного ресурса, отсутствие независимых (от власти) СМИ, правки законодательства, играющие на руку нынешней власти, фальсификации в подведении итогов голосования - это всё никуда не делось. И посему говорить о прошедших выборах как о свободных - нонсенс.

Все относительно.

Только что в голову пришло! А ведь фильм н аруку Путину!!!! А то у особо православных было вопрос возник - как это, Царь, и развёлся! Не кашерно!) А тут такой исторический пример распутства помазанника!

Все это малосущественно по сравнению с простым, но самым значительным фактом: выбор в этот раз был. А избирателей - не было. Когда я вчера написал о четверти, я был чрезмерно оптимистичен. Пришло 15 (!) процентов.
Фальсификации и проч. работает только при одном условии - когда людям все пофиг.

Да?! А к терминам физики вы также относитесь?)

Ты предал наше дело!

А откуда эта апатия? Население сознательно маргинализировано властью. Обыватель считает, что от него ничто не зависит, а оппозиция в глазах обывателя этой же властью предельно дискедитирована ("пятая колонна", "нацпредатели", "снова рвутся к власти, чтобы воровать и грабить" и т.д.).
Просто объявить выборы свободными, когда вся подготовительная работа по оболваниванию населения, включая воздействие на бюджетников, пенсионеров, "голосующих" на дому, и соответствующей подготовке избирательных комиссий уже проведена, вовсе не означает провести свободные выборы.

Какая разница, что делает левая рука или правая, если ими управляет мозг.

Сие звучит весьма странно, поскольку Вы заговорили о демонополизации в контексте обсуждения "стройной идеи власти", а не экономических реформ:

Касательно же идеи ув. Ласкера давала ответ вот на это высказывание:

Так что, Ваше объяснение, что "речь об экономике", выглядит не очень убедительным.

А какая разница как, что и на каком уровне называют?
Речь ведь идёт об адекватном восприятии некоего высказывания, не более того.
Если бытовой уровень не подходит, а Ушаков не помогает - целесообразнее всего взять что-то на номер больше или на худой конец - переспросить.
Ведь тот, кто говорил, что Поклонская психопатка, не обязан был при этом лезть в словарь Ушакова или Ефремовой, изучать синонимы с ударениями, медицинскую литературу и т.д...
Он использовал этот термин в своём понимании. Задача собеседников - в первую очередь постараться адекватно понять его понимание, его, а не Ушакова и Ефремовой. Ушаков и Ефремова создали свои словари, чтобы люди лучше знали термины. Чаще всего это помогает и собеседника понять. Но когда не помогает, то надо как-то делать, чтоб не мешало...

Нейтрально относятся: большая страна с достижениями в виде Марии Шараповой. Вот это и вся наша мягкая сила и привлекательность.
В подобном опросе прохожие в Москве относились бы к Украине более враждебно.

Тю, ничего удивительного. Бывает:

https://news.mail.ru/society/30969568/?frommail=1

Особенно в развитии. С балкона особняка Кшесинской выступал Ленин. Штаб ленинцев, так скать!
ЗЫ. Тогда, впрочем, как и на форуме: важно не кто выступает, а важна команда и кто тебя слушает. Слышит ли - несущественно.

Фигня. Бытовой уровень - это и есть язык. А профессора, пытающиеся менять язык, - козлы. Я пережил уже "кофе", которое в моём детстве было мужского рода (с точки зрения русского языка - варварство), стало мужским и средним. Не уверен, что переживу "феномен". С точки зрения московских филологов - ударение на второй слог. Петербуржских - на последний. Но пока я жив, я буду делать ударение на последнем слоге. Прочее - образованщина.

Точно. Мы обосрались, но виновата в этом власть.

Навязывать термины физики чайникам - идиотизм.

Видите ли, Темная лошадка, но если "мы" - отдельно и "власть" - отдельно, то виноваты в этом "мы".
Дело в том, что любая власть/элита всегда будет стремиться быть не зависимой от "мы", а "мы" должны не позволять этого ей. Иначе - хана...

Дык, чтобы понять друг друга, мы должны говорить с вами на одном языке. Иначе, когда невинный психопат наденет вам на голову кастрюлю кипящего борща, будет уже поздно.

Так были все 90-е для противоположной маргинализации. Но "мозг отторг чукчу".
И вообще, если мы обосрались, мы не победим никогда, пока не признаем, что мы обосрались. Уж слишком это очевидно всем вокруг. Как сказала Ирина Хокамада: "Надо забыть о том, что в России когда-то была демократия. Никогда там её не было". Если вы защищаете бандитов и уголовников 90-х, вы уже заранее проиграли. И навсегда.