УКРАИНА 23

Нет, конечно, не о политических. О социальных. Но и они динамичны:
Вот, к примеру, угольная промышенность:
она, вобщем, умирает:месторождения с дешевым углем истощены, появилось много более дешевых источников энергий, но когда-то в угольной промышленности были заняты сотни тысяч шахтеров, массово оставшихся без работы.
Все предыдущие администрации говорили им:
"Мы вам обеспечим пособие по бедности!" - но шахтерам это и унизительно, и тупик, и оно недостаточно большое.
Или говорили им "Идите, переучивайтесь, мы оплатим!" - но в 50 лет, да еще и человеку, давно кончившему только школу, это не так просто.
Трамп сказал "Я восстановлю угольную промышленность", и действительно создает там рабочие места, несмотря на расходы, несмотря на то, что окружающая среда - страдает.
Так что шахтеры - по прежнему за ним
Но уголь - это его конек, а во многих других отраслях он не делает ничего, и те, кто на него надеялся, уже поостынули

А кто подсказывает?
Путин дал фильму зеленый свет, РПЦ молчит, Чаплин - теперь только частное лицо (хоть и может быть негласным рупором).

Это не глупость, это менталитет:
одни скажут - если 20 лет не получалось, то нечего и пробовать, других - это только подстегнет.

Герои Параджанова не были канонизированы.
А тут не абы царь, а святой мученик.

Укажите пожалуйста пост, я не вижу цитату.

Taм, конечно, все достаточно политизировано:
"Комитет по помощи С. Ирландии" был вынужден зарегистрироваться иностранным агентом, а "Комитет в защиту Израиля" - нет, хотя с. ирландцы долго бузили "почему им можно, а нам нет?". Им довольно резонно отвечали, что слишком много американских денег в Ирландии попадает в нете руки.
Ваши 2 примера - достаточно резонны:
протаскивать интересы иностранного олигарха - это одно, а следить за демократией в США - совсем другое, и неважно, делают ли это свои граждане, или чужие.

В последней кампании именно политические - играли меньшую роль, но политические, конечно есть:
республиканцы за поменьше правительства и налогов, но и за поменьше соц. помощи, т.е. поменьше Старшего Брата, со всеми минусами и плюсами
демократы - за побольше по обоим параметрам, т.е. побольше Старшего Брата, со всеми минусами и плюсами.
Поэтому в массе своей республиканцы голосовали за Трампа, а демократы - против.

Спасибо, поняла.
Это тут:
http://www.nastej.ru/threads/УКРАИНА-23.2002/page-506#post-845889

ПС если Вам надо указать конкретный пост, подведите мышку под номер поста (третья кнопка справа под постом), кликните, откроется окно, из него можно скопировать указание на конкретный пост, вот как я сейчас.

Предположительно, иностранное государство для себя на этом ничего не выигрывает, а только служит осчастливливанию всего человечества.