УКРАИНА 23

Зато много шансов, сударь, что вы сами нам и покажете "Матильду", как и предсказано мною; хотя я думаю, это будет довольно унылый фильм.

Не думаю, что Орион имел в виду Аляску. Это всего 1 штат с населением 0.25% от общего.

Где я её возьму? И моя фамилия не Учитель, а Серебренников.

Найдете, сударь, ведь это будет чуть ли не единственная ваша "ссылка", по которой я перейду. Фамилию же вашу я не знаю, да и знать не желаю. Органам она и так известна.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Кондратьева
Длинные циклы (40-60 лет) в развитии мировой экономики. Кризис 2008-2009 гг - на максимуме отрицательной волны. К 2018-20 гг волна выходит в 0, а дальше начинается рост.

Ну так мы ж не эскимосы.

Не обязательно. Для унылых фильмов у нас есть Звягинцев.

Спасибо, сударь, я запомню эту фамилию.

Чукотка больше.

Ну да. Чукча звучит гордее.

Вот такое откровенно лживое дерьмо пишут в учебниках истории россии ХХ-начало ХХІ вв. (11 класс)

Орфография и пунктуация автора сохранена.

У СТЕПАШКИ есть вопросы по БЦВМ? Или навсегда закончились?

Ну в самом деле, какого ещё ответа я мог ожидать от человека, заявляющего себя левым республиканцем? Я, кстати, далеко не всех перечислил - есть ещё домохозяйки, ничего не понимающие в перодических изменениях климата, но смертельно боящиеся глобального потепления, защитники окружающей среды, забивающие гвозди в деревья, чтобы дисковая пила убила лесоруба, борцы за права животных (и растений!), ну и конечно антифа, BDS, BLM. Всех всё равно не перечислишь. Однако существует сильная корреляция между принадлежностью к вышеупомянутым и резко отрицательным отношением к Трампу и к Израилю. Такая вот карикатура!

1. Я не говорил, что у Вас что-то противоречит. Я говорил о шулерском приёме Чукчи, сработавшем в отношении Вас.
Если Вам непонятно/неясно в чём заключается его шулерство, я могу объяснить ещё раз.
2. Я не вижу никакой связи между "А у вас негров линчуют", "сам дурак" и перекладывании ответственности.
а) "А у вас негров линчуют" - это излюбленный аргумент Чукчи, которым он разбрасывается налево и направо. То есть он других в этом упрекает. Сделайте поиск и убедитесь. Я никак не касался этого в моём диалоге с Чукчей последних дней. К чему это Вы упомянули - не понял. Может это не ко мне относилось?
б) "сам дурак" Чукча не применяет - это не шулерство, а признак слабости аргументов оппонента, который ничего лучшего, чем "сам дурак" не нашёл.
Чукча просто не может себе позволить так выглядеть.
Но раз уж разговор зашёл о "сам дурак", "А у вас негров линчуют" (между прочим, довольно близкие "аргументы"), то это надо отличать от соринки в чужом глазу и бревне в своём. Очень часто, когда аргументом является это (выраженное в той или иной форме), Чукча пытается подменить это на "А у вас негров линчуют" или выставить оппонента как использующего "сам дурак".
Но в нашем с Чукчей диалоге последних дней я что-то не припомню, чтобы разговор касался этого. Правда было поздно и я мог и пропустить что-то.
в) стремление переложить ответственность с социума на персоналии - это вопрос полемики, а не шулерства. Это вопрос взглядов/позиции, с которыми можно соглашаться или нет, опровергать или игнорировать.
А вот стремление подменить тезис с целью увода полемики в другое русло путём извращения или подмены аргументов собеседника - это шулерство. И неважно - с целью перекладывания ответственности или с какой-то другой целью. Средства грязные, шулерские, вот в чём дело.
Есть разница между ложным утверждением и лживым утверждением, между слабой, плохой и беспомощной аргументацией и шулерством.
Я вполне толерантен к чужому мнению по этому вопросу, даже если категорически не согласен с позицией оппонента. Но я почти не толерантен к шулерству. А здесь имело место быть именно шулерство.

Чиновники должны быть аполитичны или нейтральны.

"Вечно вы, маменька, помечтать не даёте".
Так приятно было почитать про "быстро развивающуюся Россию".

"У этих белых людей их пароходы и самолёты тоже из навоза с соломой. А из чего же ещё?" ©