УКРАИНА 23

А вот и подтянулось обиженное мстительное ничтожество, занимающееся разработкой стратегии косвенного тявканья с попыткой укусить или схватить за штанину.
Схема простая: цитируется один участник, при этом формально обращение идёт к другому участнику, а цапнуть пытаются либо цитируемого (как в данном случае), либо вообще третьего.
В ущемлённом сознании ничтожества эта стратегия должна выглядеть особо изысканной и уничижительной для не упоминаемого участника, которого пытаются цапнуть.
Впрочем подобное - вполне в духе и ментальности обиженного мстительного ничтожества.
Чтож, ему заплатили той же монетой. Но не так старательно и не так зацикленно.

Скот отправляемый на мясо тоже подкармливают. Даже витамины добавляют.

Воришкой, ураганившим в СПб. Ныне - царь.

Кто все эти люди?

Ни секунды не сомневаюсь,что если бы у них была хоть малейшая возможность "вести" - они не допустили бы третий срок Путина.

Да и сейчас не сидели бы как мыши.

Насчёт климата: покажите мне хоть одно место в России где ежегодно проходят ураганы, смерчи и торнадо. Каждый год, как по часам?

Должны. И много чего еще должны. Например, бороться за счастье избирателей.
ПС Никсон чего там был должен?

Никсон собой показал, как надо себя вести и что получается, когда от этого пытаются отклониться.
Другими словам Запад выдержал проверку на прочность и на деле показал, что его институты - реальны, а не декларативны.
А Никсон эту проверку устроил. Невольно, конечно, но получилось - более чем убедительно.
Но что таки да интересно:
1. Никсон преследовал свои шкурные интересы и низкие цели.
2. Тем журналистишкам эту инфу слили, тоже преследуя низкие цели и свои шкурные интересы.
3. Журналистишки подняли хай в стремлении - прославиться, т.е. опять, преследуя свои шкурные интересы и низменные цели.
4. Демократы тоже подняли вселенский вой, как якобы невинная жертва - опять из шкурных интересов (скинуть республиканцев и прийти к власти) и низких целей.
5. Никсона не смогли уличить в участии в прослушке, санкционировании подслушки и т.д. Но его неискренности оказалось достаточно, чтобы повисла угроза импичмента и он подал в отставку.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Итак:
а) все, участвующие в этом цирке преследовали свои шкурные интересы и низкие цели. Все без исключения.
б) разразившийся скандал ударил и по имиджу США
в)Уотергет стал притчей во языцех.
г) но при всём при этом общество в целом оздоровилось, продемонстрировало свой иммунитет и привилось.
То есть всё это в конечном счёте пошло на пользу США и американскому народу.
И это несмотря на то, что все исходники были шкурными и низменными, промежуточные результаты - сомнительными и позорными.
А в России всё наоборот. Причём практически - всегда. Вот что значит зазеркалье, где отсутствует институционное обеспечение

Трампа ещё позабыл. он тоже собирал компромат на соперника.

Но сбор компромата - это не запреты проводить митинги, посадки и пр. чем ещё Путин занимается.

Мне нравится Чукчино шулерство - замыливание темы, перевод стрелок и приписывание оппоненту своих домыслов, прямо противоположных тому, о чём оппонент писал.

Рыбонька цитирует сюда текст с сайта, блокированного Роскомнадзором.

Хорошо ли это?

О, это я слышал ежедневно в течение 38 лет. От коммунистов. Причём они даже покрасивше излагали про свободу, про всемирное братство, про рабов капитала.

Нет таких. Но вообще-то речь шла не о климате, а о его разнообразии.

Сбор компромата - обычная практика, испокон веков собирают.
Необычно - кража этого компромата у соперника. Но Никсона уели даже не за это: его участие в краже не было доказано.
Уели его за попытки замять скандал и скрыть существенные доказательства.

Эта новость идёт по всем каналам ТВ.

Цитаты необходимы.

Не одна.

Это точно.

Это сомнительно и ничем не доказано.

Это просто неверно. Стремление прославиться - не низкая цель.

Опять неверно. Стремление прийти к власти - нормальная цель политической партии.

Совершенно неверно. Покарать мошенника - цель высокая.

Что-то вы разошлись не в меру, батенька. Стоит ли тратить столько энергии, когда кругом одни ничтожества?

А с Трампом, какая раскладка? Исходники опять шкурные и низменные?

Все ваши рассуждения не стоят и выеденного яйца. Все что здесь мусолится, словно копипаст десятилетней давности с предшествующих форумов. Словно сидят и выковыривают посты из прошлой базы данных и приправляют их текущими событиями.
Ничего интересного.

Вот Биг например, тявкает всегда одно и тоже.