ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 2

СТЕПАШКЕ заучить наизусть!

https://euvsdisinfo.eu/три-вещи-которые-вы-должны-знать-о-rt-и-с/

Да. Имею дурную привычку читать подлинники. Причём первые 50 страниц "Капитала" я читал раз 10, пока понял, чего там Маркс наворотил. Кейнса за 1 раз понять можно. И уж тем более Фридмана, который пишет в стиле публицистики.

Ну, хотя бы потому что Кеинс писал по-английски просто и ясно, а Маркс по-немецки - предложениями длинной в полторы страницы. Что утяжеляет текст даже если его читать в хорошем переводе на родной язык.
У немцев у всех так. Гегеля или Канта читать тоже непросто.

Не, когда учёные доказывают, это тоже хорошо. Маркс доказал очень убедительно, что государственно-монополистический капитализм плох. А что государство будет управлять лучше, он не доказывал, нет такой главы в "Капитале". Да уж если быть откровенным, то когда в политбюро маразматики, то набор отраслевых министерств ничем в лучшую сторону от набора вертикально-интегрированных монополий не отличается. А социализм к этому двигался целенаправленно. А капитализм с 1890 г, после появления пакта Шермана, двинулся в другую. В результате спустя 100 лет после выхода "Капитала" главное преимущество социализма - планирование - превратилось в профанацию, а главное преимущество капитализма - конкуренция - в мощный двигатель прогресса.

Канта - проще, чем Гегеля.

Требуется редактирование.

Ха, кто бы сомневался! Точно не я.

Ну во-первых, Владимир_СА прав, язык у немецких философов ужасный . Я ведь и Юргена Хабермаса читал, который наш современник. Книги нет под рукой, но если б я привёл некоторые перлы, вы бы голову сломали. У него кстати, есть длинная цитата какого-то английского философа. Как только цитата начинается, язык становится простым, и всё - прозрачным. То ли это проблема философов, то ли перевода.
Во-вторых, у Маркса главное далеко запрятано. А самое-самое главное (из объяснений) вообще отсутствует. Закон стоимости: "Стоимость определяется общественно-необходимым рабочим временем, потребным для выработки единицы продукции". И этого никто ещё не опроверг. Далее на 95% книги этот закон доказывается настолько убедительно, что спорить бесполезно. Но прошло уже 150 лет (юбилей выхода "Капитала" - в этом году). И поскольку вы знаете опровергающие примеры, вы будете всё время возвращаться в начало, чтобы понять, где собака зарыта. Читать комментарии и т.п. Потом находите, что под "общественно-необходимым рабочим временем, потребным для выработки единицы продукции" понимается (трактовка Энгельса) среднее время на его производство при средней технической вооружённости и среднем уровне умелости. Т.е. средняя по госпиталю температура. Теперь, если вы вдруг открыли эффективный паровой двигатель, как Уатт, или массовое производство, как Генри Форд, то усредняться вам будет не с кем. Другие ничего об этом не знают и производить это не умеют. В результате автомобиль конкурента будет стоить $1000, а ваш "Форд-Т" - $250, причём по качеству он будет лучше. Будем усреднять? Выясняется, что технический прогресс подрывает закон стоимости Маркса, а непрерывный технический прогресс - вовсе отменяет. Но дорыться до этого очень тяжело. Может и не очень, если наперёд знать, где дефект.

СТЕПАШКА! Не отчаивайся! Мы тебя вытащим!

Моя сестра знает французский со школы, английский с Нью-Йорка, сербский с Черногории, а последний год провела в Германии и там учила немецкий по необходимости получить вид. Экзамен сдать пока не смогла.

Это не язык, а ужас какой-то!

www.youtube.com/watch?v=5gmvgeqp8bE

P.S. Кто знает как танец на этот ритм называется?

А кто тебе сказал, что красавица обязана быть умной?

When you're in love with a beautiful woman, you know it's hard

www.youtube.com/watch?v=uVXVO_vF2Io

Шутки шутим?

мда, страна глупеет.

не ворчи, тебе говорят.

А где Фридман сказал, что государственно-монополистический капитализм хорош? Свободный рынок это отвергает.
И потом, любой бизнес занимается планированием...
Но факт остается фактом: страна со средствами производства в руках государства не процветает; люди держатся за свое кровное.