ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 2

Захват рынка - монополия, должны пресекаться государством. Недавно из-за монополизма были попытки расчленения Майкрософта. Согласно акта Шермана в свое время была расчленена Стандарт Ойл.

Времена там довольно большие. Люди новое осваивают не быстро. Годы уходят. А новые усовершенствования происходят ещё до того, как успели освоить старые.

Зато какая. Да разовых и не бывает. Обычно ещё десятки мелких открытий следуют за первым большим, пока использование дойдёт до ума.

А не надо одно. Я ж написал "непрерывный технический прогресс".

Все относительно. Годы? Но за эти годы изобретатель не успевает захватить весь рынок.
Пример авто и авиа.
Первое авто, можно сказать серийное, это К.Бенц - 1888 год. И в том же году во Франции. А в 1900 году началось массовое производство во Франции и Штатах. При производстве этих авто все время возникали новшества: тормоза, карданный вал, коробка передач и т.д. И нигде никто не смог удержать эти изобретения лишь для себя.
Первый полет прототипа современного самолета состоялся в 1903 году в США, А к началу войны почти у всех воюющих сторон была военная авиация.

Но эти новшества не приходят последовательно в одном месте, нет они возникают в разных местах. Если бы Форд изобрел магнето, затем кардан, коробку передач и т.д. последовательно, то возможно ему удалось бы стать автомонополистом. Но нет, все изобретения связанные с авто возникали в разных странах. Так что невозможно захватить весь рынок ценой изобретений.

Я вам могу отрывок привести из собственной книги.
"
Но в обществе потребления не только торговля, а все виды труда оказались равноважными. Учёные открывают законы природы и создают новые методы воздействия на сырьё. Маркетологи, исследуя рынок, придумывают, какой бы такой новый товар создать. Далее дизайнеры, конструкторы и пр., пользуясь новыми методами, создают этот новый товар. Рекламные агенты вопят о новом товаре на каждом углу. Капиталисты, конструкторы и менеджеры создают и организуют производство. Рабочие этот товар производят и везут в магазины. Уже обученные продавцы готовы рекомендовать товар каждому покупателю. И вот если все они удачно сработали, и только в этом случае, человек общества потребления будет этот товар покупать. При этом он может отказывать себе в необходимом, чтобы купить лишнее. Он может голодать, чтобы купить мобильный телефон или DVD плеер. Сергей Кара Мурза назвал такое общество постмодернистским, а сознание людей этого общества – мистическим. Пусть так. Но другого общества нам не дано, и дано уже не будет. А в этом обществе непосредственное производство – лишь одно из звеньев в цепочке удовлетворения потребностей, иногда не самое важное. Когда с ним возникают большие проблемы, его выводят на Тайвань, причём прибыль нередко возрастает. И перестаёт удивлять, что Microsoft тратит половину прибыли на рекламу. Реклама создаёт стоимость, как и все перечисленные виды деятельности. И доктора, которые лечат всех перечисленных, создают стоимость. И все, кто их обслуживает. И учителя их уже создали и ещё создают стоимость. И сами они, когда учатся, создают стоимость. Именно поэтому многих из них фирмы дообучают за свой счёт. Кто отказывается это понимать, заведомо будет аутсайдером (или банкротом). "

А я про полный захват рынка нигде и не писал. Изобретатель успевает стать богатым, и довольно с него.

С этим никто не спорит, но речь шла о монополии

Нет, не шла. Или вы слова "автомобильный король" восприняли, как "автомобильный монополист"?

Насилие - ключевое слово для социализма. Каждый оберегает свой карман. Соцстраны не цветут. Остальное - балабольщина.

Совершенно верно.

Не цветут - это одно. А "не могут цвести" - это нечто большее.

А пока не доведут до ума и преимущества максимальными не будут.
Кстати, не факт, что до ума первыми доведут именно первооткрыватели того самого "большого".

Не факт. Аркрайт (изобретатель прядильного станка) стал сэром, Уатт разбогател, а Картрайт (изобретатель ткацкого станка) вообще ничего не заработал. Потом парламент ему выделил премию на бедность.

Могли бы Ласкере дать, чтобы прогнала через редактуру.

Порадовал пассаж про Микрософт, который тратит половину прибыли на рекламу.

На самом деле, компания тратит 2,5% от дохода. А Эппл вообще меньше одного процента.

5 x 2,5 = 12,5%.

Могли бы - цвели бы. Сплошной антимаркс

Не унимается.

Копать не надо, потому что у Лошади глупость написана. Кто же считает расходы на рекламу после вычета всех остальных расходов?