Вопросы модераторам (корректные)

Паливец - частный предприниматель, Швейк - человек свободной профессии. Для империи подобный расклад совершенно естественен, как и призыв Швейка на службу.

Посмотрел. Обнаружил интересную деталь. Во всех остальных случаях указано кто забанил, а в этом случае нет!

Так что получается? Что Шпилька и Литер частные предприниматели, а у нас здесь империя?

Мне остается вновь процитировать прекрасную фразу Паливца.

Выводы - модераторы выполняют роль Бретшнайдера, правила - роль портрета Государя Императора. Но кто выполняет роль мух?

Возможно, Шпилька с Литером.

Никак нет. Мух как раз не наказали.

Тогда мы. Да и то: зудим, зудим...

Другого объяснения нет. Тем более что Шпилька с Литером уже заняли роль пана Паливца. Значит их забанили из-за того, что мы нагадили на правила. Чудовищная несправедливоть!

Скорей уведомленье, нежель вопросец:

Товарищи, скоро придеть пора на недельку отдохнуть от трудовых подвигов, т.е. в последнюю неделю септямбря обязательно стану навещать.
Кое-что и ныне замечаю, к примеру, замечу, шо баб Иза и тов. Еллен Рипли - безсердешницы, как есть безсердешницы. Надо ж было тако додуматься - крытиковать юбилей перваго поделуя!

Лана, до скорых уже.
Всем приветы.

Фигнёй страдаете?

Если вас, господин капрал, посадят, — продолжал Швейк с милой улыбкой, — в случае, если над вами учинят подобного рода несправедливость, вы не должны терять бодрости духа.
©

Не дискутировать же?

Меня другое беспокоит - Паливец перед посадкой сказал "я этого мухам так не спущу!". А им скоро выходить. Боюсь кровавой мести!

Это у нас завсегда. Шпилька с Литером - ярые люди! За Крым, мол, за Путина, за все отомстят

А всё таки интересно кто их забанил и почему, в оличие от предыдущих случаев, это не сообщается?

Вельможный пан , кого вы имеете в виду.?

В приличных местах указывают конкретную причину бана, то есть нарушенный пункт правил с обятельной ссылкой на оштрафованное сообщение.