Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Да бросьте! Эти толпы к атеистам никакого отношения не имели! Это было как раз безграмотное быдло, рапспропагандированное из одного сектантства в другое. Коммунизм вообще, как абсолютно ненаучная идея не может считаться атеистическим.

Наверное)

Лицемерие, и ещё раз лицемерие. Они с амвона даже за кого голосовать паству направляют.

Нет, не достаточно.

Эта неидентифицируемая группа выступает вполне открыто, через своих представителей во власти выдвигая требования мракобесного характера, собираясь в многотысячные митинги религиозных психопатов, а также совершая откровенно хулиганские или преступные действия. И руководство секты не одёргивает этих мракобесов, а, напротив, всячески поощряет. И если смиренные овечки божьи не требуют от своего руководства дать отпор этим мракобесам, то вина ложится на всю секту.

А я Вам подскажу. Это проблема "мейнстрима". А если мейнстрим это проблемой не считает, то надо ему на это намекнуть. Прозрачно. Для начала.

Первый зампред синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Александр Щипков обвинил министра культуры Владимира Мединского в страстях, разгоревшихся вокруг фильма "Матильда".
Щипков указал на то, что фильм поддерживался Министерством культуры, а "сейчас министр прямо встал на одну из противоборствующих сторон" в споре, разгоревшемся между режиссером картины Алексеем Учителем и депутатом Госдумы Натальей Поклонской.
...Щипков также высказал мнение: "Вот этот фильм - это в каком-то смысле пляска на гробах: мы знаем кончину семьи последнего императора. Именно это возмущает, именно это приводит в негодование...

И опять не то.
Частное мнение пусть и высокопоставленного церковного сановника.
И позиция " Мы за наших буйных не отвечаем" - лицемерная. Либо полностью отмежевываетесь и грозите даже не за призывы, а за любой намек на насилие всеми карами небесными, либо отвечаете.

А, вот это уже понятней. РПЦ - против фильма. Ну так чего же теперь?
А то, что это всего лишь "спор между режиссером и Н. Поклонской" - очередное лицемерие.

Теперь? Учитель обещал еще раз встретиться с Поклонской после того, как она посмотрит фильм. Вопрос на засыпку: посмотрит?

Вообще-то, я не за наказание, а за соблюдение Конституции. Власть использует православие в своих целях, фактически, возводя его в ранг государственной религии, вероятно, видя в ней средство приведения народ в покорность и посему поощряя распространение влияния религиозного мракобесия на те сферы жизни, которые существуют вне пределов "храмов божьих". Церковь должна быть на деле отделена от гос-ва, отдалена от власти, лишена государственной подпитки и существовать за счёт добровольных пожертвований верующих. А за всякие попытки лезть не в своё дело - получать по рукам.

Не понял, к чему это? Православие, вроде, тоже как не притесняется. Вот только устами представителей власти ему приписывается некая государствообразующая роль.

Во-первых, у РПЦ есть своя паства. Во-вторых, если "доктрина Православия в этом вопросе - четкая", то и высказываться уже незачем. А вот попытки навязывания этой доктрины государству, борьба с явлениями гомосексуализма, абортами и т.д. - это уже вмешательство в дела светского по Конституции государства.

Дело церкви, вроде как, забота о душах верующих. Вот и пусть этим и ограничивается и не лезет в жизнь представителей других конфессий и неверующих. И это касается не только православия, но и всех других религий.

Именно ВСЮ. И не наказать, а поставить в конституционные рамки. То есть, в точно такие же правовые условия, как и любая общественная организация. Без всяких особых льгот и условий. И особенно -в финансовой сфере.