Вопросы модераторам (корректные)

Вместо "это ничтожество" следует читать "то величество".
Вместо " продемонстрировать собственную беспредельную, маразматическую паранойю" следует читать "скрыть чужую мудрейшую находчивость".

Ха-ха-ха!
Котиков каких-то засовывали, про евреев рассуждали...845 страниц написаны жалобщиками!
Маразм какой-то! Похоже, рвать отсюда пора...пока еще что-то соображаю...

Оно этого не заслужило.
Оно не заслужило того, чтобы его маразм оказывал влияние.
Оно и дальше будет упорно повторять с твёрдой партийной убеждённостью, что это - жалобы.
Весело же наблюдать этот цирк.
А когда не ту кнопку нажмёт, будет бурно извиняться и сокрушаться и слёзно просить о прощении для создания имиджа.
А в этом случае будет малодушно и трусливо отстаивать своё с упорством достойном лучшего применения.
Это что, в первый раз?

Очень огорчён. Даже кушать не могу. Весь смысл моего пребывания на форуме, да что на форуме? - весь смысл моей роботно-неживой и тягомотной жизни - это ловить те вожделенные мгновения, когда Вы мне изволяете (пардон за неологизм) ответить. А они так редки, так редки...
"Поспели Завяли вишни розы в саду у дяди Вани тёти Груни" ©

Да-да-конечно, кто бы сомневался? И почему лишь сегодня? Всегда!

Это нормально, сударь. Г-на Бельведерского в ассортименте рвет уже не меньше года.

Не ври, я никого не критикую, а что касаемо евреев, то им надо оставить этот мир. Я бы ещё им подарил змеиную яму.

Неплохо. Небольшой уютный зинданчик, да?

Ну я же говорил! А мне удалось без всяких чисток. Но как - рассказывать не буду.

Вопрос: есть ли какой-то путь поставить на голосование предложение об изменении правил модерации, так чтобы результат был обязывающим?

Не вижу необходимости в реформации. И главное -частная собственность - священа! А форум - частный. Вот вам как постановка на голосование вопроса о перестройке вашего дома?

Форум содержит участников. Вы считаете, что у них нет никакого права голоса? Я хотел внести поправку в правила: если два участника оскорбляют друг друг в процессе дискуссии (даже если речь идёт о "сексуальном оскорблении"), но ни один из них после этого не пожаловался, то модератор не должен иметь права наказывать никого из них, а никакое третье лицо не имеет право жаловаться (т.е. по сути писать донос) под страхом наказания.
Кстати, у нас любая перестройка в многоквартирном доме требует предварительного утверждения голосованием жильцов.

Сами то подумайте хорошенько, во что это превратится тогда. Это первое. А потом представьте - поливает кто то с кем то друг друга грязью. Долго. И долго не жалуются. А потом всё таки кто то -раз! И пожаловался. На самом "интересно" месте.) Обидно, да?)

Предлагаю компромисс: писать в этом случае (по жалобе юзера N). Пусть "страна" знает своих героев!)
Думаю, так будет лучше, потому что ваша претензия имеет чисто моральный характер. В юридическом же аспекте "активность" граждан приветствуется везде и всегда. Собственно, сообщать о нарушениях Закона, помогать "правоохранителю" и есть часть "гражданской позиции", о которой здесь многие так ратуют. Вы против?
А вот сообщить публично, кто настучал - почему бы нет? Этические принципы у людей разные. Кто то похвалит активиста, кто то плюнет смачно..