Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Не у всех такой дар, как у вас. По-моему, их ни в чём убедить невозможно.

Нет такого университета, который бы мог заменить школу. Вот такое получается кино, Коламбия Пикчерз.

Так или иначе, но я сильно удивился. Кстати - так что с нагреваним Тибета?

Про Тибет, что-то пропустил. Что там за проблема?

Атмосфера нагревается от Земли. А Солнце на Тибете нагревает землю не меньше, чем на уровне моря. Это уже серьёзный вопрос, а не курьёз как предыдущий.

Боинг летит на высоте не 10, а 12 км. Эйрбас - 11.5 км. В полярных и средних широтах - это чуть выше тропопаузы, уже в стратосфере.
"Стратосфера (от лат. stratum — настил, слой) — слой атмосферы, располагающийся на высоте от 11 до 50 км. Характерно незначительное изменение температуры в слое 11—25 км (нижний слой стратосферы) и повышение её в слое 25—40 км от −56,5 °С до +0,8 °С (верхний слой стратосферы или область инверсии)."

Религия основана на догме, что Бог есть. Все остальные доктрины вторичны. Но что-то я не слышал, чтобы РПЦ упорно доказывала, что Бог существует. Если верующие не знакомы с этими "чёткими доктринами", то пусть РПЦ занимается проповедями среди верующих, а неверующим они нафиг не нужны и выглядят как навязывание церковной идеологии. И при этом никакой законодательной защиты "антирелигиозных чувств" неверующих почему-то нет.
А какие ещё аргументы в обсуждении проблем типа гомосексуализма или абортов, кроме догм, которые имеют вес только для верующих, может привести церковь?

Я вижу, что РПЦ не просто высказывается, а пытается выступать в качестве государственной религии, монополизирующей духовную сферу общества.

Это как? Вести открытую вербовку новой паствы через государственные СМИ? Насколько я понимаю, завлечение людей в лоно церкви осуществляется, в массе своей, самими же верующими (родственников, знакомых). А на то, что "явно считает" руководство РПЦ, мне плевать, поскольку оно вполне откровенно стремится к тому, чтобы стать частью государственной власти.

Без разницы. Меня содержание не удовлетворяет.
Либо жестко осуждаешь радикалов, либо их поддерживаешь, хоть и молчаливо. Третьего тут нет. И чет мне кажется, что я не столь уж и далек от истины с молчаливой поддержкой. Этот "передовой отряд" церковная элита еще попользует.

Именно. Вы угадали. Именно этого и надо было бы. А иначе - см. выше.

Агась. Это с чего это вдруг? А за кого еще Вы предложите ответственность на всех размазать? Не, это без меня. Я бы их просто давил как тараканов. По самым строгим законам нашего сурового времени.

Не, я ничего не делил и не делю. Просто есть "мои", а есть "не мои" (уж не знаю, "Ваши" они или нет). И никуда от этого не деться. Никакого консенсуса по всем вопросам в обществе никогда не было, нет и не будет. И монолитно единым оно тоже никогда не будет.

Да ну? А собственно существование Бога? Это противоречие или нет? А то, что "верующие" поставлены в особые условия в части охраны (государством) их специфических "чувств" - не порождает новых противоречий?
Никогда я не слышал, чтобы атеисты претендовали на познание Истины. В отличие от.
Никогда я не слышал, чтобы атеисты называли верующих "животными" ("чувства" - ау!). Опять же, в отличие от.
Надо еще продолжать?

А воздух? Он же имеет свойство опускаться от охлаждения.

Специалист подобен флюсу

От всех параметров зависит. А зависимость близкая к линейной наблюдается (теперь уже если я правильно помню) от плотности. И то - только на каком-то интервале.

Плотность воздуха низкая.

Ну и что? Как это влияет на температуру воздуха?

Владимир не это имел ввиду. Даже атеисты верят в разные вещи. Вот тут на форуме атеисты верят, что в России демократии никогда не будет и атеисты верят в светлое будущее страны.
А общее у всех: все боятся смерти, все желают ближним счастья, все хотят чтоб их дети получили образование и т.д.
И зла не желают другим.
А вот кое-то, из-за каких-то разногласий желает, чтоб у соседа сдохла корова, да так желает, что согласен, что у него сдохла корова, но у соседа все.

А верующие здесь при чем? Это политика государства и церкви. А верующие это не только церковь.

Моя жена верующая. На истину не претендует, животным меня не называет.

А плотность зависит от давления.
А насчет интервала, так есть физика сверхвысоких давлений и вакуума.

И что из этого следует? В плазме давление почти вакуум, а миллионы градусов.

Растет. Растет с тех пор, как увидели Ельцина со свечкой. Не говорю уже про крестящегося Путина.

Нет и не будет диспутов на ТВ между католиками и протестантами, а уж тем более буддистами.

Такая мелочь, кто на нее обращает внимание?

А я вижу. Если дают только одну точку зрения, это уже не информация, а пропаганда.
Где можно услышать точки зрения буддистов, мусульман и атеистов?

Докажите!
Нет, они конечно строят свои семьи, воспитывают детей и, возможно, считают это главным делом, но именно как церковь?