Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Какой статистической информации? У вас тоже возрастной отказ понималки? Мы говорим о эволюции технологий, а вы мне суёте количественные экономические показатели. Научитесь для начала понимать, о чём речь. Хотя, уже поздно , наверное.
А технологические основы промышленной революции совсем не возникали ниоткуда. Та же паровая машина. Вы знакомились когда ни будь с технологиями изготовления рыцарского доспеха? Представляете, какой там был парк инструментов и машин? Нет - поинтересуйтесь. А развивались эти технологии минимум три тысячи лет ДО паровой машины.
Производство рыцарского доспеха и оружия (в том числе, пневматического, кстати) , и создали технологическую базу металлообработки, которая МЕДЛЕННО привела к технологиям повышения эффективнгости использования энергетических ресурсов не биологического типа.
Да...Маркс, наше фсё! Тьфу...

"собрать" - нельзя, дебил.

Это писал такой же как ты дебил. ПНХ, алкаш.

Березовский не мой кумир.
Он не автор этой фразы.
Ваше желание не будет исполнено. Желайте лучше, как обычно, чтобы у соседа корова сдохла. Это вам ближе.

Базовая? Может, в том, что любой фрагмент реальности
- изменчивый и уникальный, обладающей структурой,
обусловленной уникальной историей стохастических
трансформаций - невозможно воспроизвести. Можно
скопировать какой-то его (абстрагированный) аспект
в тех чертах, которые известны на данный момент.
Но не удивляться при этом, что копия не будет себя вести
как оригинал и (в большинстве случаев) вообще окажется
нежизненной.

Мы воспринимаем объект как нечто статичное, в то время
как любой объект (фрагмент реальности) - всегда еще и
процесс - непрерывный во времени, обладающей своей
"логикой развития" - то, чем не обладает копия (помимо
своей односторонности).

Клеточная жизнь - это всего лишь определенным образом оформленная
экспансия рибозимов на разделах трех сред, за 4 млрд. лет
расширившая зону биокатализа на несколько тысяч метров ввысь и вглубь.
Развивалась эта форма материального взаимодействия как цепь миллиардов
случайных событий и продолжает развиваться дальше. То, что мы
очертили как клетку - это определенный цикл из 30-100 актов
репликации хроматина, сопровождаемого его экспрессией -
наработкой низкомолекулярных продуктов, направленных
в конечном итоге на извлечение из субстратов "строительного
материала" для самих рибозимов. Кое-что об организации
хроматина нам сегодня известно. Кое-что - еще только предстоит
выяснить. То, что мы сегодня называем "некодирующей ДНК"
(и то, что, между прочим, составляет до 80% генома) согласно
последним данным функционально загружено, пусть во многом
эта загрузка связана с "внутренними проблемами" хроматина.

Для того, чтобы запустить процесс такой экспансии с нуля,
нужно быть господом Богом (пусть в Эйнштейновском понимании) -
ведь нужно памятовать, что процессы, связанные с экспансией рибозимов,
стохастические. Нет никакой "стратегической цели", на который
направлена их экспансия. "Внутренняя логика" всего пула процессов
определяется тем случайным событийным ландшафтом, с которого
они стартовали.

Это, если смотреть на моделирование "изнутри" модели.
Но не следует забывать, что эволюция рибозимов (клетки)
вписана и в более глобальные сценарии. В этом смысле
их эволюция - ни что иное как адаптация, как непрестанные ответы
на внешние возмущения. Поэтому при попытке воспроизведения
объекта как процесса, необходимо подумать и о воспроизведении
условий - того, на что "объект-процесс" направлен.

Скажем, если мы "копируем" школу с "роботами-учениками", то,
чтобы школа "работала", мы должны воспроизвести еще
один "объект среды" - социальную востребованность
образования среди "социума роботов")))

То, что сделали японцы - это добились проведения ПЦР
внутри липидной капли. Поддерживая все температурные параметры ПЦР,
включая отжиг праймера. Не думаю, что у кого-либо из них
(а не у хедлайн-мейкера новостного агентства) возникла мысль
назвать это "созданием клетки".

Такие базовые свойства клетки, как автономная генерация
всех жизнеобеспечивающих сигнальных каскадов, "направленность
на внешнее", адаптивность, у данной "копии" отсутствуют.

Не говоря уже о структурах. Поведение клетки обеспечивает
сложнейшая система, именуемая цитоскелетом. Непрост в плане
фазовых разделов цитозоль. Рибосомы - структуры, ради которых,
собственно "и все затевалось" - тоже за бортом "эксперимента".
Митохондрии или их аналоги в анаэробных условиях (гидрогеносомы).
Митохондриальная ДНК. Ферменты, обеспечивающие дыхание
и метаболизм, мессенджеры сигналов, РНК-транскрипты (смысловой
центр в том числе клеточной жизни) - все за бортом.

Что остается? Абстракция: клетка - это то, что окружено мембраной
и способно делиться. Ох уж, это абстрактное мышление!

Второй момент - нет абстрактной клетки. Даже осуществившая
дедифференцировку раковая клетка несет специфические черты
амебоидной клетки, близкой к прародителю животных - амеб-нуклеарий.
В реальной жизни ("процессе" - см. предыдущий пост) клетка -
либо элемент ткани, несущий ее специфические функциональные черты,
либо специализированный одноклеточный организм, перегруженный
колоссальным числом частных адаптаций. Именно по особенностям
организации клетки систематики могут различать представителей
крупных групп эукариот. Все это говорит о том, что абстрагированная нами
"клетка" - всего лишь стереотипный модуль в эволюции более
сложных систем, существующий постольку поскольку существуют
процессы, в которые он был включен и несущий в каждом конкретном
случае печать реальных событий, отражающийся и на его
структуре и на функциональном наполнении.

Как мы наивны порой, идя на поводу у поп-хедлайн-мейкеров)))

В паровой машине Уатта никаких новых технологий металлообработки использовано не было. Это машина низкого давления. Избыточное давление там составляет доли атмосферы.

А я о чём? Блин, в который раз нарываюсь на то , что математику вообще невозможно ничего объяснить. Даже самую элементарщину , если она касается реального мира и его развития... У вас действительно головы ка кто не так устроены???

А они и не называют это "созданием клетки".
...Our self-reproducing giant vesicle system therefore represents a step forward in the construction of an advanced model PROTOCELL......Поэтому наша самовоспроизводящаяся система гигантских везикул являет собой шаг вперед к созданию продвинутой модели протоклетки"... http://www.nature.com/nchem/journal/v3/n10/full/nchem.1127.html?foxtrotcallback=true
По-моему, японцам следует отдать должное (идея оригинальна, результаты положительные) и пожелать успеха.