Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Цитата:

Биологи из Японии создали искусственную клетку

Уравнйка, с. 916.
Комментарий самого Небытиева:

Для тех, кто увидел уже окончание этой беседы, если что.
Нисколько не умаляется заслуга японцев. Просто объясняется,
что броский заголовок не соответствует действительности.
И обсуждается (с ув. Ариэлем) принципиальная возможность/невозможность
создания живой клетки.

А как же комплексы бородавчатых красномордых уралоидов из затрапезных провинциальных НИИ?)

Извините, я не поняла чем вызвано Ваше возмущение? Какое отношение имущественный признак имеет к теме? Отдельный вопрос: кого гнобят?
Я привела, простите, ссылку на орининал публикации. По простоте душевной. Мне следует за это извиниться?

Я немножко переформатировал высказывание в предыдущем постинге,
чтобы оно было по делу. Извинения - это условность, никак не предусмотренная
этими правилами игры. Ведь стадное поведение - эпифеномен клеточных
взаимодействий - совершенно закономерно и имеет свое сугубо рациональное
объяснение.

Субуралоид с красной рожей и бородавкой, если что - это я.
Пусть и не все так страшно: субуралоидность белорусского
типа, краснота не гипертоника, а просто компенсаторная,
связанная с серповидноклеточной анемией и то в душных
помещениях. Бородвака - это родимое пятно, пусть
слабопигментированное. Фото - на сайте нашего учреждения,
названного провинциальным НИИ, пусть то место, где оно
расположено, и не совсем провинция и в нем расположен
профильный диссовет. Сопряжение с реалом связано
с известной кампанией, на которую одни, живущие там,
куда вывозится капитал из РФ, отрегаировали кошельком,
другие (по запросу) - оттисками работ, относящимися
к теме. В работах - и реквизиты учреждения.

В этом сюжете прекрасно все: и зародившаяся где-то действительно
на Урале Воля-к-Жизни, напористо кричащая "Да Я!", и сметающая
все и вся на своем пути, и мать Тереза (даже две), умилительно
склонившиеся над яслями с напористо басящим бутузом, настолько
упивающиеся своей миссией, что не замечающие, как бутуз в своей
самозабвенной воле к "самореализации" бежит по ногам, головам
и все выжигает позади себя столпом вырывающегося пара, дыма
и огня. И это - совершенно нормально. Ведь материнский инстинкт -
это программа. А программа ригидна - для нее не существует
контекста. Но это - субъективная сторона.

А есть и объективная. Человек, живущий на Западе,
не заинтересован в возрождении научно-технологического сектора
России. Он как-то понимает, что если Россия вдруг действительно
возродится (а возродиться она может только, возродив свой
научно-технологический потенциал) - то развести ее на ресурсы,
даже посредством жадной зимбабвийского типа элиты, будет
все сложнее. А это значит, что поддержка деструктивных
тенденций по всему спектру - от вурдалаков, считающих, что
сотрудников НИИ нужно финансировать ниже прожиточного
минимума только потому, что они осведомленнее мелкопоместных
директорков, до представителей клептократической верхушки
зимбабвийской элиты.

Но есть в этом сюжете и какая-то высшая умиротворенность:
Провидение, раздающее "всем сестрам по серьгам"))

Так вот откуда эти Ваши странные эссе про кубических саратовцев, краснорожих уральцев, жующих кислую капусту со свиной рулькой.. Трактат о бородавках вообще был великолепен в своей научности, искусно украшеной художественностью! А саркастические насмешки по поводу провинциальных научных работников ? Кто мог подумать, что они сардонические на самом деле?!
А я то думал, свожу воедино абстрактные образы героев ваших язвительных опусов...А оно вот как, оказывается... За что же Вы себя так не любите?
Может, тогда раскроете и значение других образов? Про свёклу ещё что то было , вроде... Или ананасы...

Спасибо.
Заставляет задуматься.
Но (в силу вредной и занудливой привычки - спорить и возражать) ,
не приходим ли мы при этом к парадоксальному выводу - создание любой копии (работающей модели) уже существующего
"объекта" в нашем Мире с необходимостью требует и дополнительное предварительное создание такого же Мира ?

Степашкин, колись - что ты пьёш? Я отнюдь не в осуждение, я просто тоже хочу!)

Боюсь, вы окончательно запутались в витиеватостях, коли у вас возникают такие глубокофилософские мысли.) Подумайте лучше над более простым тезисом: живое "строится" изнутри. РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ. как в онтогенезе., та и в филогенезе. Думаю, вас постигнет просветление.) И всё станет и ясно и с "моделями" и с их соответствием.

Взмызле?

Приборы?

Вы не переформатировали высказывание, а практически полностью изменили смысл своего поста.
Остальное комментировать не буду. Боюсь, вы не поймете. Мне жаль вас, коллега.