Удальцов задержан по делу о подготовке беспорядков

http://www.aboutru.com/2013/11/akimenkov/

Опять двадцать пять? При чем здесь я?

Опять двадцать пять!
При чем здесь политзаключенные? Вот так всегда - за всех жизнь отдать готовы, а конкретный человек пускай себе сдыхает. Речь идет о конкретном человеке, жизнь которого в опасности. Не надо колотиться за всех.
Но вот за конкретного Кривова особых усилий не видно. Так, пара плакатиков и все.

Я ничего не предлагаю. Я просто вижу, что каждый лишь сам по себе.

Не беспокойтесь, присматривают оч. хорошо. Сидит под домашним арестом и не может работать, чтобы содержать семью, не может даже вынести мусор. Связь с внешним миром поддерживает только через адвокатов. Вас никак не смущает, что домашний арест Удальцова и домашний арест сердюковской любовницы Васильевой, обвиняемой в многомиллионных хищениях, - это ТАКИЕ РАЗНЫЕ домашние аресты?

Может скинемся на содержание его семьи, что вам мешает?
А Васильева, как мне помнится, уже работает в какой-то конторе.

Т.е., ей разрешается не только "работать в какой-то конторе, но и шляться по бутикам, совершать променады и иметь допуск в свою квартиру всякой обслуги, и кроме того, самого Сердюкова (который вообще даже под следствием не находится), и вообще все-все-все можно, и это при т.н. "домашнем аресте". А Удальцову, который не украл у государства ни копейки, все запрещено и его домашний арест мало чем отличается от ареста в СИЗО, - и это Вы считаете справедливым?

http://www.kasparov.ru/material.php?id=528C68A2E6EBE

Так что не каждый сам по себе, и за Кривова персонально тоже заступаются. Но вот вопрос, что это даст? Но и за других политзаключенных тоже приходится вступаться персонально, поскольку проблемы со здоровьем и прочие сложные семейные и другие обстоятельства есть там практически у всех: Акименков почти ослеп, кажется у Белоусова 2-летнему ребенку предстоит делать операцию, вон Косенко на похороны матери не отпустили, и т.д. А есть еще тяжелобольная Т.Осипова, да и у девушек из Пусей со здоровьем тоже не все гладко. Так что все равно приходится заступаться за каждого (а их слава богу, пока что не очень много, - не тысячи все-таки), а следовательно и за всех сразу. А причем тут ты? Ну да, конечно, не ты один, и разумеется далеко-далеко не самый главный, не самый первый и не самый последний. Но почему-то скажем во Франции или в Греции МОЖНО устраивать скажем так "бурные" манифестации, с умеренными (а иногда и не очень) стычками с полицией, и умеренным же киданием в оною (защищенную могуими бронежилетами и огромными пластиковыми щитами) всевозможных предметов и даже, о ужас, - с умеренным же переворачиванием туалетов. И ничего, все живы, и всё в порядке вещей, и власть там не смеет уж очень прочно садиться на голову населению. Все в конце концов понимают, что влать и полиция - это всего лишь его слуги. А у нас, - о, ужас, менту скололи зубную эмаль и утопили в речке его драгоценную дубинку, - так это уже просто Потрясание Основ, которое должно караться чуть ли не насмерть. Зачем спрашиваться, оправдывать все это и вносить, хоть и мизерный, но вклад в атмосферу такого всеобщего депресняка и безнадеги? Все "запрещено", все "незаконно", все "некультурно" и "неприлично" оказывается, но исключительно для нас, "смердов". А вот представители власти оказывается, могут теперь творить все что угодно, вплоть до отказа во врачебной помощи умирающему, и это будет и "законно" и "прилично", - не то что какое-то там переворачивание туалетов. Так что что ж удивляться теперь, что НИ О КАКИХ серьезных действиях, чтобы хоть как-то призвать к порядку хотя бы распоясавшуюся Никишину нельзя даже и помысить?

Такое впечатление, что ты глухой - слышишь только свой внутренний голос.
Я не говорил, что за Кривова никто не заступается. Я говорил лишь о масштабах. А масштабы мизерные.

Вот и получается, что за всех, а это означает ни за кого.

Ну завел песню Лореляи.

А какие масштабы будут немизерные? Посоветуй, о мудрейший. Обращение во всякие следственные комитеты и в суды - имеются, сборы подписей - еще как, и сборы средств, и пикеты есть, и довольно крупные шествия примерно раз в месяц. Что еще нужно-то? Насчет шествия непрерывного и круглосуточного, - я уже тебе объяснил, чем дело закончится, насчет "переворачивания туалетов" или просто более жесткого формата мероприятий, который в порядке вещей в других странах, - ну это "песня Лореляи" по-твоему и вообще низ-зя, и даже собрать "марш миллионов" в прямом смысле этого слова, - тоже пока не получацца, - "Других писателей у меня для вас нет" (С) . Так что приходится, увы, пока довольствоваться и "мизером", что ж поделаешь-то.

Допустим перед тобой список узников, срочно нуждающихся в освобождении по тем или иным медицинским, семейным и прочим обстоятельствам. Ограничимся для простоты только Болотным делом. Кого же из них ты предложишь ВЫЧЕРКНУТЬ? Или пожалуйста, - это к слову о "каждый сам за себя". Акименков обратился к судье, чтобы выпустили всех, кроме него самого (и тоже, как всегда, безрезультатно). Предложишь с ним согласиться буквально, чтобы всех, или кого он попросит, выпустили, а он сам пусть нехай слепнет в тюряге?

С нее сняли арест и взяли подписку о не выезде.

Это и понятно - она не готовила массовых беспорядков, а признать вину у нас может только суд, ну, и Пижон, разумеется.

Так я не понял, ты что против того, чтобы скинуться на содержание семьи твоего любимого Удальцова?

Сам, сам

Да, "не забудем, не простим" сильно на твою головушку подействовало

А причем тут не забудем не простим? Ты предлагаешь заступаться за одного только Кривова? И только ради него проводить непрерывные марши? Сразу говорю, что не получится, - К СОЖАЛЕНИЮ! Мы не Голландия и не Финляндия, увы, где готовы сражаться все за одного маленького человечка, - это лишь впереди, если сильно постараться.

Ага, значит даже домашний арест это слишком тяжкая мера для такой тонкой и изнеженной натуры! Это чернь всякая, всякие кривовы и прочие холопы пускай мучаются в сизо без медпомощи. Хотя нет, увы, ошибаешься

http://www.kommersant.ru/doc/2346886

Суд, говоришь, у нас все доказывает, "самый гуманный в мире"? Ну так и про Удальцова он ПОКА ЕЩЕ НЕ доказал его участие в массовых беспорядках! Так что они с Васильевой находятся В ОДИНАКОВОМ правовом статусе! Но только Васильеву у нас пока ОБВИНЯЮТ в многомиллионном воровстве, а Удальцова - пока ОБВИНЯЮТ же (но тоже судом еще не доказано) в каких-то мутных "беспорядках". С учетом того, что эти "беспорядки" были устроены как раз на почве слишком большого недовольства государственным воровством, значит выходит видно, кто у нас для государства (вернее, для государевых ВОРОВ) есть т.н. "социально-близкий"? Гнуснейший институтец, не правда ли? Как и при тов. Сталине. "Социально-близкие" - это воры, насильники и убийцы, ну а "социально-чуждые" - это "вейсманисты-морганисты", "троцкисты", "безродные космополиты", т.е. интеллигенция и инакомыслящие. Верной дорогой идете, товарищи!

http://grani.ru/tags/prison/m.221390.html

"Не выполнять ультиматумов"... Спесивое и злобное путинское "служилое" зверьё!
Всех - в "Список Магнитского". Тогда посмотрим, что они запоют, когда их всех лишат любимых маймских хаз.

Еще раз (если не умеешь читать тексты, то смотри за моими губами) - я ничего не предлагаю. Я лишь отметил, что на ситуацию с Кривовым, когда человек умирает, реакция общественности почти никакая. Такое ощущение, что она просто ждет, когда Кривов умрет и затем с радостью будет клеймить путинский кровавый режим.

И еще даже. Безо всякого Удальцова. То же самое дело "Оборонсервиса":

http://www.kasparov.ru/material.php?id=528D8ABB3C6A7
Ну там и в Известиях есть более подробно, - это совсем не оппозиционная газета, а даже и наоборот.

Т.е., и она и Васильева - не просто обвиняемые (но обе, заметим, еще не осужденные), но обвиняеые-ОДНОДЕЛЬЦЫ!
Но... у Васильевой есть БЛАТ, а у Ротановой нет. Т.е., "правосудие" у нас не только различно для "социально-близких" и "социально-чуждых", но и еще просто для "своих" и для всех прочих. Т.е., сугубо КАСТОВОЕ! Это вообще в какие ворота годится?

Зоя Светова, Анна Каретникова ходили в Матр.Тишину хлопотать за Кривова, у Никулинского суда судя по всему сегодня состоится довольно массовая, порядка на 100 чел. (ну да, не на 100 000, но уж извини, это как водится, увы) чел. в защиту Кривова. Вон Б.Акунин отказался идти на встречу с Путиным, потому что в стране есть политзаключенные, и при этом УПОМЯНУЛ Кривова, и еще другие люди высказывались. Ну да, возможно, как говорят, "более лучше" протестовать. Возможно, что скорее всего и будут его в дальнейшем упоминать "первым номером", при всех разговорах о "Болотном деле". Также как в свое время выделяли умирающего Алексаняна или многодетную Бахмину, когда речь шла о деле ЮКОСа. Но тут не получится упоминать ТОЛЬКО Кривова, а на всех остальных "забить". Ну вот Косенко например, чем от него отличается? Которого в психушку упрятывают, в практически полную изоляцию, и там с ним могут делать чтО угодно и сколько угодно. И Акименков, и многие другие. Вот и приходится бороться за КАЖДОГО, а следовательно и за всех, и никуда от этого не деться.

Наверное, лучше если бы он о Кривове спросил прямо в лицо?

Пижон, у меня такое впечатление, что ты внук Ванги, ну или правнук Кассандры - все ты знаешь наверняка и безаппеляционно об этом заявляешь.

А какой толк? Ответ был бы стандартный. В том духе, что решение суда мол это решение суда, а я мол как президент, не имею права вмешиваться, и вообще насилие над полицейскими ( читай "переворачивание туалетов") должно наказываться, но если ко мне обратятся за амнистией или помилованием и признают свою вину (хоть на самом деле это совершенно необязательно), то я мол... еще подумаю, и очень даже может быть, что и подпишу (а может и не подпишу). Вот такая вот бесконечная вязкая резина и сказка про белого бычка. И примерно в таком духе Путин и ответил. Не Акунину правда, который просто не пришел, а В.Рыжкову, который пришел, правда на другую встречу, но тоже "прямо в лицо спросил". Его однопартийцы его за это ругают, да и ты о нем, насколько я знаю, весьма низкого мнения. Но что в лоб, что по лбу, что ходишь туда, что не ходишь, - результат один (= результатов 0, пока). Выхода нет. (С)

Ванга и Кассандра предсказывали БУДУЩЕЕ! А здесь, какое же это будущее, когда это самое что ни на есть настоящее, и всё и всех перед глазами. Которое, увы, во многом напоминает прошлое, и притом самое мрачное.