Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

должен быть общий закон для всех. но лучше вообще без. вон едросы могут оскорбиться за партию жуликов и воров. подать за клевету можно. а вот за оскорбление не понимаю. а вдруг это правда.
кто нибудь знает практику в германии сша франции в польше по обвинениям в оскорблении?

- А вдоль дороги мёртвые с косами стоят! И тишина......
- Брехня.............
(с)

Октябрь 2013 года - 2 миллиона 800 тысяч безработных.

Убийство любого человека без приговора суда есть террор.

Не отговорки.
Скорее попытка показать Вам абсурдность заданного Вами вопроса.

А что, преступников нужно морить голодом и дважды в день публично сечь кнутами?
Разве не главное в этом деле, что преступник изолирован и уже никому не сможет причинить вреда?

А разве пожизненное не означает тоже самое?

А чего ж так мало? Тем более ныне умерщвляют совсем безболезненно - вклоли укольчик и преступник заснул сладким сном навсегда.
Может нужно сдирать с них кожу, а потом вешать на собственных кишках?
А перед этим отрубить руки и ноги?

Оммси, я не могу понять почему убийцу Вы считаете можно казнить, а вору нельзя отрубить руки? Где для Вас граница? И почему Вы устанавливаете такую границу?

следовавло бы добавить что это сугубо твое мнение. это чушь как и любое абсолютное утверждение.
тогда нужно ликвидировать все запасы оружия.и прежде всего ядерные. ведь они предназначены для убийства сотен тысяч без всякого решения суда.....
пролицейских нужно лишить оружия или каждый полицейский должен сопровождаться судьей прокурором и адвокатом что бы экстренно получить приговор, прежде чем открыть огонь на поражение по пытающемуся скрыться подозреваемому в убийстве

Нет. Предложить, наверное, могут, раз проституция узаконена, но безработный имеет право отказаться от предлагаемой вакансии, если она ему не подходит по уважительным обстоятельствам - состояние здоровья, например, или религиозные убеждения. Доказать в таком случае в суде, что не подходит, - раз плюнуть. Безработным услуги адвоката оплачивает тот же центр занятости.

Еще одна странность - 25летний программист сидела целый год на пособии и не могла найти работу? Да и официантки и бармены востребованы, они обычно находят работу без всякого Арбайтсамта - самому искать всегда лучше, там же хорошую работу не предлагают. В-общем, надо оригинальную статью смотреть, а как здесь изложено - не правдоподобно.

Но Вы говорили про царского кучера. Так я все-таки не поняла - какой вариант является правильным:

1.Тиранов нельзя убивать ни при каких обстоятельствах.
2. Тиранов убивать можно, но так, чтобы не погиб никто из челяди.
3. Тиранов нельзя убивать без суда.
4. Другое?

Конечно, нет. Потому что при этом возмездие не совершилось, общество должно тратиться на его пожизненное содержание, он может выйти на свободу и продолжить свою деятельнсть, у него могут быть последователи, которые на его примере видят, что убивать можно, и ничего тебе особо за это не будет...

Конечно, нет. Жизнь и смерть - это, знаете ли, далеко не то же самое.

В случае, если убийца расправлялся со своими жертвами именно так - это было бы справедливо. Только я не вижу, как это можно было бы практически осуществить.

Я не понимаю - неужели Вы на самом деле не видите разницы между воровством и убийством?
И зачем обществу плодить калек? Их же потом содержать нужно.

помнню в кивкском троллейбусе контролер пытался оштрафовать на 30 коп . бабу. так она орала " Че пристал ко мне? Я что убила когото?" . ну а раз не убила то нельзя и 30 коп забрать за бесплатный проезд. так и ты раз нельзя кожу сдирать и на кишках вешать, то и казнить убийцу 13 человек нельзя! в своих фантазиях ты придумываешь такие ужасы что зашкаливает ты садист?
по чему ты считаешь что укравшего миллионы можно посадить, как ходорковскаого который, ничего не крал, а ребенка нельзя посадить в чулан или оставит ь в машине на 20 минут за то что взял конфетку?,
Спрашивай! Отвечаем! На идиотские вопросы отвечаем еще более идиотскими!

Был случай.
Но предложили не 25-и, а 19-и летней.
Когда выяснилось что и как, тут же извинились перед девушкой.

германские генералы организовавшие покушение на гитлера-преступники-террористы.они подвергли опасности жизнь не только гитлера но и других. некоторые погибли. многих раненных но выживших суды в последствии не признали виновными в нацистских преступлениях.
гитлеровцы- законники. замешанных в заговоре казнили по приговору справедливого суда

не уверен что возраст здесь решающий фактор. не уверен что приглашение на подобную работу считается нормальным, а отказ от нее должен вести к отказу от пособия. касется ли это замужних. или женщин которые имеют любимого мужчину...
если данный бизнесс легален, то предлагать законно, но применять санкции при отказе, такие как и при отказе например от должности программиста , считаю неправильным

Оскорбить можно только чувства. Если их нет, то и оскорбления нет. Так по моему.

Ну, наконец-то третий появился...

В русском фольклоре было три богатыря, а у нас тут на форуме тоже три, только не богатыря, а три выкидыша русской цивилизации - это Бормотун, ариэль да литер.

Действительно, не надо врать, Кир. Меня спросили, чем вредно обрезание, и я привел пример из новейших норвежских новостей про случаи смерти и увечий от обрезания. Именно на это вы и отреагировали, причем же тут древность?

Это давний спор про то, что ценнее - свобода слова или право на защиту от него. Ну, известно, например, что в США и Великобритании отрицание Холокоста не запрещено, а в Германии и еще десятке стран за это можно попасть в тюрьму.

Я тут скорее на стороне США. По-моему, нечего бороться со словами. Пусть публикуют хоть Майн Кампф, хоть что угодно. Пример тех же США показывает, что от этого фашизм не наступает. А иначе приходится каждый раз болезненно и крайне ненадежно решать, переступлена черта или нет, нужно наказывать за такие-то формулировки или не нужно... и все будет зависеть от судей, а кто судьи? В нынешней России, например, я бы им не доверился.

Мне кажется, нужно иметь право на оскорбления и нужно уметь не реагировать на них. Ну пускай меня, атеиста, называют бездуховным недочеловеком, мне-то что? Я-то знаю, что это не так.

Другое дело, что все это не отменяет приличий и необходимости держать себя в руках и соблюдать приличия. Приличный человек не попросит у негра чулки телесного цвета, разве что по глупости. И так далее. Но ведь это личное дело каждого - желаешь ты вести себя прилично или нет. Невозможно и не нужно принуждать к этому по закону.

В конце концов, иногда и приличный человек совершенно сознательно решается на то, чтобы оскорбить кого-то. Хотя и тут надо признать, что оскорбления по национальному признаку, например, просто глупы. Это ведь только совсем простейшие организмы типа Филорета, называя кого-то, скажем, евреем, думают, что обзывают его...

Я хоть и не Оммси............... Этой новости несколько лет уже. Я её встречал раньше. Всё то же: девушка, программист, 25 лет, бордель, центр занятости. Из-за чего новость пошла по второму кругу хрен знает. Если за это время накопились ещё прецеденты, то давайте их на всеобщее обозрение. Если нет, то и проблема следовательно как то решена.

Жду извинений.

Вдогонку могу добавить, что из всякого правила могут быть исключения. Например, закон о защите высшего должностного лица государства от оскорблений вполне может существовать, но именно как такое исключение. Закон об отрицании Холокоста в некоторых европейских странах - тоже исключителен, по поводу других исторических событий или вообще каких бы то ни было феноменов таких законов в тех же странах нет...