Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Это что за чушь? Что "ибо"..? Или это было запрещено? Так сейчас сами преподаватели выкладывают лекции в интернет.

Угу, держалась, да и рухнула. Потому что держаться она должна не на высоконравственных единицах, а на массовой в том заинтересованности, чего империя не обеспечила.

Нет, самый верный метод это начать бороться с арабами их же методами.

Да погибшим и их родственникам без разницы. Так же без разницы и жертвам авто- и авиакатастроф. Но для общества есть разница когда террором (уничтожением людей) занимается или государство, или психопат.

"дело прочно, когда под ним струится кровь". Пролей кровь Брейвика и моментально он станет норвежским Хорстом Весселем.

Благодаря союзным армиям, немцы получили мощнейшую прививку от нацизма. И даже не кровью своих вождей, а демонстрацией всех преступлений их вождей. И не только вождей. Ведь физически вожди не убивали, а убивали и пытали булочник Фриц и сапожник Ганс. Убивали и пытали во имя идеи собственного превосходства. И союзные армии им и их родственникам показали их место в мире. И это похмелье оказалось таким горьким, что на воду дует уже и третье, и четвертое поколение немцев. И пусть дуют.

Я думаю, что хуже было бы если наоборот.

Штаты не секулярная страна?

Разница есть, так и наказания разные, не так ли?
Так в чем проблема?

По логике нужно вагнеровских противников спросить - а зачем они платили деньги за концерт? Чтобы получить мазохистское наслаждение?
Точно та же самая логика как в случае запретных выставок в Москве.

ПС сегодня краем уха слышал, что в проект новой Конституции хотят заложить "православие как фундамент государства российского" - это получается что-то вроде 6й статьи брежневской конституции.
Короче говоря - дожили!

Не смягчение, а пропорциональность и соответствие.

Не, не получается. Получается вроде дебатов о преамбуле Конституции объединеной Европы в свое время: когда усилиями "либерального" "истэблишмента" оттуда выкинули положение о христианских корнях. Только у нас, я надеюсь, будет наоборот.

А чего все так возбуждаются-то, я не понимаю? То по поводу бюджетного финансирования – и ведь никто даже не обращает внимания, на что именно выделены деньги. Сразу в крик: «А-а-а, РПЦ выбила у государства бюджетные деньги себе на часы да мерседесы, Путин Гундяеву подарок к ДР сделал!». Ну что за бред? Деньги выделены на реставрацию храмов и монастырей. Не все же за счет паствы - тем более, что многие из них - объекты не только религиозного, но и культурно-исторического значения. В этом смысле, это действительно большой подарок Патриарху, потому что реставрация церковных объектов и строительство новых в последние 10 лет – это в очень большой степени его личная заслуга. Кроме того, из этих трех миллиардов почти 25 миллионов, например, пойдут на завершение реставрации Тульского Кремля – это же, наверное, не только РПЦ важно? Ну должно быть, по крайней мере.

А теперь вот – Конституция. Ну прям какой караул – если в ней напишут правду наконец-то .

А кто то говорил, что его занимают тока исключительно всемирно исстричесские процессы, большим знатоком которых вы являетесь и вдруг, батюшки, нравственностью Филорета заинтересовались со страшенной силой....
Ну с со знатоками всемирно исторических прцессов из пту номер 17 эт бывает.

Кажется, мы в очередной раз друг друга не поняли. Что, впрочем, не удивляет. Я имела в виду не что-то, что разрушает Церковь – понимаю, что в вашей картине мира она разрушает много чего, причем все сплошь положительные вещи. Тягу к познанию там, имманентно присущее человеку стремление к свободе и полету и пр. Но я бы не хотела сейчас вдаваться в обсуждение этого.

Наоборот, я имела в виду, что истинному либералу не может не понравиться то, что разрушает саму Церковь. То есть любые перемены, направленные на то, чтобы Церковь перестала быть самой собой – приветствуются и выдаются за прогрессивные либеральные реформы самой Церкви. Неважно, что эти люди в большинстве своем не являются ее чадами и относятся к ней в принципе с брезгливостью, если не с открытой враждебностью. Но даже извне им, либералам, очень хочется, чтобы Церковь была не такой, какой она была задумана, а соответствовала бы их, либераловым, представлениям о том, что такое хорошо и что такое плохо. Вот что я имела в виду. Поясняю на всякий случай, а не для развития дискуссии.

Массовая заинтересованность? Так интерес понятие не тока объективное но и субъективное и относительное. Так что в условиях когда когда всемирно исторические личности раскрыли глаза масс на их заинтересованность разрушить своё дом и повымирать немного, пока всемирно исторические личности свои профиты получат, субъективное несколько превозмогло объективное. А вы всегда с таким пафосом о наёбке масс рассуждаете?

С чего Вы взяли, что террор - это уничтожение людей? Террор - это любое насилие, имеющее цель запугивание общества. Возможен, конечно, и государственный террор (СССР 30-х, фашистская Германия, Чили 70-х, Китай времен "культурной революции, полпотовская Камбоджа,..), но в демократическом государстве, где выполняется закон, его быть не может. Кроме того, Вы же сами писали, что

А в демократическом государстве осуждение без суда невозможно.

Хорошая аргументация! Наверное, Вы оправдываете и невыдачу родственникам тел убитых боевиков, обусловленную опасением, что их могилы могут стать местом поклонения новых боевиков?

Все это верно, но к обсуждаемому вопросу отношения не имеет: речь шла о влиянии казни нацистской верхушки на распространение идей нацизма. Я не вижу никаких оснований для утверждения, что, получи эти главари пожизненное заключение, идеи нацизма умерли бы вместе с ними или, хотя бы, получили меньшее распространение, чем мы имеем сегодня.

Нет. Я просто отметила, что у вы, как это часто бывает, делаете свои, прямо скажем, дурацкие умозаключения, основываясь на неверной/неполной информации.

Я поэтому вам и объяснила, что обычно означало слово нехристь для русского человека - человек, который не верит в Бога. Недаром это слово стало синонимом просто жестокого или бессовестного человека. Редко - магометанин или иудей. В этом нет никакой принципиальности или желания поспорить, просто замечание. Хотите арабских нехристей - называйте на здоровье. У вас это особенно пикантно звучит.

j спасибо.спасибо спасибо ваше глубоко научное замечание полностью меняет суть дела. оказывается ( кто бы мог подумать) женщин не только не выпускают в шортах, и не только не дают сесть за руль, но и не назначают королями. вот теперь информация полная. я вот не понял : так могут ли , с учетом вашей дополнительной информации, европрейцы выпускать мусульманок из аэропортов в хиджабах

Рвать рубаху и кричать не обязательно при этом .

А по вашей логике, значит, из вузовских программ по философии надо срочно исключить Ницше (который лично мне совсем не симпатичен как философ и человек) - потому что ведь студенты разные бывают. Да и преподаватели тоже. Я уж не говорю о Библии или Коране в исторических, религиоведческих курсах - они всегда кого-то могут оскорбить.

Алекс, вы никогда не пробовали меньше говорить, но больше думать?

Ответ: могут. И не только могут, но и делают.

не выдумывайте.вы хоть и знаете все проблемы женщин в саудовсуой аравии , но уж извините , но далю ,хоть он не русский, верю больше

от себя добалю "нехресть" это русский аналог еврейского "гой"

ну вот облегчили душу. значит могут.
а сглупыми вопросами к соседу. негоже православной женщине вести себя так брутально. чай не нехресть какая.

а ить ето все гайдар виноват . и ельциным с евонной конституцией....