УКРАИНА 23

Строй и его поклонники. ))) Совок может быть неглупым, но дальше совка(страны с определенным строем) в качестве почти идеала( с поправками) не видит.

Таки и демократия состоит в том, что-бы уважать выбор вот таких вот мышек. Нет? К чему тогда все эти выборы, тайные голосования, защита разных там прав?
А те кто имеет громкий голос- они и так слышны.

Хорошие, нет, порядочные у Вас друзья. Впрочем, я и раньше это подозревала...

Когда Конституцию писали и приняли всенародным голосованием, мы-народ избирали Совет Федерации всенародным голосованием на прямых выборах.

Поэтому Совет Федерации контролировал независимость судей Конституционного суда, поскольку сам был независимой от прихоти президента ветвью власти (законодательной).

В декабре 1995 года был принят закон, в соответствии с которым членами Совета Федерации становились губернаторы и председатели законодательных собраний субъектов РФ (по должности).

Поскольку в то время губернаторы избирались населением на прямых всенародных выборах (а выборы в законодательные собрания также были достаточно демократичными - закон о выборах уже Путин изуродовал в 2000-х), то если это и был "шажок назад", то небольшой. Основной недостаток был в том, что в регионе уменьшалось количество самостоятельных "субъектов высшей политики": раньше их было до 4-х, а стало 2. Плюрализм их мнений, дискуссия между ними - уменьшились.

В 2004 Путин под надуманным предлогом отменил прямые всенародные выборы губернаторов и назначения в Совет Федерации стали контролироваться президентом, а если кто неправильно себя ведёт, то не только не будет назначен, но и под путинский суд попасть может. Показательные порки были продемонстрированы. И через довольно быстрое время члены Совета Федерации поняли, что их пребывание в составе Совета а также свобода в случае не продления полномочий - в руках Путина.

Ну а вы видите как сейчас - даже хотя формально с 2012-го провозглашена выборность - проходят "всенародные выборы Путиным" губернаторов?

И контролируя (большой процент) СФ Путин занялся изменением состава Конституционного Суда в свою пользу. Это не быстрое дело, поскольку чтобы появилась возможность сменить судью нужны соответствующие условия. И время.

Но наиболее принципиальных типа Морщаковой или Кононова Путин выпер в первую очередь.
https://www.google.ru/search?newwindow=1&safe=off&source=hp&q=морщаковой или кононова&oq=морщаковой или кононова

Таким образом к 2012-му году - за 8 лет - Путин выстроил такой состав Конституционного суда, что этот состав проглотил "3-й срок" Путина и увеличение срока полномочий Путина до 6 лет (тем самым в полтора раза умалив право граждан России управлять государством) и не поморщился.

А ныне Совет Федерации таков, что с пол-пинка разрешает Путину использовать войска России за рубежом, т.е. втягивать страну в войну - с неизвестными Совету Федерации целями и результатами и не задавая и не обсуждая вопроса "а как это улучшит жизнь народа?"

А о зависимости "судей других федеральных судов" от главы исполнительной власти (а значит от "вертикали" - она ведь посылает Путину рекомендацию назначить/не назначить) см пункт 2 статьи 128.

Независимо и по честному суд может решить ваш бракоразводный процесс или спор с соседом о том где заборчик стоять будет. Если конечно жена или сосед не "занёс".

Но если любовник жены или сосед - достаточно высокопоставленные субъекты исполнительной власти и могут организовать звонок сверху судье (председателю местного суда), звонок от того, кто посылает вверх по вертикали предложения "кого в дальнейшем президент утвердит судьёй", то ваши даже неполитические дела будут проиграны.

Мелкие судьи естественно выстраиваются под председателей судов или вылетают "вон из профессии".

И чем дольше в стране не происходит ротации элит (которая рушит сложившиеся мафиозные связи), тем сильнее кристаллизация в авторитаризм.

P.S.

Конституционный суд - состав 1991 года (плюсом отмечены сохранившие пост)

+Зорькин, Валерий Дмитриевич - председатель
-Кононов, Анатолий Леонидович
-Эбзеев, Борис Сафарович
-Лучин, Виктор Осипович
-Олейник, Владимир Иванович
+Гаджиев, Гадис Абдуллаевич
-Витрук, Николай Васильевич
-Селезнёв, Николай Васильевич
-Ведерников, Николай Трофимович
-Тиунов, Олег Иванович
-Морщакова, Тамара Георгиевна
-Аметистов, Эрнест Михайлович
+Рудкин, Юрий Дмитриевич

Конституционный суд - состав 2017-го года (в скобках - дата назначения)

Зорькин, Валерий Дмитриевич - председатель
Хохрякова, Ольга Сергеевна - заместитель председателя (судья с 1994, зам председателя с 2008 - наверное за заслуги перед отечеством Путиным)
Маврин, Сергей Петрович - заместитель председателя (судья с 2005, зам председателя с 2009 - наверное за заслуги перед отечеством Путиным)
Арановский, Константин Викторович (c 2010)
Бойцов, Александр Ильич (c 2010)
Бондарь, Николай Семенович (c 2000)
Гаджиев, Гадис Абдуллаевич
Данилов, Юрий Михайлович (с 1994)
Жаркова, Людмила Михайловна (с 1994)
Казанцев, Сергей Михайлович (с 2002)
Князев, Сергей Дмитриевич (с 2008)
Кокотов, Александр Николаевич (c 2010)
Красавчикова, Лариса Октябриевна (с 2003)
Мельников, Николай Васильевич (с 2005)
Рудкин, Юрий Дмитриевич
Ярославцев, Владимир Григорьевич (с 1994)

Итак, более половины состава Конституционного суда назначено при Путине и у Путина к 2011-му году среди судей твёрдое большинство.

Поэтому и "третий срок": вот вам россиянчеги и Юрьев день.

ИГ - это в любом случае фактор. Фактор очень долгоиграющий, вне зависимости от того, что нынешнюю его форму сейчас разобьют на мелкие осколки. И считаться с этим фактором все равно придется всем.
Никаких интересов России в этом регионе я не вижу. Он (регион) безусловно сохранит свое религиозное значение, а вот нефтяное уже утрачивает и будет утрачивать и дальше. А вся остальная "геополитика" - это чистые амбиции - рационального тут искать не стоит. И (еще раз) не могу припомнить, чтобы хоть для кого-то стороннего слишком активное участие в жизни этого региона принесло бы в итоге серьезные долговременные профиты, а вот наоборот - сколько угодно.
С саудами я бы не спешил - от приятных слов до подписанного контракта дистанция огромного размера. Даже с турками по аналогичному контракту ясности пока нет

Ну и?

И никто не парится и не вопит о диктатуре... Хвалят!!!
Весь остальной твой набор буккаф я пропустил...

А предложи Путину попробовать. Если наложат - сразу становлюсь антипиндосником!

Напиши письмо с предложением президенту.

Ну вы же "предлагаете" создать над сушей как бы "морские условия".

Я привёл заявление Газпрома от 13 декабря 2005 г. о неприемлемости продажи газа Европе на российско-украинской границе.

Ющенко стал президентом 23 января 2005.

2006:

Конфликт произошёл когда Газпром уже сформулировал позицию.

Вот отсюда можете начать изучение вопроса:

А суду законы кто пишет?

Как и везде: положительные имеют, отрицательные нет.
Если мужика посадили за парковку на пожарном гидранте, а затем закон изменили и заменили уголовное наказание на административное, то закон имеет обратную силу и мужика выпустят,
если мужика оштрафовали за распитие в общественном месте, а после приняли закон - за распитие в общественном месте 2 года тюрьмы, то мужику ничего не будет - закон обратной силы не имеет.
Нельзя судить за совершенное, если на момент совершение оно не было внесено в УК, и можно изменять меру наказания если изменился УК.

Неправильно говоришь - правильно говорила Ирина Фарион: "собачачья мова".

Точно. И ходить можно было без сопровождающего.

Какая санкция?

Военные действия в Ираке (Буря в пустыне) были не закончены, а приостановлены перемирием на время "разоружения Ирака", т.е. сдачи Ираком оружия, описанного инспекторами ООН. Чтобы сдача вооружений не шла фоне боёв.

Перемирие продолжалось 10 лет. Саддам так и не смог отчитаться по всем позициям.

Устанавливает перемирие и прекращает - не Совет безопасности, а военно-штабной комитет, который создаётся под операцию и в этот момент устанавливается, кто будет начальником комитета - будет командовать (всеми) войсками. Обычно тот, кто предоставляет основные силы для проведения операции. В данном случае это были США (и в Корее так - для войск ООН в Корее не будет нужно голосование в СБ ООН, если возникнет необходимость военных действий - ведь операция ООН там не закончена. Принять Резолюцию, что задачи ООН в Корее выполнены - надеюсь понимаете почему невозможно).

Совет безопасности не управляет, не командует военными действиями, а только может завершить их, приняв Резолюцию в которой констатирует, что цели военных действий достигнуты.

И только тогда для сбора и формирования коалиции и начала новых военных действий требуется Резолюция СБ с новым обоснованием. Причём от принятия такой Резолюции до начала военных действий проходит иногда длительное время (и за это время нарушитель может выполнить требования СБ ООН и сообщить об этом Совету). А сам момент начала военных действий не требует голосования в СБ ООН и не анонсируется. Когда штаб секретно решит, тогда и начинаются.

Почему так?

А потому что любое голосование или диспут в ООН о том "приостановить" или "возобновить военные действия" - это предупреждение противнику подготовить оборону или самому прервать перемирие и потери войск ООН несомненно увеличатся.

Таков закон. Так что Буш ничего не нарушил.

Да, это сродни выходу физики из тупика в конце 19 века.

Если б кто знал, с десяток нобелей получил бы уже.
Вот сейчас и начнется потихоньку узнавание, что с ними делать.
Герц открыл электромагнитные волны и сказал, что этому никогда не найдут применения.

Бред под светским знаменем...

Вы полагаете, что на Путина надо прибавить санкций за сотрудничество с Саудовской Аравией?

Или вам ещё не обновили методичку откуда вы копи-паст "американских грехов" делаете?