Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Они - это я в том числе. И я никому ничего не должна. Либералы - это не партия с демократическим централизмом.

Ага, ну тогда понятно, раз свои собственные. Тогда не обессудьте, что обещпринятые с ними не совпадают.

Мне этот клип показался неуместным.

Да, я тоже ничего подобного не переживала и не мне Кону указывать, плясать там или нет. Он выбрал плясать, а другие выжившие выбрали не плясать, вот и всё.

Ничегоп одобного я там не писала. Я написала только, что если израиль, согласно старому анекдоту, можно за день объехать и еще кое-что увидеть( после обеда), то с Польшей этот номер не пройдет, поскольку одного дня хватит только на проехать. После чего Вы начали катить бочку на Краков. Так что нечего жухать!

А мне клип понравился- хоть я и не имею права судить, как и Вы. Для меня это - символ силы духа и преемственности. И умения радоваться жизни.

А были ли озвучены реакции на этот клип от других бывших узников?

Опять троллите. Ну-ну.

Но со строгой рукопожатностью и скучной необходимостью иметь материальную поддержку, если говорить о политически-активной части.

Вы обратили внимание на то, что я ничего не писал об измывающихся отцах и депресии, а только о том, что как Вам хорошо, пусть так и будет.

Осталось только понять, кем они приняты "обще".
Поверьте, мне совершенно не интересен этот спор. Для меня очевидно, что отношение большинство записных либералов в США к исламу лучше, чем это отношение в среднем по стране. Я не буду об этом спорить, как я не буду спорить о том мокрая ли вода.

А мне один еврей рассказал анекдот про евреев... на автобусе. Ужас...
Имел ли он право? Уж не знаю...

Не рискну пересказать. Обвинят в антисемитизме.

Либералы США отличаются от тех, кого называют либералами в России по всем параметрам. Принципиально. Догадываетесь, почему?

Что отличаются знаю. Почему отличаются, догадываюсь. Про "по всем параметрам" не согласен.

Но есть одно "но". Когда это Россия была законодательницей/основательницей политических течений? Даже большевизм и то основан на импортированном марксизме. Почему я должен учитывать то, что российские либералы о себе думают?

Говоря о либералах, я использую современные понятия о них (даже если понимаю, что они сильно изменились за 100 лет), характерные для стран, являющихся законодателями политических мод. Я понимаю, что даже здесь нет 100% согласия по этим вопросам, но некоторый если не консенсус, то преобладающий взгляд все же существует.

А что все так взволновались-то? Расстроились, что я считаю либералов по преимуществу исламофилами? Так ведь и в России это есть. Вспомните, что было написано о чеченских рыцарях и их неброской, но твердой, как камень вере, в те годы, когда это было актуально. Просто одни об этом думают как о борьбе с режЫмом (кстати, не понимаю с каким - с бандой Ельцина, которую под суд?), а я вижу и исламофилию.

Поймите, исламофилия не противоречит атеизму евроатлантического либерала. Вон, посмотрите на британского храбреца Докинза в действии (интервью Аль-Джазире). Это ведь тоже проявление исламофилии, хотя и скромное, совсем как обаяние буржуазии, а уж если такова она у столпа атеизма Докинза, то о чем мы вообще препираемся?

Где-то это уже было. Судили за мыслепреступление.