УКРАИНА 23

Позвольте, а каким образом все это связано с наличием/отсутствием частной собственности? Я и при соввласти в коммуналке не жил с 8 лет, а у маминой семьи отдельная трехкомнатная квартира была еще с дововенных лет.
И дачи, были, и машины были, а зарплата была не столь уж небольшая, а возможности как для ее увеличения, так и для подработки дополнительно были. Медицина - это тоже не обязательно связано с частной собственностью, это вопрос ее государственной организации. так что остается-то? Поездки за границу? Спокойно обходился и сейчас обхожусь - более того, езжу исключительно по необходимости, каждый раз через очень сильное "не хочу" . Да и опять же, трудности с выездом за границу были не из-за отсутствия денег, а совсем по иным причинам.
Отсутствие частной собственности - это не отсутствие собственности личной. Это отсутствие частного "капитала".

Бывает. Ничуть не меньшее, чем при ней.

Закон выше диктатора?

Частная собственность имеет загадочное свойство произрастать из собственности личной. Поэтому и задушили НЭП. На этом я спор прекращаю, но сохраню Ваши прелюбопытнейшие откровения. На всякий случай.

Да, действительно, не следила столь пристально. И еще такое досье составили... Спасибо. Помогли.

Я вот тоже так считаю, сударь, откровения на форуме неуместны. Рано или поздно, а к делу пришьют.

Да и нехай.

Дина, не стоит благодарить за такое "досье". Одно сплошное передергивание. Я просмотрел несколько диалогов Риппли с Тамбой. Тамба всегда только отвечал на хамские наезды этой мадам. Именно об этом Тамба и пишет чуть выше.

От ситуаций зависит, а они могут быть оччень разнообразными. На меня, помнится, такое досье вывалили, куды с добром!

А почему нет? " У короля есть суд в Берлине".
И вообще если диктатор оставляет за собой только самые "политические" вопросы, то 99,9 процентам населения до них никакого дела нет.
А Вы серьезно уверены, что демократия обеспечивает абсолютно равные условия для реализации верховенства права? А с деньгами как быть? На хороших адвокатов? Эти возможности у всех равны?

Лена, я уже не могу точно так сказать. С одной стороны, Вы, безусловно, правы - на пустом месте такая ботва не растет. Но с другой, когда слышала, как та же подруга восхищалась текстами Сатановского (один из постоянных персонажей на радениях у Соловьева, которого я и три года назад без отвращения смотреть не могла и не смотрела), думаю, что зомбировали державной гордостью еще во времена советские. Это и было почвой, а ботва заколосилась пышно уже теперь. И там, действительно, как и писал КобзарЪ, речь шла не столько о Крымнаш, сколько о виновности бого-бандеровцев в уничтожении пламенных патриотов.

Да мне без разницы, в общем-то. Это ж форум. Всего лишь.

В первом поколении знают все, во втором- половина, в третьем - почти никто.

Ну да. Люди, это точно. И с самыми разными понятиями, вкусами, наклонностями, знаниями и убеждениями, временными или не совсем.

Согласен. Но зачем нужно заменять русский украинским, чтобы потом опять вернуться к русскому?

При демократии - тоже.

Я вот что скажу. Если оставить в стороне дела политические, то суд в "зрелом" СССРе был на порядок лучше нынешнего российского. Можете поинтересоваться у любого адвоката с "советским" стажем, если есть такие среди знакомых. Я интересовался, потому написал это.