Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Согласна. Что не исключает и сознательных поджогов. И для меня - повторюсь: я не историк и это чисто мнение - могли действовать все факторы. И небрежность солдат и мародеров(среди которых могли быть и свои), и сознательные, по приказу, поджоги наиболее важных зданий, вроде складов, и отсутствие заранее вывезенного пожарного оборудования

Взорву конечно! Но это не имеет отношения к тому, что Вам интересно или неинтересно. Вопрос для Вас неудобный. Поскольку насчёт того, что французы были окупантами у Вас сомнений нет. И ненависть к ним так и брызжет. А ненавидеть своих Вам не с руки. Хотя и были точно такими же оккупантами. Вам бы эмоций поубавить. Они вредят историку.

Истеричная.

Да ничего у меня не брызжет. Действительно французы в тот момент были оккупантами. А оккупантов в России жалеть не принято. И я не исключение. Хотя ситуация абсолютно гипотетическая.

Не с руки. А такими же были бы, если б, например, в 1920г разгромили бы польскую армию и оккупировали Польшу. А так, что же это за оккупанты, если Северная Группа Войск против поляков никогда не воевала? Даже когда там социализм уже исчез в 1989г, поляки только через 2 года потребовали вывести эти войска из страны.

Не надо искать оправданий тому, что оправдать невозможно. Иначе начнёте и Катынь оправдывать.

Вообще-то, это ты предложил, Т.Лошадка об этом молчал.

Не, видеть мир в 2-х красках - это не по мне. Раз проехал в трамвае без билета - значит вор, а комара убил - убийца. Всякому явлению свою оценку давать надо. Кстати, я же не обвиняю вас в оккупации арабских земель, хотя есть до хрена тех, кто обвиняет.

А со мной вечно так. Я КРЫМНАШ не оправдываю, а вот действия 58-й армии после 8.08.2008 г оправдываю вполне. А это не дело, поскольку таких агитпропов в мире нет. Всякий агитпроп либо оба оправдывает, либо оба одобряет, либо воздерживается в обоих случаях. А человек, не принадлежащий ни к одному из агитпропов - это ж нонсенс в современном мире.

Ну и как Вы думаете, я бы отнёсся к таким обвинениям?

Как к дурости.

Верно. Но и как к подлости. Поскольку я считаю эти земли нашими.

У, а какую мы б могли бодягу развести из международного права и пр.
Так вот, возвращаясь ко вторым баранам. СССР не надо обвинять в оккупации Польши, которой не было. А надо - в насаждении в Польше коммунистического правительства, с согласия которого там и находились советские войска. В строго отведённых районах. И тогда, возвращаясь к первым баранам, всякая проекция на 1812 год отпадает.
Кстати, Наполеон Великому Герцогству Варшавскому независимости не предоставлял.

То есть и подлость и дурость водном флаконе?

Ау!

Я тут. Бога тут нет.

Да.

Он за эту землю воевал. Думаете, вот так, ни за что ни про что отдаст её любителям политкорректности? Которые устроят там очередной арабский дурдом? А ничего другого они устраивать не умеют.

Перечитываю книгу - «Москва, спаленная пожаром». Первопрестольная в 1812 году, Васькин Александр Анатольевич, 2012. Масса документов. Отрывки из дневников, в том числе французов. Прекрасно написана. Если не читали, стоит посмотреть.