Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Ну - раскудахтались .

Да, музыка не при чём . А живопись ? Вот у Адольфа вполне приличные акварельки, ну не весть что, но
почему и не повесить на стенку , хотя бы репродукцию - домики, садики, деревья , цветочки.
Я бы не мог. А музыка ,- зная каким зоологическим типом был композитор и что он ,в том числе,"участвовал" в сотворении Адольфа,... То удовольствие от сочетания звуков, как-то тускнеет.
Хотя конечно, лучше (для здоровья) ничего не знать или не помнить.

Так что во всех европейских странах пережитки христианского прошлого присутствуют, это и так ясно.
И не видно ни малейшей рациональной причины запрещать суррогатное материнство, кроме несоответствия христианским догмам.

У меня - не тускнеет. Музыка великолепна, и плевать, кто ее сочинил, хоть черт лысый.
А "приличные акварельки" я у себя в доме на стену никогда не повешу, независимо от авторства. Три моих картины - это нечто много большее.

Невозможно. Он законопослушный гражданин .

Норвежская полиция работает четко, как авиадиспетчер: во избежание наземной катастрофы ждет, пока самолет сбросит все топливо .

Всё-таки, несмотря на большие различия между всеми нами, есть нечто, что находится за границей того, что нас разделяет.

Сочувствие там или сомнение типа "а вдруг я не понимаю, а это важно?". Я, если честно, побаиваюсь людей, которые никогда не сомневаются в своей правоте. Ну, если видно, что для каких-то людей это действительно важно, то можно задуматься почему.

Мне самой кое-что из музыки Вагнера очень нравится и слушаю. Кнута Гамсуна тоже считаю великим писателем.

Но если чей-то близкий человек в ужасный момент предсмертной тоски и одиночества был вынужден слушать эту музыку как издёвку, я не стану этому кому-то с пеной у рта доказывать, что музыка эта всё равно прекрасна и что эти его эмоции глупость - разговор будет вестись в двух разных плоскостях. Может быть для него слушание этой музыки для удовольствия было бы предательством памяти о близком человеке?

Кстати, из сходных соображений считается неприличным гадить в помещениях религиозного культа, гадить на кладбищах итд, тк всё это связано, в числе прочего, с поминованием умерших итд. Даже если это вам кажется пережитком и чепухой.

A я думал, это потому, что у них нет аргументов!

Какой-то странный вывод из совершенно верного посыла. Вы еще предложите бомбить Воронеж.

Неправда.

Cложное это дело-восприятие, чувства , искусство ,... Вот слыша Бетховена, где-то в "подсознании" ты одновремнно понимаешь и помнишь, что вот "это" творил он будучи глухим, что когда оркестр закончил играть, Бетховен продолжал дирижировать. ... И его трагедия не отделима от восприятия его музыки, придаёт дополнительную глубину, дополнительный трагизм. В живописи вобщем тоже так. Ну,например,
Чурлёнис. Зная , что он и композитор, также невольно сравниваешь его живопись с его музыкой и с его судьбой. И всё это в комплексе создаёт спектр твоих ощущений и трудно и наверно не нужно отрывать
творение от творца.
Ну ладно, это так . Бай!

Первая Поправка к Конституции США говорит. Это было секулярное государство с самого начала и намеренно.

И она выполняется.
Собственно, одна из причин по которой колонисты поехали в Америку, была религиозная нетерпимость в Европе. Поэтому у себя они её с самого начала пресекли.

Если Вы меня имеете в виду, то я постоянно во всем сомневаюсь, и в собственной правоте тоже. Если б не сомневалась - нафиг бы мне все эти споры нужны были? Я бы и так знала, что права!

Можно задуматься, можно не задумываться - что это изменит?

Может быть. Но его ж никто не заставляет слушать. Я доказываю не то, что эмоции глупость - это бессмысленно, и не то, что музыка прекрасна - пообще не бывает музыки, которая была бы прекрасна для всех, а всего лишь то, что нельзя требовать от других, чтобы они тоже не слушали и не смотрели то, что у тебя вызывает отрицательные эмоции.

По-моему, гадить нигде не надо, кроме унитаза, и умершие тут совершенно ни при чем.

Но я не хочу привязывать к музыке судьбу творца!
С Вагнером - понятно.
Но точно так же зачем вносить какой-то трагизм в такую светлую музыку Бетховена? Она дает ощущение счастья, а трагизм только будет все портить.
Живопись Чюрлениса - да, судьба - нет.
И т.д. Хотя, конечно же, это все индивидуально, каждый слушает и слышит муыку по-своему...

Если мы говорим о смысле тюремного заключения, то надо думать обо всех, к кому оно применяется, и к ворам, и ко всем прочим. Поэтому я говорю о них.

Учтите, что как раз Брейвик-то - это исключительный случай, а обычно тюрьма (тем более в Норвегии) - для воров, жуликов, всяких там казнокрадов...

И что касается исправления - главное тут в том, чтобы не навредить, не сделать еще хуже. Потому что тюрьма обладает способностью делать из преступника - законченного преступника. И вот этого нужно пытаться избежать, особенно с молодежью.

Ну а что касается смертной казни, то это вопрос идейный. Тут каждый решает для себя. В цивилизованных странах большинство людей против.

Трое суток отсидели!

Не всегда декларации совпадают с реальностью.

Не знаю, я в США не была, могу судить только по рассказам. Я общалась с русскими и немцами, которые жили в США, так они говорят, что давление церкви там много сильней чувствуется, чем в Европе, особенно в американской глубинке.

Из чего видно, что большиснтво? Есть данные опросов и референдумов?

Фильм я не смотрел. Я готов допустить, что человек из барака вполне может стремиться попасть в эту тюрьму. Но попав в нее, он отъестся, отогреется, и ну самое большое через месяц начнет очень скучать и рваться наружу.

Я в прямом и переносном смыслах.

Гадить

Значение[править]

1. разг., неодобр. то же, что испражняться ◆ Кот гадит в коридоре.
2. разг. пачкать, марать ◆ Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения.
3. перен. делать пакости, поступать подло и мелко ◆ Он гадит своим врагам по-мелкому.

Синонимы[править]

1. испражняться, срать, какать
2. марать, пачкать
3. пакостить, вредить