Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Вот и выясним.

Не я.

Как таковой - мне никто не интересен. Мне интересна информация о событиях или анализ событий.
Кто будет источником событий - неизвестно. Вот псих порезал Фельгенгауэр - надо было заранее подписаться на Таню и психа?

Я не знаю, что такое соцсети - а вот информации на ФБ море, весь вопрос как ее найти. Подписываться на отдельных фигурантов смысла не вижу.

То же самое - откуда мне будет известно и про совещание, и про то, что какой-то чиновник будет что-то телеграфировать?

Конечно. И еще на Эхо - тогда бы узнал первым в России.

Подписка на психа позволила бы тебе щас умничать, что ничего для тебя удивительного в произошедшем нет, ты уже несколько лет видел, к чему дело идет.

А подписка на Таню позволит тебе позднее первым и из первых рук узнать, что она об произошедшем думает.

Я выложил. Но никого не нашел.

Уже не выйдет - сам представился, Максимушка!

К сожалению, чтобы сейчас умничать, нужно быть психом на несколько порядков больше, чем сабж.

Очередное издевательство! Однако gutta covat lapidem non vis et semper cadenda.

Вы когда-нибудь видели падение человека с десятого этажа и результаты этого падения? Я видел. Врагу не пожелаю увидеть такое!

Вы, мадам, так торопитесь прокукарекать "опровержение", с сумасшедшей поспешностью заявить "Своё Знание", что регулярно "попадаете в просак". Но меня не это удивляет, а Ваше неизменное беспардоннство и наглость.

И в данном случае, как обычно, казалось бы, что стоило поинтересоваться "в справочнике", чтобы опять не сесть в лужу:
<10 января 1920 года состоялось первое заседание Лиги Наций, первой политической международной организации

Устав Лиги Наций, выработанный специальной комиссией, созданной на Парижской мирной конференции (1919-1920), и включенный в Версальский мирный договор (1919) и другие мирные договоры, завершившие первую мировую войну (1914-1918), был первоначально подписан с 44 государствами

1919 г: Фото членов комиссии Лиги Наций на пленарном заседании сессии Предварительной мирной конференции в Париже, Франция


Январь 1920: Торжества по случаю открытия первой сессии Лиги Наций>

Хуйнёй тут какой то маетесь...

Не могу ничего конкретного утверждать. Но есть некоторые вопросы.
Какова заинтересованность в моём присутствии "начальников" того же Фейсбука? От меня кроме банального словоблудия (как и от всех других) они ничего не имеют, так с чего же они зазывают к себе?
И вот что любопытно - они постоянно предлагают мне "дружить" с и так хорошо мне знакомыми людьми. С чего бы такие априорные знания или "предвидения" у них и поразительная корреляция предлагаемой ситуации с уже существовавшей?
Cтранно как-то.

1) Да, Акунин. Он довольно активно пользуется фб.
2) Это в ГП. А это - новые ее книги. Самые обычные бытовые детективы. Без малейшей фантастики.

Доходы от рекламы.

Мне, наоборот, подсовывают бог знает кого.
Еще ни одного знакомого не нашел.
ПС правда, я в Фейсбуке не под своим именем. Они даже пытались стребовать с меня какие-то документы, но видимо смогли установить личность и отстали.

Нажал на эту кнопку несколько часов назад. Безрезультатно. Я никогда не соглашался нараскрытие своего ника. А г-жа Неизвестный утверждает, что если кто-то уже употребил моё имя вместо ника, то и она вправе так поступить. Какая официальная позиция администрации в такой ситуации? Я считаю, что поскольку я никому не давал права пользоваться моим именем вместо ника, то г-жа Неизвестный должна быть забанена, как и любой другой нарушитель правил в данном случае.

Сделал и это очень давно. Хорошо, сделаю ещё раз.

Пожаловался ещё раз. По всем правилам. Теперь жалобу видите? Прошу сообщить мне Ваше решение.