Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Надеюь Вы понимаете, что никакие высказывания Иисуса ко мне отношения иметь не могут, поскольку я еврей и Иисус для меня не авторитет. А в остальном вижу Ваши высказывания как откровенную подлость. Не ожидал от Вас такого, но приходится признать очевидность.

Дема Гог, предлагаю на время (по крайней мере) забыть нашу распрю и сосредоточить совместные усилия на смещении с должности этой особи, доказавшей, что она абсолютно не соответствует должности модератора.

У меня нет цели смещения кого-либо. Но распрю можно забыть безотносительно этого.
Видите ли, является ли уполномоченная уполномоченной или уполнамоченной, зависит не только от неё, но и от юзера (т.е. меня в данном случае).
Лично мне совсем не мешает наличие презираемой персоны на данной "должности". Мне вообще не мешают должности.
Имхо, наличие презираемых уполнамоченных представляющих лицо форума должно озабачивать тех, для кого лицо форума что-то значит.
Я лично в число таких не вхожу и не стремлюсь войти и меня лицо форума абсолютно не колышет.
Я не ищу справедливости и не борюсь за неё. Я просто стараюсь представить адекватную картину "справедливости" на фоне лица форума.
И считаю это достаточным.

Хорошо, забудем.

Меня волнует не лицо форума, а возмутительная личная несправедливость. Сегодня это касается меня, а завтра может ударить по кому угодно. Так что это вопрос закона и порядка. В процессе последнего скандала выяснилась омерзительная деталь: модераторы не могут штрафовать друг друга, что даёт им абсолютную безнаказанность. Это и делает возможным издевательства на тему Спортлото. Я считаю что эту ситуацию необходимо изменить (кстати перед Спортлото она меня посылала в Комиссию ООН по правам человека). У форума есть хозяйка и она должна внести коррективы!

Я понимаю Вашу позицию - она естественная, но у меня - другая, можно сказать, не совсем естественная, скорее - парадоксальная Я не уверен, что смогу её объяснить, но попытаюсь.
1. Вы считаете, что справедливым возмездием за мстительную подлость является уход уполнамоченной с должности, а я считаю, что если презираемая мстительная уполнамоченная будет оставаться на этой должности именно в таком качестве - презираемой, то такое возмездие будет справедливее, хоть это и выглядит парадоксальнее. Но я не навязываю своё это мнение другим.
2. Вас глубоко задела несправедливость и произвол в отношении Вас и Вы не хотите, чтобы такое было и в отношение других.
Но Вы не учитываете одной тонкой психологической детали. Одной из целей вот такого произвола и было - чтоб Вас это глубоко задело. Чем глубже заденет - тем полнее реализована цель мстительных ничтожеств.
Здесь есть одна участница, которую банили нещадно бессчётное кол-во раз, ни за что, за выдуманные причины и пр. - и именно с целью вызывать вот такое чувство - это была самоцель забанов. По этой же причине здесь банится регулярно не один участник, а один - почти постоянно. Но целей при этом эти мстительные ничтожества в отношение этой участницы не достигли и бесясь, в конце концов, скрежеща зубами сдались, убедившись в тщетности этого. Ведь очень многое зависит и от того, как это воспринимает сам репрессированный. Чем легче - тем бессильнее себя ощущают мстительные ничтожества, видящие цель и смысл своей жизни - именно в подобном, ибо другого смысла у них просто нет. Именно этим объясняется и цинизм произвола, его нарочитость, и цинизм реакции - чтобы продемонстрировать несправедливость и ранить ею как можно глубже.
Поэтому, чем легче Вы будете (внутренне!!!, подчёркиваю, внутренне, то есть глубоко, на самом деле) воспринимать подобное, тем бессильнее они будут себя ощущать, тем явней будет выглядеть тщетность их нарочитого произвола, тем явней будет выглядеть их мстительность, как основная побуждающая и мотивирующая причина.
Ведь иного мотива для занятия этой должности при наличии всего этого произвола и почти тысячи страниц темы "Вопросы к модераторам" - просто быть не может. Какой нормальный человек с нормальной, а не ущемлённо-садистской психикой будет добровольно занимать подобную должность? Никто. Только - за право выпендриться, унизить, продемонстрировать произвол и пр. Просто для некоторых - такое право - ценность. Ну так пусть это все и видят. И это - и есть справедливость.
-------------------------------------------------------------------
Не знаю, удалось ли мне разъяснить свою, возможно и парадоксальную точку зрения, но я старался.

С бОльшей частью Вашей аргументации я не могу согласиться. Объясню почему.

Основная дыра в Вашем подходе это слово ВСЕ. Как Вы могли убедиться из беседы с предыдущим собеседником, далеко не все видят в происшедшем вопиющий садизм и несправедливость. (Он ещё пытался Вас и меня убедить цитатами из Евангелия - ХА!). Короче - нужен закон и порядок и надзор за модераторами.

В любой сообщности людей должны выполняться некоторые минимальные правила, иначе эта сообщность не сможет функционировать. Значит должны быть и люди, ответственные за выполнение другими этих правил. И эти люди (назовём их полицейскими) должны сами подчиняться некоторым правилам. В частности не должны быть садистами. Вы же не утверждаете (я надеюсь), что в полицию идут служить исключительно из садистских побуждений! Полицейские получают некоторую избыточную власть над остальными. И именно поэтому за ними должен осуществляться жёсткий контроль со стороны надзирательных органов. Чтобы они занимались охраной закона и порядка, а не увлекались садизмом (садизм, в той или иной мере, присущ каждому человеку).

Получается, что я должен себя закалять и приспосабливать. А я предпочитаю полагаться на "полицию".

Повторяю - лучше и проще соблюдать закон и порядок.

Г-жа Неизвестный!
Вы, правда, знаете Ориона 50 лет?

1. Я за всех и от имени всех не имею привычки говорить. Ни в том моём разъяснении, ни вообще.
2. Мне не важен ни процентная ни абсолютная составляющая тех, кто видят иначе. Мне важно собственное зрение.
Максимум, что я могу сделать в отношении остальных - это разъяснить. Никому ничего навязывать я не собираюсь.
3. Я и Вам ничего не навязываю. Своё видение я изложил. А Вы руководствуйтесь своим видением. Ради бога.

Тему-то угробили. Почему не обсуждать всё это на теме "Вопросы к модераторам"?

Я там и обсуждаю в основном. Здесь же приходится отвечать на посты, обращённые ко мне.

Я тоже. Я всего лишь сказал, что в полицию идут работать не из садистских побуждений (в основном). И что я привык полагаться на силы, обеспечивающие закон и порядок. Как на уровне государства, так и на уровне частных организаций. И что я ожидаю от "властей" пресекать проявления произвола и садизма со стороны тех, кому поручено следить за соблюдением закона и порядка.

Это верно и я постараюсь все такого рода обсуждения перенести туда. Однако меня покоробило, что Вашего мнения я не услышал.

Любопытное совпадение, ув Чукча. Буквально на днях приятель переслал несколько.., ну наверно можно назвать "эссе" , под общей "шапкой" этого изречения дорогого и уважаемого нашего товарища Йошуа из Назарета. (Хотя подозреваю, что и до него оно было известно)
Одно из этих эссе показалось интересным и трогательным:

Сын.

Пожилой мужчина с 25-летним сыном вошли в вагон поезда и заняли свои места. Молодой человек сел у окна. Как только поезд тронулся, он высунул руку в окно, чтобы почувствовать поток воздуха и вдруг восхищенно закричал:
- Папа, видишь, все деревья идут назад!
Пожилой мужчина улыбнулся в ответ.
Рядом с молодым человеком сидела супружеская пара. Они были немного сконфужены тем, что 25 летний мужчина ведет себя как маленький ребенок.Внезапно молодой человек снова закричал в восторге:- Папа, видишь? Озеро и животные! Облака едут вместе с поездом!Пара смущенно наблюдала за странным поведением молодого человека, в котором его отец, казалось, не находил ничего странного.Пошел дождь, и капли дождя коснулись руки молодого человека. Он снова переполнился радостью и закрыл глаза. А потом закричал: «Папа, идет дождь, вода трогает меня! Видишь, папа?».
Желая хоть чем-то помочь, женщина, сидящая рядом, спросила отца: «Почему Вы не отведете сына в какую-нибудь клинику на консультацию?».
Пожилой мужчина ответил: «Мы только что из клиники. Сегодня мой сын первый раз в жизни обрел глаза».
-------------------------------------------
Никогда не судите о делах и поступках других людей, не обладая при этом всей полнотой знаний.(Но всей полнотой знаний обладает только Бог.)

У Карела Чапека, в "Рассказах из карманов" Бог - не судья. Невозможно судить, зная ВСЕ. Бог - свидетель, а вот кто же судит? Судят люди.

Чтобы я требовал кого-то забанить, если этот кто-то не матерщинник и не нацист? Это на меня похоже?

Разумеется, разного рода индексы, выборы и статистики показывают довольно мало и нужны в основном политикам для оправдания своих действий. Ну еще "оппонентам", основывающих на этом свои доводы. Не вижу ничего удивительного.

Я и так это знал, про это все знали, только неосознанно. Про это еще Твен писал, он тоже знал.