УКРАИНА 24

Это всё - дешёвые лузеры. Через неделю - столетней юбилей Великой Октябрьской Социалистической Революции. Вот там уж посмеёмся.

Есть адекватный повод?

Какой авианосец? Где там был ближайший авианосец? И даже если и было какое-то распоряжение - это ничего не меняло. Никто за Грузию и не собирался вписываться. Никакую авианосную группу (даже если бы Буш совсем спятил) Турция просто не впустила бы в Черное море - ей еще не хватало какой-то нафиг ей не нужной напряжухи у своих берегов. Саркози прыгал кузнечиком, чтобы хоть как-то все это дело остановить. Хотя (уверен), что Путин и не собирался идти дальше, чем пошел. Зато он уже тогда прекрасно понял, с какими ничтожествами имеет дело. И именно это понимание и стало самым значительным результатом той заварухи.

Степашку в обиду не дам. Степашка прекрасно отличает музыку от... от немузыки.

И кто же этот такой гад, что поставлял эти "Грады" этим чуркам как образцы?
За эти Грады (в молодости Катюши) Лангемаки-Королевы расстреливались да сроки мотали - а этим уродам даром досталось. "В кредит" будто бы.
То же и с бомбой. Погодите, всплакнете еще за эти будто бы "атомные станции.
С Китаем-Кореей нарвались. Мало?

Главное, что он окончательно понял насколько он велик! И сошёл с ума на этой почве.

Не выдумывай, Степашка.

Это памятник старины.

Совсем сдурел.

Очевидно недостаточно. Требуются дополнительные упражнения.

А Илларионов - несколько другого мнения.
Он считает, что именно решительные действия Буша, продемонстрировавшие серьёзность намерений и охладили Россию.
Но суть не в этом. Витч указала на связь между действиями США и действиями агрессора.
Можно с этим спорить и возражать, можно соглашаться - не суть важно. Но "Дура набитая" характеризует не Витч, а автора этого визга.

?

Это график цены на нефть.

Этот график заменяет диагноз?

Илларионов- типичный фрик. Не серьезно. Ссылаться на Илларионова - это все равно, что ссылаться на какого-нибудь Пола Кр. Робертса - практически американский аналог.

Это и есть диагноз. Вероятность того, что у запад головной боли только добавится, а у Витч окажутся сильно искусанными локти, в последнее время все время возрастает.

А для меня он - авторитет. И крупный авторитет. Но я ведь не требую от Вас его беспрекословно слушать.
Надеюсь на взаимность.

Безусловно. Но если будет желание, как-нибудь покажу, как он натягивает сову на глобус подгоняет действительное под желаемое - у него это есть практически в каждой экономической статье.

Я - практически постоянный читатель его ЖЖ. И его подход к аргументации мне очень нравится.
Но вопрос ведь был не в этом, а в "Дура набитая"...
Можно соглашаться с мнением Витч, можно возражать её увязке с самолётами, в конце концов, если буквально (а не иносказательно) воспринимать её фразу, можно возразить и по самолётам.
Но только до "Дура набитая". Этим "возражатель" опустил себя ниже плинтуса.
К сожалению, подобное у него - почти хронически. Жаль. В остальном он достаточно вменяем

Вы видать не в курсе дела.

Речь идет о том, что Путин начал достраивать АЭС в Бушере (за это никто не брался, даже Сименс, который начинал эту стройку в 70-х), что легализовало для Ирана начало программы обогащения урана под предлогом, что Иран сам хочет производить ядерное топливо, а не покупать его у "ядерных держав", как это предусмотрено "Договором о нераспространении ядерного оружия".

Если бы Путин не стал достраивать АЭС в Бушере у Иране не было бы оправдания для обогащения урана. И Иран не мог бы этим заняться, поскольку попал бы под санкции немедленно.

Через несколько лет строительства Путиным АЭС в Бушере Иран попал под санкции, но попал гораздо позднее, чем могло бы быть. А мог попасть с первой же запущенной центрифуги.

Спасибо товарищу Путину за ядерный Иран.

А теперь весь мир должен с этим кувыркаться.

Из старого: