Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Я понял о чем ты спросил, вот и задал тебе встречный вопрос - а что жалеть-то?

Извини, не разобрал. Значит, не жалеешь. Бывает.

А книга действительно очень познавательна. Рекомендую.

Если Вы о рабстве, то я напомню Вам о Гулаге - государственной рабовладельческой конторе 20-го века. Но в любом случае США создавались не на основе чьей-либо утопии.

А Вы отрицаете общее развитие? Тогда сравните западные страны в те же моменты времени. Кроме того, Вы игнорируете роль внеэкономического фактора развития - силового принуждения, малоэффективного, но при наличии людских ресурсов, позволяющего "сдвинуть телегу с места". Несостоятельность же заключалась в подмене живых обратных связей (рыночного механизма), основанных на материальном стимуле, бюрократическим надзором со стороны партийных чиновников.

Конечно, это преступление против собственного народа, который, отнюдь, не купался в роскоши. Причем, средства шли на поддержание "революционного" движения или установившихся коммунистических диктатур, т.е., были данью идеологии без какой-либо экономической отдачи.

А почему так избирательно?

В Европе всего 3 страны
А сзади - из стран длинный хвост.
Мизулину трогать ты не моги
За её малый рост, малый рост...





Мизулята атакуют:

http://ria.ru/culture/20131125/979577838.html

Спрос рождает предложение. Посему подобные попытки будут только множить количество пойла. Впрочем, это хорошо, а то иногда его не хватает.

Всё это затеяно Путиным исключительно для переключения тематики с "узурпации власти" на "половые проблемы".

А ставропольского прокурора-то, который распорядился изъять из школьных библиотек Набокова и Есенина, уволили. Сказали, что не место таким в прокуратуре.

И если бы они не были гражданами Норвегии - цвет точно так же был бы ни при чем.

Законы не должны делать исключений для мусульман. Всем остальным фотографироваться на паспорт в головном уборе не разрешается.

Тут только одна возможность - наплевать на мнение толпы (неважно, "плебс" это или "элита") и идеи, а руководствоваться только и исключительно здравым смыслом. Смертная казнь за убийство - это разумно.

Почему это - главное? Новое преступление в тюрьме - это как раз мелочь по сравнению с тем, что он уже совершил.

Ну-ну. Траты на нехилую гостиницу для опасных преступников, их пожизненное содержание, лечение охрану - бюджет не заметит... Траты на содержание (иногда тоже пожизненое), обучение и переобучение толп мигрантов из третьего мира - бюджет не заметит...

Могут. Точно так же, как и те, кому эти, с оскорбленными чюйствами, запретили слушать музыку.
Либеральные принципы были не от балды придуманы, а именно для того, чтобы не пришлось решать вопросы методом "стенка на стенку".

Почему это? Они действительно могут не идти - все, проблема решена, они вражескую музыку не слышат. Какое право они имеют запрещать другим?

Да? А не дороговато концертик обойдется, если на него на самолете ездить?

Ну так пусть ИХ сцену, в купленном на ИХ деньги театре, и не предоставляют. А государственный театр принадлежит всем налогоплательщикам.

Есть, и принципы давно известны - свобода одного человека махать руками заканчивается у носа другого человека.

Нет, ситуация не равноценна. Каждый имеет право решать за себя, но не за других.

Вот за это самое и называют.

Я уже писала, что мне кажется жутковатым в этой ситуации. Ребенок, развивающийся внутри трупа и рождающийся у трупа - как сюжет фильма ужасов.

А вот что Вы нашли жутковатого в суррогатном материнстве или однополых семьях - абсолютно не понятно. Обычная жизнь.

А откуда эти обоснования взялись? Нет ни малейшей разумной причины запрещать суррогатное материнство, кроме того самого ханжества.

А рубка рук за воровство совсем разумно.

То, что "общеизвестно", всегда содержит наибольшее количество заблуждений.

Ну и..? Если "ограниченная светскость", то это уже не совсем светское государство.

Ага, вместо сотне тысяч въезжают десятки тысяч - прогресс! Я за радикальное ограничение - принимать только тех, кто нужен.

Если какая-то религия опасна, о ее запрещают - независимо от свободы совести. Доводить до абсурда даже самые хорошие вещи не надо.

Да, не вижу.
системы государственного устройства диктатур не копируют европейские институты.
Глобальный язык международного общения один - английский. Слишком мало для статистики. А локальные языки международного общения - самые разные. На территории бывшего СССР, например, это русский.
Мировая экономика не рождалась в Европе.
Арабская, индийская, китайская культуры не являются ни европейскими, ни узколокальными.

Потому и не понятно.
Кричат товарисчи: "Европа, Европа. А вот в Европе"
А как попытка сделать полшажка в правильном направлении, в смысле законы такие же принять, то сразу визг: "Ты что хочешь, дура!"

1. Да. Я не вижу ничего более ценного, чем здоровье и благополучие человека.
2. Либеральные - как раз согласятся. Не согласны те, кому христианство существенно подвинуло мозги.

"Защита эмбриона" - уже бред. На очереди законы "о защите спермы" и "защите стволовых клеток"?

Если всерьез отнестись к этому бреду, то надо и отказы от ребенка запрещать.

Чушь несет Бундесрат. Речь не о принудительном изъятии, а о добровольной передаче.
Впрочем, там полный Бундесрат христианских демократов, что от них можно ждать...

Какие разногласия? Каким образом повредить? А разногласия между родителями не могут повредить? Между родителями и бабушкой или родителями и школой? А такое происходит сплошь да рядом.

???????? Совершенно непонятно, о каких "рисках" речь. Разве что о риске для зашоренного христианского сознания...
Да, беременность и роды представляют риск для здоровья женщины - хоть она суррогатная мать, хоть нет. Но если она идет на это добровольно, то какое собачье дело депутатов?
"Недопустимо искусственно рожать ребенка" - кесарево, стало быть, тоже запрещаем? ЭКО? Искусственное осеменение?

Да, суррогатное материнство - это услуга, дорогая причем. И что?

Нет, я имела в виду картины, которые мне принадлежат.

Опасна не религия, в данном случае ислам.
Опасны его толкователи в соответствующем направлении.
В средние века, кстати, ислам был намного терпимее к тем же евреям, чем христианство.
Недаром евреи бежали из Европы в Стамбул.

Там с этим прокурором не так просто, как вы пишите.

Его же уволили не за Есенина.

В Европе туева хуча стран.

А суррогатное материнство запрещено только во Франции, Германии, Австрии, Норвегии, Швеции.

Так что эти страны исключение из правила, чем "европейский выбор решения проблемы".

В суррогатном материнстве самый сложный вопрос - это "права суррогатной матери". Естественно, проще отмахнуться от решения этого вопроса и запретить.

Но ведь можно привезти ребёнка от суррогатной матери из-за границы.