УКРАИНА 24

А сколько танков на металлолом переплавили, ведь их было больше в СССР, чем у всех остальных стран на планете Земля. Вместо того, чтобы их использовать для чего их клепали, а их на металлолом. Полная бесхозяйственность. Старцы в политбюро все-таки экономисты более хорошие были. Если бы бы они страну не просрали, то танки они лучше бы использовали.

Я далеко не ездила. По городу 35-45р.

РАССЛЕДОВАНИЯ
Марина Сечина и «Серый шакал»

Как бывшая супруга главы «Роснефти», не имевшая ни рубля дохода, сразу после развода обзавелась активами на миллиарды рублей и компанией на Каймановых островах

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/05/74445-sechina-i-seryy-shakal

Гус, ты постоянно и с непременным апломбом выдаешь на гора кучу глупостей

В 70е Япония уже была активным экспортёром массы технологически продвинутых товаров по всему миру.

Куба, ещё до всякого Кастро, была самой продвинутой страной Карибского бассейна и Центральной Америки (не считая Пуэрто Рико). Её преимущество в том, что большинство населения Кубы (75%) составляли потомки европейских переселенцев. А в упомянутом тобою Гондурасе - 90% населения индейцы. На Ямайке - 95% населения негры. Разницу сечешь?

Теперь - Куба была образцово-показательной страной социализма, и состояла на полном обеспечении СССР. За ценой советсткое руководство не стояло.
Затем, в постсоветсую эру, спонсором Кубы стал Чавес, бесплатно снабжавший "кастротов" нефтью.
Ну а сейчас, худо-бедно на Кубе вводятся рыночные послабления для населения, и экономика как то ожила.

По поводу "блокады". Это личное дело США не торговать с Кубой. И замечу, введено это было лишь в ответ на экспроприацию американской собственности на Кубе. Остальные страны мира имели с Кубой и дип и торговые отношения. Канада например. Западная Европа.

Подсовывать очень частный показатель динамики расходов на потребления в качестве лучше всего характеризующего состояние экономики - этот прилично? Илларионову неизвестно, что у нас до последнего кризиса рост потребления был во многом основан на очень высоком росте потребительского кредитования? Или ему неизвестно то, что после 2014-го модель потребительского поведения у гр-н РФ изменилась в сторону большей доли накоплений в ущерб потреблению? А сравнивать последние три года с периодом аномального потребительского бума до 2008-го, основанного на аномально же быстром росте доходов - это прилично?
Динамика ВВП куда лучше характеризует объективное состояние экономики, чем показатель динамики потребления.
Я вот вообще в разы сократил потребление. Мне потреблять уже нечего особо, все основное уже "потреблено". И что теперь - меня куда с этим записывать?

За "Новую Москву" сказать ничего не могу: вообще Москвой ее не считаю. Но сам лично видел, как в маршрутке (маленьком бусике) пожилые люди расплачивались прикладыванием соцкарт к терминалу.

Примерно с 1960 года. Когда американцы поменяли там всю структуру экономики. За счёт разрушения вертикально-интегрированных монополий, в первую очередь.

Ну да, до 80-х как раз 20 лет.

у нас в работают молодые ребята с Ямайки , очень приятные и толковые.

Ямайка вроде до сих пор - входит в Британское содружество и главная у них Елизавета

Значит Вы не поняли основной месседж Илларионова. Поскольку из Вашего этого поста следует, что Вы искренне не поняли этот месседж, я снимаю свой тезис о неприличии и прошу меня извинить.
Кроме того хочу подчеркнуть (я уже об этом емнип писал), я считаю Вас одним из самых добросовестных оппонентов и поэтому моя планка требований относительно Вас существенно выше - если бы добрая половина моих оппонентов допускала бы подобные вещи, я бы этого просто не заметил. Касательно Вас работают другие правила...
Теперь о сути.
Такое падение цен на нефть - безусловно приводит к снижению ВВП для нефтедобывающей державы, "плотно" сидящей на углеводородах как весомом источнике доходов. Это всё равно, что сказать, что вода мокрая.
Илларионов не рассматривает снижение ВВП вследствие падения цен на нефть. Провал заключается не в этом. Снижение ВВП - это не провал.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Задача каждой экономики - помимо ВВП - это демпфирование ударов по ВВП, то есть сглаживание последствий снижения ВВП (безотносительно причин его снижения).
То есть снижение ВВП в данном случае - это как бы вход, нечто, что извне по отношению к рассматриваемой проблеме. То есть, как бы данность. Причина этой данности в данных рамках не важна вообще.
2. Любая экономика так или иначе имеет "заготовки" для демпфирования снижения ВВП - это стабилизационные фонды, вынужденная переориентация приоритетов (откладывание дорогостоящих претензиозных проектов) и т.д.
Есть ли у России стабфонд? Безусловно, и немалый. И кроме стабфонда у России есть и другие фонды, готовые в плохие годы помочь стабфонду, взяв на себя частично его бремя. Т.е. в этой части Россия подготовилась.
Отложила ли Россия дорогостоящие претензиозные проекты до лучших времён? Да, отложила, и не один. То есть и здесь она пыталась демпфировать снижение ВВП.
Тем не менее при всём при этом демпфирование снижения ВВП оказалось недостаточным, а если точнее - провальным. И именно показатель подушевого потребления это и показывает. Такова методика определения успешности (или не успешности) демпфирования. Это - самое адекватное средство измерения успешности демпфирования флуктуаций ВВП (кстати, в обе стороны)
3. Какая же причина могла помешать успешному демпфированию? Ведь Россия по всем показателям была готова к нему. У неё не просто большой стабфонд, а огромный стабфонд (был) и она пыталась демпфировать снижение ВВП. Даже пенсионный фонд был негласно задействован для этого (можно судить по замораживанию индексаций и др. признакам, говорящим, что и он как-то привлекался и, возможно, привлекается).
Какая причина могла помешать успешному демфированию? Только война.
Причём в ряде других статей (сейчас вряд ли найду) Илларионов показывает, что Кремль готовился к такому развитию событий и падению цен на углеводороды ещё до их актуального падения. Если бы этого не было бы, провал был бы ещё сокрушительнее (это - уже мой вывод). И санкции Кремль ожидал (не вчера родился), и последствия очень скрупулёзно анализировались.
И несмотря на всё это - подушевое снижение потребления (и такое значительное) неумолимо указывает на провал. И причиной этому является война.
4. Ещё раз - этот показатель (уровень подушевого потребления) не характеризует состояние экономики в целом, Илларионов неоднократно указывал, что это состояние не столь катастрофично, как многим хотелось бы, и стабфонд ещё достаточно крепкий (это было где-то год назад, когда предсказывали его исчерпание в течение нескольких месяцев).
Этот показатель характеризует ключевую способность экономики к демпфированию ударов.
Если строить аналогию с электротехникой - речь идёт не о мощности генератора и трансформаторов, а системе буферов и емкостей, и показывается, что и буферов и емкостей было достаточно, а провал произошёл из-за мощных утечек. Ну, аналогия натянутая, конечно, да я и профан в электротехнике, но я пытаюсь представить всё нагляднее. Аналог утечек - война.
5. Я долго думал - добавлять этот пункт или нет (вначале было 4 пункта), но потом решил добавить, реально рискуя Вас запутать в конец, хотя меньше всего этого хочу.
Легче было бы ограничиться первыми четырьмя, но это было бы не совсем честно с моей стороны.
Дело в том, что душевое потребление - это более широкий показатель, он характеризует определённую сторону состояния экономики даже без ударов по ВВП, то есть - не только способность экономики демпфировать удары.
Если бы цены на нефть не упали бы, то снижения ВВП России не наблюдалось бы (по крайней мере "невооружённым взглядом"), подушевое потребление не стало бы отрицательным, демпфировать бы особо ничего не пришлось, тем не менее, провал в этой части экономики России был бы обнаружен и зафиксирован именно по показателю душевого потребления.
И наоборот, если бы было падение ВВП, но Россия бы не развязала бы и не вела войну, провала бы в этой части экономики не было.
То есть эта сторона экономики характеризует нечто большее, чем демпфирование, просто при наличии ударов при ВВП эта характеристика становится ключевой, а при отсутствии - просто важной. Но это - совсем не вымышленная характеристика.
Более того, вычислить душевое потребление - совсем не просто (как и ВВП по ППС) и такие достаточно сложные методики создаются отнюдь не для защиты диссертаций и не для спекуляций. Душевое потребление - очень важный индикатор.

Россия никогда не умрёт! Я верю в Путина! Я верю в капусту, хлеб, самогон и телевизор!

Мне вообще-то понравилась эта эквилибристика, ей-богу.
В каких ценах определяется ВВП по ППС этого клоуна почему-то не заинтересовало, а тут - на тебе.
Шам.АН - душевое потребление и ППС определяются по сходным методикам, так что эквилибрируй дальше.
Какая же всё-таки мерзость - твоя эквилибристика...

Когда я работал на Донбассе и жил в общаге, однажды произошёл такой случай.
Общага была институтская и там появилась какая-то непонятная должность - что-то по общественно-политической работе.
Заняла эту должность одна очень энергичная барышня, славная, честная, ещё не испорченная системой и карьерой, полная великих планов по повышению культурного уровня научных сотрудников, посвятившая всю свою креативность тому, чтобы наша жизнь вне работы тоже была наполненной политически выверенными решениями Партии и Правительства.
Семьёй она ещё не была обременена и вся её неуёмная энергия была посвящена нашему счастью и политически выверенному благосостоянию.
И вот, встречает она меня ещё на улице (а я как раз оторвал в гастрономе 200 гр. масла и приличный кусок голландского сыра - тогда ещё его можно было оторвать по случаю) и укоряет меня: что же ты такой-сякой - мало того, что отказался книги выделить в нашу общую библиотеку, но даже не помог перенести в Ленинскую комнату те, что отдали туда остальные!
У меня глаза в шары превратились - я не только о том, что надо помочь что-то перенести, а вообще о библиотеке слыхом не слыхивал. А тут - такой не хилый упрёк.
И искренняя обида с её стороны - она ведь сил своих не щадит (от себя замечу - истинная правда, работала она как пчёлка и каждый день у неё были новые идеи).
Естественно, я ей говорю, что о библиотеке я вообще первый раз слышу.
Тут уже у неё глаза округлились. "Как так? А ХХХ сказал, что он тебя просил, а ты отмахнулся. А мы ещё вчера вечером обговорили" (У неё от идеи до воплощения проходили часы. Максимум - день).
Поднимаемся к ХХХ. Я спрашиваю его: "Что это такое ты мне сказал, что я отказался?"
А он спокойно отвечает: "Что мы собираем библиотеку, надо туда выделить ненужные тебе книги и перенести в Ленинскую комнату"
- И когда ты мне такое сказал?
- А какая разница? Что, я ждать тебя до ночи буду, когда ты с отладки вернёшься? Ты бы всё равно не согласился бы!
Занавес...
Тогда я подумал, что это только у него такая поцевотая логика.
Теперь вижу - не только у него, но и у путикантропов во главе с Машкой.

Почему это сразу "графоман"?
Может и не очень ладно, зато с чувством.

Я лишь показала, что в основе фигуры речи "БОЕВЫЕ БУРЯТЫ" лежит ФЕЙК.

Не бреши, студентик.

СТАРЦЫ как раз страну не просрали.

Просрал её ВЬЮНОША Горбачёв.

Поэтому США был предложен выбор между СТАРЦЕМ Трампом и СТАРУХОЙ Клинтон.

Выбрали 70-летнего Старца ТРАМПА.

После откровений вашего ведущего финансового эксперта Челли о колебаниях ВВП вместе с курсом нац, валюты, меня начали живо интересовать методики, которыми вы пользуетесь.

Ха!

Так ты, ПУСТОМЕЛЯ, ещё и РВАЧ оказывается!

В супермаркете украл – меня простили.
Кадиллак угнал – и тоже отпустили.
Вместе с ухом ОТОРВАЛ я бриллианты,
А судья сказал мне просто: "Хулиган ты!" (с)

Лови, лаборантик:

ЭВРИКА

Малазийский Boeing 777 (рейс 17) сбит 17 ИЮЛЯ 2014 года по заказу США.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО от 15 ИЮЛЯ 2014 года

Европа только что решила выступить единым фронтом ПРОТИВ США и их санкций против России.

В Европе договорились дать полный отлуп США и их санкциям против России.

США уже достали своей брехнёй против России и кознями против Европы..

Девять стран ЕС готовы послать на хер США с их санкциями.

Это следующие государства:

- Франция
- ФРГ
- Люксембург
- Австрия
- Болгария
- Греция
- Кипр
- Словения
- Италия

9 стран ЕС готовы блокировать попытки ввести против России экономические санкции

Девять стран Евросоюза готовы блокировать попытки ввести против России экономические санкции на саммите 16 июля 2014 года.

Франция, ФРГ, Люксембург, Австрия, Болгария, Греция, Кипр, Словения, а также председательствующая в ЕС Италия не видят оснований в нынешних условиях для введения секторальных торгово-экономических санкций против РФ и будут выступать на саммите против этой меры.

Решение о любых ограничительных мерах торгово-экономического характера против РФ на саммите может быть принято только единогласно всеми 28 странами ЕС, таким образом любая из стран сообщества имеет право вето в этом вопросе.

15.07.2014 (с)
____________________________________

Чтобы подавить этот бунт на корабле, США и заказали этот Боинг.

Киевская Хунта взяла под козырёк.

И выполнила ПРЕСТУПНЫЙ приказ Вашингтонского Обкома.

Сбив Малазийский Boeing 777 (рейс 17) 17 ИЮЛЯ 2014 года.

ЭТИМ Европа была сломлена и ВЫНУЖДЕНА была ввести санкции против РОССИИ.
________________________

Сегодня ЕВРОПА начинает "отыгрывать" НАЗАД.

Поняв, что ИМЕННО Киевская Хунта сбила БОИНГ.

НО! - не РОССИЯ.