Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

не надо ником у говорить спасибо. просто нужно не жонглировать словами. слушать не запретили. не запретили даже вживую. сиильно желающие могут поскетить любой зал мира где исполняется их непреодолимое желание. даже не запретили исполнять в определенном месте. отаказали в предоставлении зала по поросьбе ряда граждан. можно найти еще кучу исполнителей которым отказывают в предоставлении залов в определенном месте, несмотря нас желание части граждан слушать
8

не чукчуйствуйте! не доволите до абсурда. патронов никто не везет .если они захотят бросить атомную бомбу на концернтный зал, убить слушателей и исполнителей, дать им двушечку, оштрафовать то этого не нужно делать. все это противозаконно. будут агрессивно натаивать-поступить с агрессивными в соответвии законом.
мирно требовать отказа в предутавлении зала так же законно как требовать проедоставление и как право администрации удовлетворить любое из этих законных требований.

Никого не убьет и преступник, который сидит пожизненно.
Насчет трат на содержание преступников. Если рассуждать с точки зрения экономии, то нужно казнить всех преступников, дабы не напрягать бюджет. И вообще, если развивать эту точку зрения, то можно придти к "Легенде Нароямы". Зачем государству тратиться на сирых и убогих - проще и экономней эфтаназировать их всех. И как в Спарте сбрасывать негодных детей со скалы.

Не откажется. Найдите хоть одного среди убийц и вообще среди преступников, который предполагал, что его поймают.

Точно так же легче будет жить жертвам ДТП, если виновников их несчастья казнят. А как легко было бы Филину, если бы казнили Димитриченко и его гоп-компанию.

Точно так же с презрением к европейской точке зрения на отсекания рук относятся муллы в арабиях.
А по существу - если кто-то присваивает себе право на жизнь кого-то другого, то обязательно найдется другой, который подумает: "им можно, а почему мне нельзя?".
Если в стране с детских лет воспитывается священное отношение к чужой жизни, то и убийств в этой стране не бывает. Вот как в Норвегии.

Т.е. Вы предлагаете полностью изменить законы, отменить социальные гарантии? А зачем? Только для того, чтобы можно было ввести отрубание руки за воровство? А зачем?

Девочку - не отсылать, хотя бы потому, что ей опасность грозит индивидуально - о таких я специально оговаривала.
Тех беженцев, которые уже живут в стране - не отсылать, черт с ними, но только при соблюдении ими определенных условий - законопослушность, собственные усилия по поиску работы и интеграции, и т.д. При малейшем нарушении - отсылать.
Новых беженцев - не принимать, кроме ценных специалистов и тех, кому опасность грозит персонально, за защиту европейских ценностей.

1. На кого - на других? Мне плевать не на всех.

2. Да, прежде всего моего собственного и близких мне людей. Вся фишка в том, что добиться благополучия только для себя и близких - невозможно.

В законах не предусматривают исключений. Или разрешают, или запрещают. Это только советские люди начинают искать исключения.

Думаете, в Германии и вообще в Европе таких мизулиных нет? Их ведь, знаете ли, не сеют и не пашут, сами произрастают...

"Президент испанской Федерации ассоциаций "За жизнь" Алисия Латорре заявила, что Федерация намеревается просить Католическую церковь признать мастурбацию не только грехом похоти, а одной из форм аборта...

"Если принять тот факт, что контрацептивы являются по сути абортом, потому что они представляют собой физический или химический барьер для сотворения человеческой жизни, то мы должны признать, что мастурбация является формой аборта тоже", - заявила Алисия. - После того, как Церковь поддержит нас, будет проще добиться того, чтобы государство признало мастурбацию преступлением, потому что это действительно преступление".

"Если мы считаем, что морула или бластула - уже человеческие существа, потому что у них есть душа, то у спермы тоже есть потенциальная душа, поэтому мастурбация - это потенциальный геноцид. Мастурбация ведет к одиночеству, преступному поведению, насилию, коррупции, наркомании и наконец - к атеизму!"

В конце президент Федерации заявила, что если ее предложение будет иметь успех, "мастурбация будет признана потенциальным умышленным убийством, а ночная поллюция - убийством неумышленным"."

Источник

история показывает, что все что соответвует потребностям общества и отдельных граждан, в конце концов пробивается через все запреты и с течением времени становится общепринятым и рутиным. так будет и с суррогантным материнством, которе приносит счастье людям, которые не могут родитиь традиционным способом и не приносит вреда никому. реально вредно помоему разрешение усыновления однополыми семьями и одинаковое наименование обычных и однополых семей. думаю что это временное искривление. как например сухой закон

Я ничего не предлагаю. Во-первых, не всех странах есть эти социальные гарантии, а во-вторых, если человек по пьянке попал в аварию, то никаких соцгарантий ему не полагается. Точно так же и с усекновением руки.

не выдумывай. в каждом законе указывается на какую категрию граждан распространяется и оговариваются исключения

Из гугл-переводчика вообще ничего не ясно, в том числе, что хотел сказать переводчик.

А если опасность грозит не за защиту европейских ценностей? Например, мусульманин перешел в буддизм. За это ему полагается смерть.
Кстати, интересно было бы глянуть на этот список, согласно которому можно было бы спасать людей.

гив репютейшн

1. Никто не имеет права говорить от лица всех израильтян.
2. Есть разница - частный зал или государственный.

ну слава богу. конечно. ни те кто жаждет концерта ни те уто его не хотят. разница есть конечно. но все равно лицо принимающее решение или собственник вынудлены удовлетворить желание только одной группы и то в рамках закона. и то и другое решение -в рамках закона. принято одно

Хватит про "любой зал мира". Когда Вы последний раз летали на концерт самолетом, потому что зал в другой стране? Во сколько Вам это обошлось? Почему люди должны либо отказываться от возможности слушать ту музыку, которую хотят, или платить бешеные деньги только потому, что у кого-то на почве еврейства сносит крышу не меньше, чем у других на почве христианства?

Почему надо идти на поводу у таких граждан?

Например?

До абсурда доводите как раз Вы, я ни о каких бомбах не говорила.
Просто чюйства - вещь иррациональная. Им точно так же может оскорбить чюйства все, что угодно - поедание свинины, мини-юбка, несоблюдение субботы и т.д. Они точно так же могут потребовать, чтобы ничего этого "в их государстве не было". Что тогда?

А почему законы должны быть такими дикими?

Почему? Известно немало случаев, когда освободившийся убийца снова убивал.

Нет. Это привело бы к резкому уменьшению количества легких преступлений с одновременным увеличением количества тяжелых. Если смертная казнь положена за воровство, грабеж, изнасилование точно так же, как за убийство, то преступнику прямой смысл убить свою жертву - наказание от этого не утяжелится, а вероятногсть быть пойманным много меньше.

Пардон, но тратится не государство, это люди работают и зарабатывают себе на пенсию. И они же содержат государство.

Что значит "негодных"? В Спарте мальчики однозначно должны были стать в будущем воинами, а девочки - рожать воинов. В современно мире это не актуально.

А вот один из видных наших пидарасов Пьер БержЕ заявил, что живот матери такое же орудие труда как руки рабочего и что тоже должен сдаваться внаём за деньги.
Было бы неплохо, если бы ему дали физицки прочувствовать ощущения роженицы на одном из симуляторов боли, который вроде бы изобретён продвинутыми скандинавами. Штоб он зафиксировал свою цену на эту услугу, исходя "из реалий", а не с кондачка

Если убийца освобождался, значит его не приговаривали к высшей мере наказания. Значит были какие-то обстоятельства, по которым ему не давали высшую меру.
Так что Ваш пример не имеет ни какого отношения к предмету разговора.

Точно так же применение смертной казни ведет к увеличению убийств. Если убийца знает, что его казнят при поимке, то он постарается убить всех свидетелей, а также окажет сопротивление с применением оружия полиции. Не будь смертной казни, убийца сразу бы поднял руки по требованию полицейского, а так он будет отстреливаться до последнего, убивая полицейских, зная, что ему все равно не жить.

Пардон, но ребенку-инвалиду пенсию по инвалидности назначает государство сразу же по рождению.

Любой, если не маньяк, допускает возможность того, что поймают.

Давайте не будем делать винегрет. Человеку легче, когда преступник наказан, и наказание должно быть соразмерным. Жизнь - за жизнь, но никак иначе.

Примерно в двадцатый раз: в арабиях никто калек не содержит, умрет с голоду - его проблемы. Поэтому отрубание рук - действенная мера.
В цивилизованных странах общество содержит инвалидов, поэтому искусственно увеличивать их количество не имеет смысла.

Совершенно верно. Убийцы есть всегда и всегда будут. Либо их карает государство, либо люди будут это делать сами. Суд Линча - не самая прогрессивная вещь.

Особенно как в Норвегии!

Вообще то это легенда пущенная в обиход Плутархом. Уж не знаю зачем он её сочинил. Может просто ошибся, всё ж таки несколько веков отделяет его от спартанского государства. А возможно проводил деэлинизацию римской провинции. Хрен знает. Современные историки считают что сбрасывали пленных и преступников. Что, конечно, нарушает все женевские конвенции о военнопленных, но всё же не дети. Раскопки, кстати, это подтвердили. Ни одного детского скелета не найдено. В основном мужские от 16 лет.

???????? Вы не в курсе, что даже в России платят пособие по инвалидности?

1. Тогда он вполне может попросить убежища в буддтсьской стране.
2. Какой список? Я уже назвала критерий - нужность данного конкретного человека для принимающего его общества.

Я не знаю тамошних законов, но в данном конкретном случае просто наплевали наинтересы одной группы в угоду капризам другой.
Когда есть группы с противоположными интересами - нормально искать компромисс. Например, одни хотят громкой музыки, другие хотят тишины и покоя. Возможные варианты: разведение во времени или в пространстве.
В данном случае компромисс - неисполнение по радио и телевидению. Исполнение в замкнутом пространстве никак не затрагивало реальные интересы запретителей. Но они предпочли вмешаться в чужую жизнь.