Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Да, уж тогда арабам точно придется потесниться.))

П.С. Там, в комментариях, люди сомневаются, что 30 миллионов, скорее 30 тысяч.

В Индии столько народу, что там и 30 миллионов незаметны.

Я и говорю: типичное стадо павианов. Мерзость.

Иначе говоря свою точку зрения Вы полагаете железо-бетонно правильной, ну может с мелкими и не существенными “не теми” деталями. А то что она существенно не верна, Вы согласиться в принципе не можете. Ваш “бетон” можно лишь кувалдой и отбойным молотком поколебать. ? :)
А поиск противоречий у оппонента – это “поиск блох” и следствие Вашего нежелания увидеть всю “объёмную картину” и желания упростинь “до не могу ”.

И разрешите узнать- А что и кого и скольких Вы читали по всей этой теме?
И что Соколов ? И почему Соколов - как “значимая фигура” на сей раз, а почему не более известный и достойный сионист – З.Жаботинский . Да Соколов знал 12 иностранных языков, а Жаботинский лишь 7, но думаю, это не важно , а вклад последнего в создание Израиля значительнее и разностороннее и жертвеннее. (Кстати, из другой организации тов В.Менжинский знал 19 языков) .

Если от преамбулы перейти к сути , то “мы имеем тут ” ( вернее, все они имели) проблему
с “нечёткими множествами и размытыми алгоритмами”.
И следовательно, “работала” тогда (как и обычно в политике) Fuzzy logic .
И это следует иметь в виду при оценках.

А нечёткость прежде всего существовала в самом понятии “Палестина” . Каковы её границы? Если Вы попытаетесь выяснить этот вопрос, то убедитесь, что со времени Адриана и до начала 20 века, конца Османской империи, размеры и состав её территории флюктуровали и самое твёрдое, что можно было бы утверждать, что “П” - это некоторая область средних размеров, примыкающая к восточному берегу Средиземного моря, с границами с севера, востока и юга сегодня такими-то, вчера иными и тп. Если идентифицировать "Палестину" как древнюю “еврейскую землю”, то

< В настоящее время на территории исторической Земли Израильской -“Палестине”- находятся собственно Израиль, часть южного Ливана, западная часть Иордании, часть Сирии, Иудея и Самария (Западный берег реки Иордан) и Сектор Газа.>- http://wikiredia.ru/wiki/%

Нечёткость существовала и в составлении и в окончательной редакции тн “Декларации Бальфура” . При составлении этого документа в англ правительстве при общем благожелательном отношении к самой идее борьба шла за “гладкие” формулировки.
Отсюда и неконкретность – на всей или нет “территории” (?), и туманность определения-“создание национального дома” .
Но нужно заметить, что в англ тексте –именно “Дом” , а не “очаг”, на мой взгляд “Дом” ближе к понятию государства.

< Действительно, как говорит профессор Роуз, это был, в некотором смысле, «весьма неоднозначный документ».
Но он добавляет: «Мы знаем, что Ллойд Джордж, Бальфур и Черчилль, на самом деле, имели в виду именно такое [еврейское] государство, но это зависело от самих евреев» >
/ http://www.gazeta.rjews.net/balfur.shtml/

И то что имели в виду восстановление государства на всей территории - следует из поясняющей реплики Примьер-министра Ллойд Джорджа : "от Дана до Беэр-Шевы". А то что “это зависело от самих евреев”,- справедливо, поскольку, как уже раньше объяснял – только население некой территории может заявить и провозгласить на ней своё “Государство”.

Но всё это - пожелания и мысли, а сам текст допускал “возможные варианты”.

Определенная противоречивость сохранилась и в решающем документе – Поручение Мандатору от Cовета Лиги Наций.

С одной стороны в нём в преамбуле "признана историческая связь еврейского народа с Палестиной и основания для восстановления его национального дома в этой стране " и утверждается, что
Мандатор должен быть ответственным за введение в действие декларации (Бальфура) от 2 ноября 1917 года Правительства его британского Величества и принятой упомянутыми державами, в пользу установления в Палестине национального дома для еврейского народа ;
Ну и далее в пунктах детализируется что и как Мандатор должен делать, поскольку он:

п.2 ” в обязательном порядке несет ответственность за создание в стране таких политических, административных и хозяйственных условий, которые обеспечат установление еврейского национального дома, как это предусмотрено в преамбуле, и развитие институтов самоуправления, и тд ……”

п5 Мандатор в обязательном порядке несет ответственность за то, чтобы никакая часть территории Палестины не была уступлена, сдана в аренду или любым способом помещена под управление Правительства иностранной державы.

п.6:….содействовать еврейской иммиграции и поощрять плотное заселение евреями земель, включая государственные земли и пустующие земли, ….

п.11 Администрация (Мандатор) может договориться с еврейским учреждением, упомянутым в статье 4, о строительстве или эксплуатации на справедливых и справедливых условиях любых общественных работ, услуг и коммунальных услуг, а также о развитии каких-либо природных ресурсов страны, в той мере, в какой эти вопросы непосредственно не осуществляются администрацией……

Здесь уже более твёрдо говорится и про целостность исходной территории и про “Дом”=Государство.

Но хитропопый Мандатор настоял на
п.25.
На территориях, лежащих между Иорданом и Восточной границей Палестины Мандатор вправе, с согласия Совета Лиги Наций, отложить применение или воздержаться от таких положений мандата, которые он может считать неприменимым к существующим местным условиям, и установить такие правила для администрации территорий, которые он считает подходящими для этих условий, при условии, что не будет принято никакое действие, которое является несовместимым с положениями статей 15, 16 и 18.
-------------------------------------------

Таким образом Мандатор (Англия) оттяпал 75 % территории Палестины , назвав это “не-палестиной” , зазывая на все територии и заселяя арабами, создав Трансиорданию и далее всё делал против своих обязательств и против выполнения установок Мандата, против еврейских беженцев и поселенцев, стремясь всячески ублажить арабов исходя из своих политических интересов .

Ну и причём здесь “точки зрения”, когда мы имеем случайный нестационарный многомерный процесс .

Я полагаю, что он ещё не завершился.

Твой партайгеноссе Геббельс был и умнее и изощреннее тебя. Ты как-то узок и примитивен. Хотя основную его рекомендацию ты выдерживаешь:
" чем невероятнее ложь, тем быстрее в нее поверят."

Но всё же выше рядового черносотенца не поднимаешься. Я думаю, что тебе нужно хотя бы
в конце своих нетленок делать "законцовочку" - < Аллах Акбар !!!> (возможны варианты)

Певцы нацизма обзывают ещё кого то именем своего светоча и соплеменника Геббельса. Было бы смешно, если бы этот вечный перевертоц уже изрядно не достал.

Ну какая же ты редкостная сволочь!

Ну какая же ты редкостная сволочь!

Свои откровения перечитай, гандон штопаный.. Вот из за таких, как ты, выродков, несчастным евреям и доставалось во все века гонения и погромы. Воистину , пословица про ложку говна в бочке мёда права в данном случае как никогда.
Да, и только не начинай в очередной раз свою хуцпу про то, что я антисемит только на том основании, что я называю говном одно конкретное говно еврейской национальности.
Я совсем даже не обобщаю)

Ну хорошо, собери арийскую дружину, возглавь её и приезжай нас уничтожать! Мы таких героев много видели и для них всех одинаково кончилось. Мы тебя даже не убьём - посадим в клетку и будем возить по стране на развлечение публики.

Во первых -при чём тут арийцы? Во вторых - ты только подтверждаеш лишний раз, на сколько Гитлер был прав в отношении таких как ты. Подтверждай дальше.

Арийцы здесь при том, что такие особи как ты, очень любят пиздеть о своё расовом превосходстве. Ну а то, что Гитлер для тебя пророк и вождь - для меня не новость.

Я пропустил. Когда его заштопали?

Не знаю за арийцев. Пока что вижу только пиздящих о своём расовом превосходстве евреев.

У Гитлера был "план Ост", по которому он и населению территории
с недренированными почвогрунтами, которое его сегодня
подчас берет в "заговорщицкие союзники", отводил строгие
лимиты по численности - почти такие, до которых оно
сократилось само при московских наместниках Шредера.

Но вообще ефрейтор был большим выдУмщиком и выдумывал
б.ч. глупости.

Внутрипопуляционные механизмы сами расставят всех сверчков
по шесткам. Без "заговорщицких поддержек" со стороны сверчков...

А вы действительно редкий мерзавец. Интересный был для меня опыт познания.

Сударыня, я уверяю вас в том, что мысли как правило редко имеют отношения к словам: то есть, это слабо связано, что заметил еще Тютчев. А уж на форуме, так скать, в потоках то и тем паче. Деяния же вообще наособицу.

Спасибо. Ваше мнение очень ценно для меня.

Имейте в виду, что Ваш любимый №69 ничем не лучше.

А ведь, Андрей К. во многом прав.