Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Я не говорил о супружеской неверности, я лишь говорил об усекновении рук. Зачем уходить от вопроса таким неизящным способом?

За что? За то, что пьяным развлекался на производстве?

А при этом предлагается окончательное решение христианского ( или православного) вопроса? Учитывается только вероисповедание или происхождение тоже? форма носа? Цвет волос? Когда совпадет по всем пунктам - можете сопоставлять.

Мне и одного пункта хватает из перечисленных. А про форму носа и цвет волос у Вагнера тоже ничего нет. Потом добавили. Мне что тоже ждать пока добавят? Вон Акунин уже объясняет всё нашим лесным происхождением. Целую "Историю" написал.

Мне тоже - окончательного решения достаточно, чтобы увидеть убийцу. Найдите такое у либералов- пойму Вас.

И там же дальше:

Уравняли-таки науку и религию!

Типа вы меня отбрили. Не примазывайся мол. Согласен, не буду. У вас своё, а у нас своё.
У либералов не найду. И искать не буду.
У либероидов сколько угодно про окончательное решение проблемы быдла и совка. Кстати "окончательное решение" может означать многое. Оно развивается.

Ув. Чукча, если исходить из Вашей логики, то преступники, вообще бы, предпочитали оставаться добропорядочными гражданами, поскольку любое преступление предполагает наказание. Но психология у людей разная. И абсолютно не исключено, что преступник убъет свидетеля, даже если убийство - более серьезное преступление, чем исходное. Просто потому, что он будет страшиться не только смертной казни, но и перспективы провести в тюрьме 5 или 10 лет. И пример того же Брейвика расходится с этим Вашим утверждением, поскольку, по Вашим уверениям, смертной казни он не боялся. Да и отстреливаться преступник имеет возможность не всегда (пример того же Чикатило).

Кстати, о последнем: Вы помните, чтобы велись какие-либо разговоры о негуманности приговора ему? - Нет, смерть ставит точку в сомнениях "кто мы такие, чтобы отнимать жизнь дарованную Богом". Так же, как и в терактах шахидок. Гнев и возмущение их преступлениями неимоверны, но кто помнит их имена?

А вот теперь ответьте: заслуживал ли Брейвик пожизненного заключения за теракт в Осло, где он убил 8 человек? Я полагаю, что отрицательного ответа быть не может. Но если последующий хладнокровный отстрел им еще 69 человек ничего не прибавил к его наказанию, значит, он совершил это совершенно безнаказанно. И, убей он еще сто, тысячу человек, ограниченное правосудие, не имеющее в арсенале смертную казнь как исключительную меру наказания, продолжало бы демонстировать свою беспомощность все той же якобы гуманностью.

В 1937 году нацисты построили концентрационный лагерь Бухенвальд, недалеко от Веймара. Над главными воротами входа лагеря была помещена фраза «jedem das seine». Эта фраза была типичным пропагандистским лозунгом того времени, подобной лозунгу «Arbeit macht frei» («Труд освобождает»), вывешенным над входом в некоторых нацистских концлагерях, в том числе Освенциме, Дахау, Гросс-Розене, Заксенхаузене и Терезиенштадте.
Правильной дорогой идете?

Начальство:
<Поздравляем Флавиуса с Днем Рождения!>

Присоединяюсь, Но.
Неужели “начальство” и “участники” столь наивны, что первые предполагают, а вторые действительно показывают свои истинные характеристики : возраст и даты рождения (и смерти ) .
Я думаю, что всё же большинство достаточно разумны, чтобы не давать эту информацию в “открытую печать”.

Ник Simeon тоже присоединяется к поздравлениям "виртуального начальства" и ника Ariel по случаю виртуального дня рождения ника Флавиус.
Впрочем, я полагаю, что в большинстве случаев секретится только год (недаром на форуме полно 113-летних аксакалов), посему поздравляю с днем рождения и исполнителя роли Флавиуса.

Дополнение:
- гигансткий чемодан на Красной площади
- мумия Ленина на той же площади

Я не придуриваюсь, а говорю на полном серьезе. Человек умер много-много лет назад - какая теперь разница, какие там у него были взгляды? Это для историков только...

Да, конечно, человек имеет право на любые закидоны, Вы тоже имеете право выбирать музыку, которую слушать, ориентируясь на взгляды ее автора. Но другим-то зачем запрещать слушать ту музыку, которую они хотят?

Имеют, имеют... Я всего лишь к тому, что раньше на территории того же университета проводились научные конференции и симпозиумы, а теперь - богословские диспуты...

Ну вот видите - они уже пытаются заставить интеллигентов служить - а зачем еще им нужна интеллигенция, если не в роли дрессированных собачек?
И все та же антизападная риторика... Все это нам еще со времен СССР знакомо, одну религию заменили другой, и все.

Но обсуждается именно этот вопрос - людям именно и сказали "пшли вон с вашей некошерной музыкой".

ошиблиь адресом. с некошерностью и кошерностью к риплям с кивами.

Зачем рассматривать фантастические варианты? Желающие работать на опасной работе всегда есть и будут, особенно если романтика и героизм подкреплены солидной зарплатой и льготами.

Цензура в мскусстве - цивилизованно?

То же самое - что с Вагнером, что с картинами.

Я борюсь не с чувствами - это не нужно и не возможно. Я всего лишь за то, чтобы особо чувствительные не мешали жить другим.

и подобные высказывания ласкают ваш слух? кто то предлагает исключить православных из общественной жизни россии? покажите мне этого человека!!!! его произведения исполняются на всехподмостках россии?

Но это все тот же вопрос. Если в некизх странах за супружескую неверность положена смертная казнь, то отрубание рук за воровство в этих же странах - это уже мелочь.

А пособие по инвалидности платят не "за что", а "зачем" - чтобы человек не умер с голоду.

"Как же я веселюсь, наблюдая за «лесным пожаром», разгорающимся на разных националистических форумах из-за страшного оскорбления, которое я нанес славянам.

Пару дней назад кто-то вывесил в Сети цитату из моей «Истории Российского государства»: «Такой ограниченный ум, как у славян, характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света (с) Б.Акунин».

Вы не представляете, в какое возбуждение пришли некоторые славяне. Они ждали этого! Они знали! И вот, оно произошло. Страшный русофоб ощерил пасть...

Бедные, бедные. Их разыграл и затроллил какой-то шутник - и, надо сказать, весьма удачно. Цитата фейковая. В моей книге такой фразы, разумеется, нет. Подобную чушь про славян мог бы написать только законченный кретин.

Хотя, конечно, у славян (как и у других народов) дураков тоже хватает. 96 тысяч ответов - каково"
http://www.echo.msk.ru/blog/b_akunin/1204394-echo/

И ваша фраза - одно из них . Вы опять спорите с очевидным. Поймите, религиозная жизнь в стране, какой бы активной она ни была, сама по себе не определяет секулярный или теократический характер государства.

Не совсем. Но даже если вы заштрихуете на карте мира все исламские страны чОрным религиозным цветом (а многие из них законодательно провозглашаются светскими, хотя и имеют государственную религию - впрочем, то же самое можно наблюдать и в ряде немусульманских стран), абсолютное большинство пространства, как вы выражаетесь, "шарика", останется все равно секулярными территориями.

Как и кто будет это определять? Я понимаю, что сейчас вы вполне интегрированы, но вы можете поручиться, что при гипотетическом наличии предлагаемой вами системы на тот момент, когда вы сами иммигрировали, решение было бы принято в вашу пользу?

Как вы понимаете, я отнюдь не за бесконтрольный въезд в Европу иммигрантов, особенно из проблемных зон. Но решение, как мне кажется, лежит в другой совсем плоскости. Точнее, решение уже нигде не лежит, но проблема, в частности с мусульманами в Европе, не только и даже не столько в мусульманах.

Но вообще повторю: очень забавно превращение либералов в знатных держиморд при определенных обстоятельствах . Запретить, не пущать ....

Запретить религию, которую исповедует более 20 % населения Земли? Да это они скорее Германию вместе с Европой "запретят".

И потом, Оммси, вы ведь лукавите сейчас. Я вспоминаю нашу давнюю дискуссию на ЕЖе о "Церкви Сайентологии": у меня тогда еще доставало сил "постить" длиннющие простыни в качестве аргументации, и там были цитаты из документа, изданного в Европе, где доказывалась, с фактами, цифрами и выдержками из государственного законодательства ряда стран, прямая опасность этой организации, склонность к экстремизму, сектантству в худшем смысле этого слова и пр. Вы с вашей обычной непрошибаемостью просто отметали это все, потому что лично с вашими представлениями о дозволенном их деятельность никак не расходится. А ислам, стало быть, опасен сам по себе. Доказательства - цитаты из религиозных текстов полутаротысячной давности. Вы очень субъективны в этом отношении - это факт. Помнится, вы и в сатанистах не видели никакой опасности: прикольные такие чувачки в "смешных головных уборах".

Конечно, являются - по сравнению с европейской, которая носит универсальный характер. Просто подумайте, в какой степени Европа повлияла на арабский мир, Китай и Индию - и в какой степени они повлияли на нее. Это же несопоставимо совершенно. Кстати, в абсолютном большинстве всех перечисленных вами стран, даже исламских и даже, с вашей точки зрения, диктаторских, действуют и парламенты, и президенты, и выборы регулярно проходят - это к вопросу о политических и общественных институтах.

А где родилась мировая экономика? Промышленность в современном смысле этого слова, финансовая система? Научно-технический прогресс, наконец?

На территории бывшего СССР языком международного общения был также английский . Иногда - немецкий или французский. Русский таковым являться не мог, ибо использовался в качестве универсального только внутри одного государства.

А почему нельзя указать дату рождения? Не бог весть какая ценная информация...

Ну слава Будде Амиде: не буду сжигать книжки про Фандорина из домашней библиотеки . Кстати, было бы любопытно почитать "не фейковые" изыскания на тему истории Государства Российского.