Вопросы модераторам (корректные)

А если срач - образ жизни?

Спасибо, графоман.
Спасибо, Капитанский сыночек и Чукча.
Хочу разъяснить свою позицию подробнее и детальнее.

Видите ли ребята, но правила определяются не тем, что написано в пустозвонном разделе "Правила", а кнопкой и движком форума. И больше ничем.
Модератор может требовать, чтобы к нему непременно обращались с книксеном и с "Ку" как в "Кин-дза-дза" и банить если обратятся не так.
При этом он может это требование вписать в те мудацкие "Правила", а может и не вписывать. Разницы не будет. Захочет забанить - и забанит.
И это - правильно, хотя вас это безусловно должно удивить или даже ошеломить.
У любого модератора любого форума всегда есть реальный выбор средств издевательства над пользователями,
а у любого пользователя есть выбор - позволить ли модератору издеваться или нет. Вплоть до ухода из мудацкого форума с мудацким модератором.
А возмущаться, что модератор играет не по правилам или требовать смещения модератора - это всё равно, что требовать себе другого палача ибо этот небрежно мылит верёвку.
"Правила" - это всего лишь фиговый листок, позволяющий умелому модератору формально какбы прикрывать, маскировать издевательства. Не более того.
Это - моё кредо.
Макнуть модератора в его дерьмо и повозить его фейсом по тейблу как подлеца - это нормально, а возмущаться его якобы несправедливой модерацией - это абсурд.
Но всегда найдутся скоты и подлецы, спущенные с цепей в ответ. Ведь и у модератора есть солидная группа поддержки. В том числе и на общественных началах.

Теперь - конкретно.
Когда я показал (и строго, на доказательном уровне), что орион не продолжал срач после предупреждения, а обратился к модератору,
причём корректно и на единственно разрешённой для этого ветке, в связи с антисемитским шабашем подонка по вызову и провокатора, усердно вылизывающего зад начальству,
и в благодарность за это получившему картбланш на постоянный срач и провокации, то я не возмущался вопиющим нарушением правил модератором.
Как я уже говорил, правила нарушить со стороны модератора невозможно и возмущаться подобным - нонсенс.
Я даже не возмущался циничным издевательством модератора над беззащитным пользователем - это ведь тоже в порядке вещей:
право на подлость здесь священно для модераторов и их жополизов.
Я даже самой подлостью не возмущался - раз право на подлость священно, то возмущаться подлостью бессмысленно, нонсенс.
Я просто показал бездарность модератора, который, реализуя своё право на подлость по полной, даже прикрыться нормально фиговым листком под названием "Правила" и то не сумел.
Модератор в ответ просто трусливо уполз, как будто этого "не заметил". Ведь крыть ему всё равно было нечем.

Поэтому в следующий раз я охарактеризовал его бездарность уже в другом разделе. На этот раз он среагировал почти сразу.
То есть ценой собственного бана я доказал не только его подлость и бездарность (это было доказано ранее),
но и трусость: тогда он сразу же уполз с модераторской ветки, а тут сразу среагировал на обычной.
Так что мой бан был вполне закономерным, законным (незаконных не бывает, как я уже объяснял) и ожидаемым (исходя из трусости и тупости модератора).
За всё надо платить. Доказательства тоже имеют цену. Доказательство его трусости при подлости и бездарности стоило однодневного бана.
Цена вполне приемлема.

Ещё раз спасибо за поддержку. Думаю, она мне ещё потребуется

Это дело прошлых проколений. Твоя забота сейчас это форум Настеж. Ты проявляешь заботу как обустоить форум для комфортного общения, борешься за справедливость с модераторами. Одним словом, ты находишься в авангарде Настежа.

Уважаемая администрация откройте специальную ветку для покаяния находящихся в авангарде Настежа.
Постят фальшаки, оскорбляют друг друга, оскобляют народы, религии.
Это настолько уже стало обыденным, ни кто уже даже и не возмущается.

Кстати, когда того же Мастера травила группа озабоченных во главе с Нуром (Женьлу, Камнезубов, других уж не припомню), то я выступил в его защиту.
И не потому что доволен был его модерацией, а потому, что она не тянула на подобную реакцию и тем более, травлю.

Да, по поводу гирь: "Необходимо подождать, по крайней мере, 733 секунд прежде, чем Вы сможете выполнить это действие."
Как вам нравится такой "ответ" сервера "Настежа"?

Это когда и каким образом?
Чтобы Нур кого-то травил вообще?...

Кстати, где он? Я соскучился.
Напишите ему кто-нить на фб, чтоб уже возвращался.

Когда у меня появится возможность нормально отвечать, я постараюсь найти примеры.
Я смог ответить Вам на этот вопрос и так после 15 минут ожидания, так что примите это к сведению - я не отвечаю не из-за отсутствия вежливости.

Дорого Dema Gog, и др. Ну право, ведь глупостью маемся. Наверно склоки всевозможные неизбежны.
Но нужно ли их подпитывать и на них застревать ? Все мы не ангелы , да и модераторы тоже люди (не сочтите за преувеличение и тем более лесть) . И что нет интересных тем для дискуссий ? Ведь находили когда-то. Может ещё попытаемся .

Дорогой Ariel, дело не в ангельстве и неангельстве. Дело в чувстве собственного достоинства.
Дело не в небрежности и/или ошибке, а в спланированном издевательстве и подлости. И то, и другое - доказано. Ведь дело - не в одном случае и не двух. Дело - в планомерном и регулярном издевательстве.
Модератор, конечно, имеет право и на издевательство, в т.ч. планомерное и спланированное, и на подлость.
Но я просто не могу позволить себе не замечать этого и не отмечать это.
Такое моё поведение было бы скотством, заслуживающим издевательства и у модератора было бы на это не только реальное право, но и моральное.
А подобного я себе просто позволить не могу.
Ну, а Вы - как хотите. У Вас - своя голова и своё чувство собственного достоинства. Я никого ни к чему не призываю.

!!!

Не знаю.Возможно я пропустил и не заметил что-то серьёзное. Нет времени всё читать, да и не советник я, но просто (всё-таки "совет") оцените "с холодной головой" - <стоит оно того ?>.
Как там в известной молитве:
<Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я изменить могу, и дай мне мудрость отличить одно от другого. ...>

Возможно

Дорогой Демагог, если бы вы выпили какую ни будь таблеточку, которая немного утихомирила бы ваш темперамент, и позволила заработать когнитивной части мозга, забитой сейчас суперактивностью лимбической системы, то , возможно, вы смогли бы додуматься, что уважаемого Ориона банят отнюдь не в издевательство, а исключительно из нежной к нему любви и стремления его СОХРАНИТЬ во всех смыслах этого слова. Слишком часто, увы, его посты , реплики и истерики опускают его даже ниже системы стратификации людей по степени разумности и воспитанности. Компрометируют публично не только его, но и суть и политику Израиля. Слава мудрым модераторам, ни разу пока не допустившим развитие этого позорища до его кульминации. Всё сказанное выше в полной мере касается и вас. Пишите. Ваше мнение очень важно для нас.

Это - его дело, а не повод для издевательств.
Когда издеваются над единомышленником, то избавить его от издевательств - мой долг.
Когда издеваются над не единомышленником, то обратить внимание на издевательства - моя обязанность.
В первом случае доминирует чувственный мотиватор, во втором - рассудочный.
И рассудочный мотиватор - даже сильнее.

Кого ебет твоё чувство справедливости? Тебе мешают общаться? Что ты всё время лезешь какие-то порядки менять? Генетическое, что ли?

Ничего менять не нужно, сударь: здесь чудесная атмосфера, нравы и порядки. Немного не хватает Ориона, но, надеюсь, он появится вскоре.

Sir.

Где я говорил о чувстве справедливости, провокатор по вызову?

Более того.
Когда гнобят участника тебе не симпатичного, то иногда возникает такое низменное чувство - "Так тебе и надо, падла"
И если его не обуздать, то незаметно для себя - становишься скотом.
Дело - совсем не в справедливости. Позволить издевательство = поощрить издевательство => а это - чистейшей воды скотство.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Когда-то я был на ножах с Киром (впрочем, в таком состоянии и остался).
И вот Кир однажды в качестве аргумента поместил фотку. Ни к селу, ни к городу, просто провокационная фотка, и всё.
Сцепился я с ним. Жёстко сцепился.
Но через некоторое время гляжу, а я оштрафован на один балл за то, что цитируя, привёл эту же фотку.
А Кир - забанен, как инициатор - он её поместил.
А забан и мой штраф были за то, что на фотке (сбоку, не в фокусе) были чёрные мешки, наверное, с трупами.
Несмотря на запал спора, и спора из-за фотки, я выступил в защиту Кира, потому что фотку он помещал, хоть и паскудно, но совсем с другой целью.
То есть его вина была не размещении фотки с трупами, а банальной невнимательности. Он как и я просто не обратил внимания на мешки.
И я сказал, что мы с Киром заслуживаем одинакового наказания - за невнимательность, а не за размещение фотки с трупами.
Это, увы, не помогло Киру, всё осталось как было.
Но мой протест был не из-за борьбы за справедливость, а просто я не мог себе позволить спустить это, ибо стал бы скотом в собственных глазах.
Вот так, мой дорогой провокатор по вызову. Полижи ещё. Тебе зачтётся.

Хо-хо-хо!
Память девичья?