Вопросы модераторам (корректные)

Волюнтаризм!
Баньте, но я молчать не буду.

п.с. Дёма, ты говно!

О, "от одного к другому" надо.
Дёма, ты говно!

И прошу не на неделю, а вот этот пункт:
1. До конца 2017.


Всех заранее поздравляю с днем благодарения, ханукой, рождеством и новым годом.

А чего не схавать молча? Чего могут дать эти бесконечные жалобы на плохую жизнь?
Паниковский в итоге закончил плохо.

А где жалобы? Пальчиком указать можете?
1. Я рассматриваю подобные распоряжения без обоснования как персональное издевательство из личной мести, пока не будет дано исчерпывающее обоснование.
2. Схавать молча = быть рабом и скотом. Скот - и то мычит. Но Вы можете хавать молча, я Вам и слова не скажу.
3. В своё время я, несмотря на жёсткие тёрки с Вами болезненно воспринял Ваш уход. Уход - во всех отношениях достойный. Тем не менее я искренне желал, чтобы Вы передумали.
Сейчас уже мне не найти эту ветку, но я там (или отдельно - уже и не упомню) просил Вас передумать.
К чему это я?
Вспомните свои чувства, свои ощущения и постарайтесь сделать вывод.
Вчера, в посте, обращённом, в частности и к Вам, я писал:

Я использую всё, что могу, чтобы противостоять издевательствам.

Сейчас я в ваши разборки полезу!
Чего проще - свернул тряпочки и умотал?
И тишь, да гладь
Так нет же будешь продолжать долбить головой в чугунную дверку.

Да этого не забыть. Это не какой-то там Шекспир - <Быть или не быть ?!> , тьфу!
Нет! Это выше! И бессмертней.

<-- Вы жалкая, ничтожная личность, - заявил Паниковский, с отвращением глядя на собеседника.
-- А вы калека, - заметил Балаганов. -- Сейчас начальник я!
-- Кто начальник?
-- Я начальник. Мне поручено.
-- Вам?
-- Мне.
-- Тебе?
-- А кому же еще? Уж не тебе ли? И разговор перешел в область, не имевшую ничего общего с полученной инструкцией....>

За что забанен 69? Сексуального оскорбления нет, личного мата тоже, непонятное и необоснованное распоряжение - тоже не основание.
За что забанен 69? За протест выраженный такой формой? Так я - поддержу. Когда он выйдет я ему скажу, что он не прав. Пока не могу - неэтично.
За озорство, спровоцированное не обоснованным, несмотря на вопросы, распоряжением?
За что забанен 69?
Чтобы продемонстрировать обязательность подчинения не обоснованным капризам и прихотям?
Я бы этот вопрос не задавал бы, если был бы получен ответ на мой предыдущий вопрос.
А так - подобные распоряжения и наказания провоцируют такие, может и не совсем приятные вопросы.
Не провоцируйте, и таких вопросов не будет.

Так я Вас и не заставляю лезть.
Для Вас - свернул тряпочки и умотал - это судя по всему нормально, для меня - нет.
Вы, схавая, не ощутите себя скотом (судя по всему), а я - ощучу.
Поэтому я такого себе позволить не могу.
У нас просто разное представление о скотстве и разное отношение к скотству.
Я Вам свои представление и отношение не навязываю.
Ваше я тоже принял к сведению.

И ещё.
Данное не обоснованное (раздельно, а не вместе) распоряжение привело:
1) К ненужным спорам
2)Протесту участника
3) Бану участника за протест
4) Куче красного текста.
5) Дополнительным обсуждениям и траффику - на ровном месте.

Может стало спокойнее, достойнее, может улеглись страсти?
Что достигнуто этим распоряжением и для чего оно вообще?

Это ответ или издевательство? Ссылка на ветку в >900 страниц. Или провокация оскорбления?

А я не спрашивал, зачем ветка. Я спрашивал, за что забанен 69, учитывая и то, что его реплика была спровоцирована не обоснованным распоряжением, касающимся персонально двух участников.
Обоснования этого распоряжения до сих пор нет.
Распоряжение персонального характера - само по себе оскорбление участников с использованием служебного положения.
Отсутствие обоснования несмотря на конкретно заданные вопросы усугубляет оскорбление и провоцирует на протесты, что мы и видим.
Вполне ожидаемый и праведный протест наказан, несмотря на то, что вызван этим распоряжением.
Налицо - реализованная провокация с целью репрессий.

Я за свободу 69! Амнистия! Амнистия!
Предлагаю администрации договор - она (администрация) выпускает 69, а за это полная тишина.
И если кто вякнет, сразу бан на неделю. А я за него заступаться не буду.
Ну что, администрация, хорошие я условия предложил?

Является. Пойдешь в забан.

Только сейчас вот решил прочитать. Вересклет все грамотно и достаточно подробно расписала. Она хозяйка - ей и правила устанавливать. У меня вопросов, в общем-то, не осталось.

Тогда Вы бы могли бы мне растолковать, из какой части этого старттопика и как можно понять, за что забанен 69?

Спасибо