Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Плач Ярославны - что это?

Так мы про Китай или про цивилизованные страны?

Да за милую душу. Накидать примеров?

Не-не-не.
Выбор невесты мог осущестляться либо:
- по желанию родителей (частный случай - политика);
- по желанию самого младого мужа (а понравилась ему деушка). А вот это уж и есть любовь.

А какими? Тов. Сталин не производил впечатления психически здорового человека.

Это смотря какой человек. Если запретами, то и сформировываются такие - любители все и всем запрещать. А также держать и не пущать.

Ну да, то дороги в России извилисты и узки, то они слишком широкие и просторные. То в русской церкви Кюстин впервые (или как там) чувствует ближе всего к себе Бога, то русские - гадкие безбожники.

Вся книга - "хто всрався? Невiстка!".

Вы оба забыли самое главное.

Чисто прагматическими. В войне погибла туева хуча молодых мужиков. Случись опять воевать где новых взять?
Вот пусть бабы новых солдат и рожают, не отлынивают.

Вот с чего начинается книга Акунина:

По ссылке ув. Vladimir, где от приводит "мнение историка А. Дюкова" (1978 г.р.), последний, явно, игнорируя заявленное отсутствие у Акунина какой-либо идеологической позиции, упрекает:

Впрочем, о том, что представляет собой историк-патриот А. Дюков, можно прочесть здесь: "О научной недобросовестности Александра Дюкова"

А кто был адвокатом у Отелло?

Например, чтобы не тратить время на выяснения вопросов типа: "Да что ты можешь знать об СССР/перестройке/90х..., а я это лично помню!"

Это плач, Квага.
Не было слова любовь, не было любовных страданий...
Вот плач - был. Русский плач он, наверное, всегда был :)

А сообразить, что рожать все равно не будут? Повышенная смертность среди молодых женщин и оставление детей сиротами тоже для будущей войны не очень... Это уже не прагматизм, а глупость.

http://www.robynmarieyoung.com/

Ты читал или опять на каком-нибудь опер-ру объедки схавал?
Де Кюстин с самого начала заявляет, что пишет свои заметки в форме писем, причем публиковать их он будет без исправлений, чтобы читатели могли видеть, как меняется его восприятие страны по мере узнавания.
Это называется объективность и профессиональная честность. Незнакомые слова? В словаре посмотри.

Я не вникал в вашу дискуссию, а просто уцепился за спорную фразу. Но если Вы о том, что формирует человека, то интересно было бы узнать Ваше мнение.

Почему не будут? Будут, рожали. Мы же все появились.
Так что это не глупость, а чистой воды прагматизм.

Не совсем поняла вопрос. Имеется в виду "что определяет человека" или "что его формирует в процессе индивидуального развития"?

Ну вот видите - в 60-70е аборты были полностью разрешены, а мы все равно как-то появились...
Ну не повысить рождаемость запретом абортов, проверено неоднократно, это только создает лишние проблемы.

У ув. Vladimir изначально сформулировано так: