Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Думаю, что если речь не идет о ребенке (а она явно о нем не идет - какие "внутренние запреты" у ребенка?), то человек формируется прежде всего разумом. А любые запреты этот разум ограничивают.

Кстати, о дорогах в России: http://de.nachrichten.yahoo.com/video/stra-e-explodiert-autos-von-113000421.html (после рекламы)

Посмотрите на спад, начавшийся как раз в 1960 году.

Нет, именно только к законодателям. И совершенно не только к представителям Единой России среди них. Это правда: власть и приближенные к ней хватаются за православие, как утопающий за соломинку последние лет 10-15. Но за это вы можете благодарить как раз ваших идейных предшественников из 30-х, а также 10-х, 20-х, 40-х и далее со всеми остановками, пиротехническому примеру которых вы собираетесь последовать.

И - нет, верующие далеко не всегда этому были рады, поначалу. Но потом, посмотрев, на реакцию либеральной общественности, решили: нет, пожалуй на сей раз, мы так легко не уступим. Все уже видели, к чему это привело однажды.

Ну что же делать... Никто не обещал, что верующим будет легко.

Это как? Каким образом до сих пор был нарушен принцип свободы вероисповедания? В чем заключается неуважение к мнению других людей, и в чем, напротив, должно заключаться уважение?

Естественно, мы радуемся - в том числе, когда происходит восстановление исторической справедливости. А оно ведь происходит. Вы же ведь радовались бы тоже, если бы, допустим, в России внезапно сменилась бы власть, и православие бы исключили из всех сфер общественной жизни - как того хочется вам. И вряд ли вы бы тоже стали так уж сильно переживать, что Эллен Рипли сокрушается по этому поводу.

Да нет, как раз разглядели хорошо. Прививка далась тяжело, но зато и реакция того стОит. Вообще, Флавиус, удивительно, что в общем-то, неглупый молодой еще человек, с таким чувством живописавший тут революционные ужасы, теперь пишет этот, извините, бред про поджог храмов.

С Днем Рождения!

Наложились два фактора:
1. Закончился послевоенный скачок рождаемости (а это происходит практически всегда, после всех войн).
2. Основную разруху залатали, начался постепенный рост благосостояния - это всегда коррелирует со снижением рождаемости.

При чем тут аборты?

Человек как разумное существо начинает формироваться с момента рождения, и индивидуальный разум при этом не передается по наследству, а развивается в результате взаимодействия с человеческой средой. А насчет внутренних запретов я как раз и возразил ув. Владимиру, что они сами являются результатом процесса формирования личности.

Вспомнилось:

Вроде бы, и не Акунин сочинил...

Что ты там думаешь - такая чепуха, что о ней и говорить не стоит.

Ой вэй. Кошечку я забыл спросить, что она там думает.

А критик кто? Ну мне интересно.

Шекспир.

Я поняла так, что у Владимира речь не шла о процессе индивидуального развития.

Но если говорить об этом, то - гены + окружающая среда, позже присоединяется разум и его заморочки, личность, в-общем.

Яго

"
ПРАВЯЩИМ АРХИЕРЕЯМ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С учетом приближающейся даты начала очередной ротации состава региональных Общественных наблюдательных комиссий (ОНК), полномочия которых истекают осенью текущего года, в 45 субъектах Российской Федерации начинается процесс выдвижения в новый состав ОНК своих кандидатов, включая выдвижение представителей православного духовенства.
«Основами социальной концепции Русской Православной Церкви» предусматривается, что «православные священнослужители и миряне призваны участвовать и в преодолении социальных причин преступности, заботясь о справедливом устроении государства и экономики, о профессиональной и жизненной реализации каждого члена общества»...."
http://anastasia-uz.ru/news/pravjas...rritorii_rossijskoj_federacii/2013-10-30-5572

Это око государево скоро вообще везде будет...

Я же ссылку дал. Там сказано: "Блог Игоря Курляндского. Записки историка советской эпохи". Но дело не в авторстве, а в самой критике, в ее объективности.

А суррогатное материнство-то тут при чем?

Сопоставляя два факта - с одной стороны, законодательный запрет коммерческого суррогатного материнства и строгое регулирование некоммерческого его же в большинстве развитых стран, и с другой стороны - совершенно явный либеральный вектор развития большинства же из них, делаем вывод: вы ошибаетесь. И потом, если мне не изменяет память, вы всегда были сторонницей ясного и четкого выражения мыслей и непосредственного их восприятия ("если в предложении все слова - приличные, то и само предложение тоже непременно приличное" ). Так что если ни в одном законодательном акте о суррогатном материнстве ни одной страны не фигурирует "христианство" в качестве причины запрета, то нечего и выдумывать. Доводы из серии "а что же тогда, если не христианство" - не катят.

Оммси, я прекрасно уже к настоящему моменту осведомлена о том, что вы можете критически и с равным успехом оппонировать Библии, лично о. А.Кураеву, прочим отцам, как равно и матерям, Аристотелю, всей Википедии (за исключением тех редких статей, которые иногда подтверждают вашу точку зрения), Корану, медицинской энциклопедии, кафедре профтехобразования Липецкого университета в полном составе ... Бундесрат, извините, лишь один из многих в очереди. Я не чувствую себя столь же уверенно на этом поприще, и защищать запрет суррогатного материнства от его имени, но своими словами, не собираюсь - тем более, когда есть его собственные слова.

Напоминаю краткое содержание предыдущих серий:

- какая же дура эта Мизулина - предлагает запретить в России суррогатное материнство! Дура. Дура? Дура! Дура!! Дура!!!! Дура дураковская!
- ничего, что как минимум в Германии (а на самом деле еще много где), оно уже запрещено?
- ничего, потому что меня это не интересует - раз; а два - это происки христиан.
- как же происки христиан, когда парламент?
- парламент дурак тоже, потому что состоит сплошь из христиан.
- почитайте, что написано в тексте.
- написано, потому что писали христиане.
- из чего это видно?
- а кто же еще?

Но я же ведь не спорила даже о том, что с христианской точки зрения суррогатное материнство однозначно аморально, потому что превращает ребенка в товар. Я, некоторым образом, это знаю. Я утверждала только то, что запрет суррогатного материнства (или хотя бы его ограничение, как в ряде стран) - в случае, если он будет законодательно оформлен, не только не отбрасывает Россию в Средневековье и делает предложившую его Мизулину такой уж дурой, а напротив, идет вполне в ногу со временем и в русле современных мировых тенденций.

Кстати, против запрета на убийство вы ничего не имеете? А он ведь тоже, оттуда же - от "подвинутых христианством мозгов".

Заказное убийство - это тоже услуга, причем не из дешевых. И что теперь, ограничивать людей в их законном желании убрать конкурента? А если он мешает, просто можно сказать, болтается под ногами? Каких только странных запретов эти христиане ни придумают, и все только чтобы осложнить жизнь людям, любящим простые решения.

Матисс? Шагал?

Есть такая пословица - "Снявши голову, по волосам не плачут".
Но, вот не соображу, устав в конце рабочего дня, есть ли пословица
применительно к ситуации, когда снимают голову для того, чтобы сохранить
прическу?

Ради того, чтобы "легко не уступить" в общем-то лубок, мы готовы уступить
разрушение системообразующих институтов гражданского общества,
в общем-то отказаться от правосудия, закрыть глаза на произвол чиновников
так что в итоге, изменись вдруг отношение власти с одной из конфессий,
механизмов защиты прав новообразовавшегося меньшинства (я не оговорился -
система "большинство - меньшинство" весьма лабильна, а колебаний большинства
с генеральной линией никто не отменял) уже не будет.

ЗЫ. А что либералы? Не любят Господа нашего? Или не в восторге от тождества
"Богово = Кесарево", проскальзывающего в построениях и, главное,
практиках иных "интерпретаторов"? И где у змеи, кусающей свой хвост,
голова? - "Поддержка Власти постсоветскими православными - отторжение
этого либеральной интеллигенцей, в т.ч. воцерковленной" или "Отторжение
этого либеральной интеллигенцией - Поддержка Власти в пику этому отторжению"?

Невсегда. При Сталине аборты были запрещены не по религиозным, думаю, соображениям. Моя бабушка, так-то, будучи врачом и беременной, подала две просьбы - одну о разрешении на аборт и вторую об отправлении на фронт. На первую пришёл отрицательный ответ, а на вторую положительный. Так что так беременная и пошла на фронт, потом приезжала в домой рожать, после чего обратно на фронт.

Пардон, не увидела сообщения на ту же тему от Владимира СА

Древние греки думали, что демократия - это когда граждане избирают парламент.
На самом деле демократия - это когда пидарасы гомосексуалисты устраивают шествия.(с)

Не знаю.