Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Там свои заморочки. СССР был банкротом. Империей. А империи развалились уже почти все.

Только тем, что у людей разные оптребности. и у народов тоже. То, что Вам кажется необходимым или первостепенным- для многих может быть вообще не так важно. Их устраивает безопасность и некоторые социальные гарантии в обмен на права. Кстати, в России есть такие социальные права, которых нет во многих странах демократии. К примеру, социальная пенсия по старости. Даже если одного дня не проработал. Городские доплаты к пенсиям. И мало кто отдаст эту пенсию за возможность читать что-то или выезжать куда-то.

Не всегда. Иногда достаточно общепринятых в данном месте правил.

Да, конечно. Но я - про профессионалов говорила все-таки. А не про бессильных родителей, что нередко бывает.

Ну, еще надо знать, чем учишь. Хотя иногда и в процессе можно подучиться. )))

И забывает про кремлян и православян.

Еще не гарантия - ну так я Вам гарантирую, что не получится у нее
быстро "сгруппироваться", или моей гарантии недостаточно?
Осталось всего ничего - получить доступ на "Поединок".

Но это опять все - мишура. Принципиальных различий между моим "А я говору, что
она мои чюйства оскорбила" и их оценкой своих чюйств в качестве оскорбленных
так представлено и не было. И быть не могло, ибо объективные придержки для
оценки "степени оскорбленности" и, как бы это выразиться, "качества оскорбленности"
обозначены не были и единственным критерием оскорбленности осталось это самое
"а я говору". Если, конечно, не считать полунамека на то, что обалаклавленность
сабжа, его склонность к пляскам и тяготение этих плясок к полифункциональным
торгово-развлекательным комплексам соответствуют некоему параграфу, разъясняющему,
что понимается под "оскорблением чюйств".

То, что дано это "разъяснение" было полунамеком, свидетельствует о его
слабости, ибо членораздельно раскрыть связь между обалаклавленностью
и оскорбительностью и доказать, что если память академика Сахарова
омрачили не в балаклаве, а в малиновом пиджаке красном костюме,
то оскорбления как такового и не было, было бы трудновато.

Возможно Вы и правы.
Да и народ сам по себе пресноватый.
Не вызывают у него чувство эстетического наслаждения вид прибитой к брусчатке мошонки или созерцание группового секса в музее.

Не слушал. Проглядел по диагонали. Даже пришлось скачать и в ридер засунуть. И вам сюда ссылку принёс на оригинальный текст Акунина и цитату из него же. Типа, знакомьтесь сами. Чё ещё надо то? Зачёт по книге сдать? Или мнение историков привести?

Что можно сказать о цивилизации Уганды или ЮАР? Что она только складывается. А китайская идет от многих тысячелетий к нынешнему дню. И очень многие вещи в современном Китае были заложены многие века назад. И развивается Китай в соответствие со своей собственной философией, которая была заложена тысячелетия назад. Отношение к прошлому с презрение есть показатель отсутствия цивилизованности.
ПС сейчас Китай вторая держава мира. А завтра будет первой. И останется ли английский язык языком международного общения большой вопрос.

Да бога ради, пусть борятся. Это даже почетно. Но только пусть не за мой счет, а то один до того доборолся, что страну развалил.

А спорим, что не будет.

Ельцина уж никак не причислишь к диссидентам. Под его руководством в Свердловской области этих самых диссидентов ловили и сажали.

В школе должны давать знания, а не воспитывать.

Распад СССР был опровержением советского тезиса о роли личности в истории, который изучался в средней школе.

Именно это я и называю тезисами без доказательств.
Не спорю, кстати.

– Ты о чем-то задумалась, милочка, и не говоришь ни слова. А мораль отсюда такова… Нет, что-то не соображу! Ничего, потом вспомню…
– А, может, здесь и нет никакой морали, – заметила Алиса.
– Как это нет! – возразила Герцогиня. – Во всем есть своя мораль, нужно только уметь ее найти!
И с этими словами она прижалась к Алисе.
Алисе это совсем не понравилось: во-первых, Герцогиня была такая безобразная, а, во-вторых, подбородок ее приходился как раз на уровне Алисиного плеча, и подбородок этот был очень острый. Но делать было нечего – не могла же Алиса попросить Герцогиню отодвинуться!
– Игра, кажется, пошла веселее, – заметила она, чтобы как-то поддержать разговор.
– Я совершенно с тобой согласна, – сказала Герцогиня. – А мораль отсюда такова: «Любовь, любовь, ты движешь миром…»

Я к тому, что существует масса стран - в Африке, Азии, Латинской Америке, с совершенно негодной экономикой и негодными правителями - и ничего, продолжают существовать. Т.е. негодность системы еще не определяет крах данного государства.

1. Нет никаких "потребностей народов" и быть не может. Потреьности могут быть только у отдельных людей.

2. Да, приоритеты у каждого свои. Цель как раз в том, чтобы обеспечить наилучшие возможности для того, чтобы каждый мог добиться своих собственных приоритетов, не мешая остальным делать то же самое.

3. Пенсия для бездельников - это очень сильно хорошо?

4. Это пожалуйста. Главное, чтобы не пытались отнять возможность читать или выезжать у других.

Охлократия - далеко не самая лучшая форма правления.

Профессионалы - тоже. Мне приходилось видеть учителей, безумно любивших детей и при этом бывших весьма слабенькими учителями.

Это да. И еще надо соображать, как объяснить все простыми словами, на простых примерах. И суметь посмотреть на все глазами тех стариков, которых обучаешь. Для меня, например, было открытием, что они не понимают некоторых слов и выражений, которые вроде как являются общепринятыми, например - "программа", "компьютер загружается" и т.д. Как я поняла, именно это и явилось непреодолимым препятствием для тех из них, кого пробовали обучать дети или внуки.

А, ну тогда, натурально, не при делах был...

Но те, которые выезжают и читают, плюют на эти пенсии.
Как-то неравноценно получается

Т.е. на данный момент цивилизации там еще нет.

Вот именно - в соответствии с философией тысячелетней давности.

А к прошлому вообще не надо относиться эмойионально - хоть с презрением, хоть с пиететом.

Это по каким же критериям?