Скидываемся на оплату хостинга

Англичанин уходит, не прощаясь, а еврей Бельведерский прощается и не уходит.

Здесь так модно.

Не стоит благодарности.

Так стоит или не стоит?
Почему сомнения гложат? Или гложут.

Элементарно, Ватсон:
Гложить (инф.) - гложут
Ложить (инф.) - ложат

Пишу для непонятливых. Не стОит. Сомнения терзают.

Тьфу ты! Я не о том, стоИт или не стоИт.
Меня интересует во фразе "Не стоит благодарности. Меня терзают смутные сомнения." смутные сомнения по поводу того, стоит благодарности или не стоит благодарности или по другому поводу?

Что не понятно? Хостинг оплачен, значит он стоит.

а сомнения остались?

Куда Бельведерского дели, б..ди?
С кем я тут теперь футбол обсуждать буду?

Остались-остались. Пока живу, сомневаюсь. Тем более, что вокруг столько не сомневающихся.

Тех, кто оставался на этом форуме, евреи могут приобщить к своим ценностям.

Это их песочница.

Пан, без Вас в песочнице скучно.

Ничего страшного. Максимум полюбите абстракционизм, может сами чего-нибудь малевать начнете. Или геем станете.

Евреи захватили мировое господство, их можно с этим только поздравить, но не всем с ними по пути.

Пусть этот мир вдаль летит
сквозь столетия,
но не всегда по дороге
мне с ним.

Вы мне сами доказали, что кроме как на этом шарике жить нигде невозможно.
И куда вы тогда денетесь от мирового господства евреев?
Как Агафья Лыкова в тайгу жить уйдете?

3десь только и делают все, что жалуются на режим, порядки и нравы. Атеисты.

То есть считающие себя по идее зверьками - случайными продуктами эволюции в этом жестоком и бессмысленном мире, где их век всё равно недолог и нет заведомо никакой справедливости или хеппи-энду.

Предлагают умные проекты, как надо жить, обустроить страны и человечество в целом. Часто старички, которым всё равно не дожить до реализации их планов.

Это как обезьяна сидит на ветке или бурундук в норке и размышляют, как у них всё неправильно в огромных джунглях устроено и как им их переделать. Явно им непосильная цель и какая может быть в джунглях справедливость! Несуразно, правда?

Атеист по его же теории такой же бурундук или обезьянка, тоже организмы. 0тличия есть, но они не существенны. Бурундучок соображает как ему сделать запас орехов на зиму, обезьянка умеет ковырять палкой кокосы, а человек врать и пользоваться компьютером. Это не принципиально, они существа из одной системы, у которой ничего не потребуешь.

Но как вы считаете, кто ведёт себя более логично и разумно, ни на что не претендующие, кроме выживания, и не жалующиеся ни на какую несправедливость животные или атеисты? Кто обещал им в этом беспощадном мире чего другое и кому в нём предьявлять претензии, Дарвину и правительству?

Предъявление претензий связано с выживанием. Если дом селянина находится
на надпойменной террасе реки, заливаемой раз в 20 лет, даже если отбросить
сюжет о переселении повыше, что очевидно не всем селянам, то претензия, должным
образом озвученная, может принести плоды: примчится глава района, области или
МЧС и отдаст распоряжения своей свите. При удачном стечении обстоятельств
привезут доски, цемент и отстроят селянину новую норку. У всех, видевших это,
отложится: "жаловаться имеет смысл; есть шанс, что откликнутся".

Изменение политического курса тоже связано с выживанием - не человечества,
но отдельных групп. Эти группы, таким образом, закономерно включаются в политический
процесс. Но только тогда и там, где и когда это имеет смысл.

3десь нет ни главы района, ни МЧС, вообще никого нет, кроме тебя и нескольких анонимов.

Тем не менее ты жалуешься и вечно предлагаешь свои идиотские прожекты, как всё надо устроить и как всё должно быть устроено.

0безьянка и бурундучок тебя адекватнее, этот мир такой несоразмерный, а твой случайный век такой короткий, а мир жесток.