Скидываемся на оплату хостинга

0но от тебя совершенно не зависит. Так же, как порядки в джунглях от бурундука и обезьяны.

Или ты думаешь, что твой голос перевесит 50% над второй половиной 100 миллионов. Тебе придётся существовать при брежневском застое или при султане Селиме Несравненном, но если Брежнева или Селима уберут, то никак не ты.

Может, члены Политбюро, янычары придворной охраны, великий визирь Мустафа, но не ты.

Тем не менее ты постоянно обсуждаешь политический процесс. Хотя тебе остаётся только приспосабливаться к тому, какой есть.

И никто тебе ничего не должен, эволюция вообще обещала, но совсем не неизбежный коммунизм и распрекрасную демократию, а вырождение любого вида (включая людей) без колоссальной гибели молодняка с огромным запасом.

Кстати, марксистская теория противоречит её же эволюционизму, кто будет жить в построенном светлом будущем, инвалиды и дебилы? А демократия вполне оправдывает дарвинизм - человевечество на глазах тупеет.

Когда не зависит - политикой обычно и не занимаются,
население аполитично.

А оно логично. Ты - нет.

Политикою не ЗАНИМАЮТСЯ никто, кроме очень узкой группы лиц. Ты в частности можешь ей заняться, примерно как погодой или осушением проливов.

Ты что, мог прекратить Вторую Мировую или остановить перестройку? От министра или губернатора очень мало зависит, только вторичные вопросы.

А от простого обывателя вообще ничего, тем не менее ты сидишь и строишь галлюцинации.

Но если этот режим продержится ещё полвека, то и будет. Или завтра рухнет, но сам.

И чему ты жалуешься абстрактно на несправедливость или неразумное устройство мира? Они и должны быть. Надеяться на разум случайно созданных бесхвостых приматов и ООН глупо.

Если зайца укусил волк, то он не требует гуманизма. Просто не повезло. Ты такой же по сути организм.

Любительски, сударь: строить вероятное будущее, отстаивая свое вИдение аргументами типа ты дурак; Бриану палец в рот не клади, и проч, дебатируя в темах. Подобными диспутами заняты Биг с теорией мерзости Путина и др. Процессы весьма захватывающие и неоднозначные: один говорит так, а другой эдак.

Согласен, "заниматься политикой" - всего лишь клише. Когда военный пенсионер читает
газеты - ему тоже кажется, что он "занимается политикой", что, конечно, смешно.

Однако фактом является и то, что каждый по-разному и с разной степенью эффективности включен в политический процесс. Даже если не ходит на выборы (абсентеизм). "Эффективность", конечно, - тоже фигура речи, но то, что за ней стоит - материя весьма изменчивая: в такие моменты как...

...первая и вторая мировая война или перестройка воздействие на политический процесс
"губернаторов" и министров становилось сравнимым с таковым больших масс населения,
чье благосостояние существенно ухудшилось. А иногда было и существенно меньше.
Так, в конце 1916 г. солдаты глухо, а начиная с 1917 г. открыто саботировали решения командования. В конце 1917 г. и начале 1918 г. они просто разбегались, когда немцы двигались к Петрограду. Это, конечно, было связано с их накопившимися насущными проблемами
(пресловутое "выживание"), но имело и политическую артикуляцию в виде
антивоенных лозунгов. Массовым "отрывом" от фронтов "широкая группа лиц"
воздействовала на политический процесс.

Перестройка, знаменовавшаяся снижением покупательной способности рубля
и нарастающим дефицитом продовольствия, также приводила к массовому включению
"широкой группы лиц" в политический процесс. И не беда, что это не обрело
устойчивой циклической формы процесса электорального - оно тем не менее показало, что
консерватизм обывателя имеет свои пределы, связанные с пониманием, что
прежний курс неоправданно поставил под угрозу его существование и
нет никаких резонов его далее поддерживать, более того, есть все резоны
присоединиться к попыткам как-то его изменить. Попытка - здесь ключевое слово.
Когда появляется шанс - им "грех не воспользоваться".

...Что касается второй мировой войны, то ей предшествовало нарастание
экспансионистских настроений, в которых "энтузиазизм" обывателя играл
немалую роль. Обыватель чувствовал, что ему становилось с каждым годом все
лучше, и пытался закрепить это "нарастание" в политической плоскости,
поддерживая своих фюреров. Парадокс, но вторую мировую войну "смастерил"
обыватель.

Когда-то я вошел в вагон электрички (было это еще лет 20, м.б.
назад) там было сильно накурено: пятеро молодых пролетариев
в пили пиво, громко и нецензурно ругались и пассажиры,
заходя в вагон, тут же из этого вагона выходили.

И у меня тогда родилась экстравагантная теория, согласно которой
в этом вагоне ехать небезопасно и некомфортно. Под влиянием
своей экзотической теории я последовал примеру других пассажиров
и перешел в другой вагон.

Не знаю. Я с Путиным в одном вагоне никогда не ездил. Умственные же упражнения мне не под силу ввиду моей отсталости.

Сейчас в концертных залах взяли новую моду - проецировать увеличенное
изображение артиста на экран: на сцене движется плохо просматривающийся
в деталях артист, а на экране можно увидеть его же высокоразрешенную копию.
И составить об артисте определенное представление - не умозрительное, но
вполне конкретное. Прогресс, однако.

Чё так?
В вагоне СВ 8 двухместных купе. Шанс оказаться с Путиным в одном вагоне 1/16.

Собственно говоря, "электоральный осциллятор" - найденное методом проб и ошибок
предохранительное устройство, монотонно (через определенные промежутки времени)
замеряющее базовые параметры с тем, чтобы произвести коррекции.

Такого предохранителя может и не быть - в этом случае не исключены
слишком глубокие и деструктивные для инфрасструктуры заходы в кризис
и более сложные восстановительные процессы. Хотя оформлено бывает
все более ярко и экспрессивно, вроде стреляющего в кринолины небритого
Юровского)))

CВ дорого.

Ага, симулякр.

Твоё словоблудие утомляет. Даже не способен уловить смысл примеров процессов, на которые рядовой человек никак не воздействует.

Если мир должен по вашей версии устроен разумно, справедливо и гуманно, то вам остаётся надеяться на Трампа.

И Ксению Собчак, они порождения коллективного разума человечества.

Вся жизнь впереди,
надейся и жди.

Атеисты только и делают, что жалуются на мир. Но кому?

Маркс им обещал неизбежный коммунизм, надул гад.

Богу, сударь, натурально. Его нет, видите ли, а жалобы идут.

Сначала атеисты ждали наступления коммунизма, им Маркс обещал.

Так всё научно обосновал и теоретически доказал. Хотя вроде идиоту понятно, что никакого "каждому по потребностям, от каждого по способностям" при "всеобщей сознательности" и быть не может. Чего-то с коммунизмом не вышло.

0ни теперь строют обещанное другими пророками "самоорганизующееся гражданское общество" (тоже ведь "всеобщей сознательности"), но вот довозводились до Трампа, Хиллари и Ксюши.

Но они не унывают, марксисты, правда, вообще тихо сидят, не слыхать их, куда-то попрятались. А эти жалуются, что им постоянно мешают.

Но кто им виноват, если они верят обещаниям еретиков, а эволюция обещает им совсем инoе?

Нет никакой справедливости, гуманизма, осмысленности, есть только вырождение и гибель всех без исключения организмов.

Именно это говорит эволюция, а не самозванцы от её имени и без доверенности.

В Венской Опере происходящее на сцене проецируется на громадный экран на наружной стене театра. И звук там же. Не попавшие внутрь могут смотреть и слушать бесплатно.

Полагаю, если бы Маркс увидел сегодняшнее состояние западного общества
в целом, он был бы доволен и констатировал бы прогресс и верность своих
построений (о частностях, вроде Швеции-Новрегии я уже и не говорю).

Не очень понял, что не так с Трампом-Хиллари и Ксюшей, если не
считать, что последняя имела какое-то отношение к ношению кем-то
чемоданов за Дамой-в-Тюрбане, а потом была частью московской
"элитарной" тусовки, несколько развращенной переизбытком благ.
- Все равно там, где крутится Ксюша, еще долго не будет "электорального
предохранителя" как элемента обратной связи межблокового взаимодействия
и блок "потребление элит" всегда будет отвязан от блока "регенерация ресурса".