Скидываемся на оплату хостинга

Я надеюсь, что за 5 минут до последнего инсульты ты составишь план общего блага.

0н откровенно туповат, ему говорят, чего лжепророк натворил там, где его прожекты стали использовать на деле, а он отвечает, чем он был бы доволен.

Лжепророк никогда не говорил, что к 1980 советский народ будет
жить при коммунизме - он мыслитель европейского дискурса и
арена всех его прогнозов - промышленно-развитая Европа, все
остальное было для него несущественно. Успех пролетарской
революции в аграрной стране его теория также не предполагала.

Собственно, рациональное зерно его рассуждений сохраняется и
сегодня - развитие производительных сил в пределе (перепроизводство благ) способно
ликвидировать дефицит и диспропорции в распределении благ и связанную
с ними выраженную общественную стратификацию.

Даже если предположить, что мы далеко не в конце этого пути,
смотря на Норвегию и Швецию уже можно заметить, что разрыв в
доходах собственников и поднанятого персонала сокращается,
что бюрократия становится мягче и едва отличима от "пролетариев
цифрового труда". Так это еще автоматы не вытеснили бюрократию,
а все идет именно к тому!

А что касается России и русских последователей Маркса, то ни
за первую, ни за вторых Маркс ответственности не несет, неужели
не очевидно?

Сюжет прост, как валенок: французы через челядь своих кровей
подвигли императора подкинуть дармового пушечного мяса в
их мясорубку, французско-немецкий междусобойчик.
Кто же знал, что мяса потребуется много, у императора
кончатся деньги, а голодное пушечное мясо побежит от пушек?

Единственная утопия, в которую они верили, когда бежали от пушек,
- что их больше не погонят на войну.

Ты только подтверждаешь, что либералы близки к марксистам по мировозренческой базе.

И что с тобою бессмысленно спорить.

Спорить вообще нет никакого смысла, сударь. Хотя некоторых и затягивает: те готовы биться о чем угодно.

Почему? Некоторые способны переосмыслить свою позицию. Я не узнал от этих атеистов ничего заслуживающего внимания.

Собственно, это тот же Емельян Ярославский, у них нет ничего нового, кроме полной деградации стиля писанины.

Вот которые готовы - те и не спорят.

Смотря в чем усматривать смысл.
Если смысл в том, чтобы убедить окружающих, что солдаты и матросы
Российской империи брали Зимний за Дарвина и за боганет - то да,
бессмысленно.

Есть два типа спорщиков - 1) наслаждающиеся красотой аргументации - те благодарны
визави за каждый ответ, предоставляющий им возможность дальше разворачивать свою красивую
(по их мнению) конструкцию, 2) примитивные "доминаторы" типа человека-гавно, для которых
важно, чтобы последний постинг был за ними, чтобы победно прореветь нечто в пустоту,
пернуть и выпустить из подмышки шлейф победного секрета.

Видите ли, на форуме открытого типа спорщиков первого типа, на мой взгляд, маловато и их количество уменьшается как раз за счет преобладания типа второго. Оно бы конечно, разумно и полезно обдумывать свои ходы, продвигаясь к некоторой истине, но увы, жизнь базара берет свое и тот самый "победоносный секрет" распространяется по всему форуму. То есть, теория - это когда все известно, но ничего не работает.

Если нос зажать прищепкой - возможно будет
продолжать свою базовую линию даже на форуме
открытого типа.

Что вам и желаю, вот ей Богу, правда! То есть, даже - истина! А другой, может, и нет.

Подумайте, сколько в этом мире было меньше зла, если бы Маркса вовремя Инквизиция сожгла на костре?

И вот мы теперь наблюдаем его последователей, блокирующих духовное возрождение и ненавидяцих Святую Церковь!

А им ещё из государственной казны дают средства, чтобы они в тысяча сто первый раз доказали своё происхождение от амЕб и шимпанзе очередными подлогами.

3имний - резиденция и символ монархии, а её ниспровергли атеисты с теорией эволюции наперевес, потому что монарх - помазанник богов, а если их отбросить, то и монархия беспочвенна.

А эти негодяи матросы (кстати, их сами большевики потом в большинстве уничтожили и они получили своё за вероотступничество), наёмники латыши на немецкие деньги Ильича, еврейские чекисты и комиссары из аптек и лавок всего лишь исполнители.

Ты - неомарксист, переделавший комичную высшую стадию эволюции от амёбы и гамадрила в 1980 году на не менее анекдотическое якобы самоорганизующееся гражданское общество.

И Дарвина не сожгла. Так что же вы теперь возмущаетесь? - Прохлопали ушами, а теперь уж поздно.

Каким образом блокирующих? Возрождайтесь на здоровье. Но судя по текстам, вам мешает возродиться что-то, сидящее внутри.

Помазанник Божий - так корректнее будет.

Беспочвенна ли любая иерархия? Смотря что понимать под словом "почва".
По меньшей мере любая иерархия объективно обусловлена, если устойчива.
А если неустойчива или ниспровергнута - это тоже имеет свои объективные
основания. Все действительное разумно.

Так ты всем устроен, ни на что не жалуешься? Тогда я снимаю свои претензии. Атеист должен ни на что не сетовать. В этом ужасе его мировозрения, которое требует огромного мужества для осознания, жаловаться не на что и нечему.

Но не все материалисты хотят понять всю безнадёжность и трагизм своего мировозрения, придумывают себе фиговые листки и изобретают отмашки (ну типа песенки "всё опять повторится сначала"), вечно ноют.

Как что не так, ты не слышал, с Луны свалился?

Трамп предал свою капиталистическую Родину, оказался изменником демократического 0течества.

А с Ксюшей всё в порядке, действительно, она баллотируется в главнокомандующие, теперь она твой вождь и учитель, лидер вашего либерального кагала.

Наверное, от сочетания слов "Ксюша" и "главнокомандующий"
небеса должны (по задумке) в гневе разверзнуться.
А, собственно, почему?

В 1990-е годы у Собчака в Питере многие (даже потенциальные
главнокомандующие) шуровали-мухлевали - кто портовые ОПГ
крышевал, кто - игорный бизнес, и ничего.

А Ксюша тогда была маленькой девочкой, сидевшей на горшочке
и обихаживаемой Дамой-в-Тюрбане.

Постельничий Михалков вспоминает, как в гостях у Собчака
он обидел Ксюшу тем, что не отвесил, перед тем как сесть за
стол, три поклона, как полагалось постельничим.