УКРАИНА 24

С дуба рухнул? Ленд -Лиз тогда только -только раскручивался. Танки, артиллерия были свои, боеприпасы - тоже, в авиации били поставки, но их было мало.

1. Гитлер мог бы разработать бомбу раньше.
2. В условиях превосходства противника, вполне возможно, что атомный проект был бы свернут, как его свернул Гитлер.

Чё вдруг?
В Войне моторов США оставались их единственным источником производства. И хобчто - справились.
Американский континент был недосягаем для авиации и флота оси. А американский флот и его авианосные группы оперировали где хотели.

Боеприпасы? Порох, блин, был в основном лендлизовский начиная с зимы 1941 года. Взрывчатка тоже.
Без ленд-лиза разве что в штыковые атаки ходить.
А без американских тушенки, яичного порошка, бульонных кубиков и Spam-а (!) и в штыковые голодными много не смогли бы ходить.

Ленд-Лиз не обеспечил победу СССР в 1945. Он спас СССР от поражения в 1941-1942.

А вы уверены, что "заинтересованные представители государства" хоть чем-то (кроме контекста в котором они действовали ну и методов) отличаются от обычных заинтересованных представителей братвы?
А в том, что это вообще не одни и те же люди?
Или продукт искусственно простимулированной ускоренной эволюции первых во вторых?
Или что вторые - меньшее зло?
А как вы относитесь к тому, что после примерно 7-го года количество рейдов сократилось в десятки раз по отношению к цифрам пятилетней давности?
(Что можно тупо назвать словом "устаканилось)

Вы просто скажите, чтоб я остановился, если вам покажется, что я задеваю за живое или лезу слишком глубоко в личное.
Но мне правда интересно, как на планы деловые или тем более жизненные взрослого человека (которому за сорок, у которого в багаже уже имеется как минимум одна кардинальная перемена профессии, развод и похеренный бизнес, не меньше пяти похорон и хотя бы один эпизод запоя или депрессии) может повлиять изменение фона? При том, что человек занимался бизнесом, и и не абы где, а в России 90-х?
Ну кроме актуализации задачи о принятии решения на выбор:
приспосабливаться к новым условиям;
готовиться к переезду;
уйти в госсектор.
При том, что впервые об этом выборе, вне зависимости от того, что творится вокруг - люди обычно задумываются на первом кризисе переходного возраста, лет эдак в 30 (нынче, наверное, в 35).
Насчет цинизма, кстати, любопытно. Меня вообще с ранней юности занимал вопрос: как человек одновременно может считать себя рационалистом, убежденным а-теистом и вместе с тем безоговорочно отвергать идеи кинизма? )

Ну вот они и влияют. (Это я не про "здесь", а про "там" и про "вообще"). Вам нравится результат?
(При том, что на самом деле под истинным влиянием оказывается процентов 10 агентов изменений и новаторов, и еще столько же реакционеров, они же активисты. И эти люди на виду. Они ходят в телевизор, на демонстрацию, пишут в колонки и в соцсетях. Еще процентов 30 делают вид, что им не все равно (ну или им по статусу нельзя такого вида не делать. И носят специальное лицо, выходя из дома).
А цели у "них" всегда одни. Кем бы "они" (персонально и по одиночке не были). И цели их крайне мало отличаются от целей, скажем, мухомора (ну, если б мухомор обладал свободной волей, разумом и способностью к целеполаганию)

Пришла каяться.
Берут, сегодня взяли за оплату машины кредитку, но не полностью.
Сначала сказали, что больше 5 тыс не станут брать с карты, мой заставил их взять десятку.
Больше наотрез отказались хотя мой и пугал их, что пойдет в другую лавку.
Но поскольку он уже потратил какое-то время на test drive и торговлю, то дал себя уговорить - 10 тыс. картой а остальное чеком.

Преступников наказать. Но почему всех-то наказывать?

А куда остальные 6 миллионов солдат и матросов делись? Их никто не разоружал, по сей день в окопах сидят?

Пленные нужны были только Сталину. США и Англии они были не нужны, поэтому американцы разоружили и распустили армию. Зачем брать в плен, кормить, использовать рабский труд? Это только Сталину рабов не хватало.

О каком превосходстве Германии над США ты говоришь? Германия не могла через Ла-Манш перебраться, а тут Атлантический океан. Гус, я в географии не силен, но даже мне кажется, что океан гораздо шире пролива.

Бизнесмены с тобой не согласны.

От рук американских дронов?

А больше никто моторы не производил?
Кстати об американских моторах: они за всю войну так и не научились делать танковый мотор. Шерманы ездили на авиационных моторах (с расположением цилиндров по радиусу) либо на сдвоенных или счетверённых моторах от грузовиков ( называлась швейная машинка) .
В случае выхода СССР из войны, немцы сосредоточились бы на флоте и очень быстро достигли бы превосходства.

так все дело было в американских бульонных кубиках! Вот почему победили!

Да, именно эсэсовцы. Зверствовали. Обычные солдаты, что у немцев, что у японцев, что у русских были обычными людьми, обывателями. Обыватель тоже может позверствовать, тоже может поучаствовать в погромах, но это эффект толпы, стада. Такие ситуации возникают не часто, чаще под угрозой жизни. Обыватель и есть обыватель - что немецкий, что японский, что русский. И американский не исключение.

Немцев и США и Англия вполне себе успешно в лагерях держали, а японцев было просто мало.

их , как и немцев в Германии просто не стали брать в плен.

Если оценивать вклад сторон, то реальную ценность действий со стороны союзников представляет собой не высадка в Нормандии - и без американцев вполне успешно добили бы Гитлера, а ленд-лиз в 41 году, когда СССР потерял половину своего промышленного потенциала. Тогда, вполне возможно, именно какой-нибудь по счету американский снаряд, какая-нибудь по счету тонна бензина, какой-нибудь определенный самолет или танк позволили советским войскам удержать Москву и позже начать разгром гитлеровцев.
ПС а может быть роль соломинки переломившей хребет верблюду сыграла банка тушенки, которую съели советские солдаты, съели и смогли отбить атаку немцев на каком-нибудь критичном участке фронта

Не мог, конечно не мог - под ним была только вся Европа. Вот если бы весь земной шар, тогда - да, смог бы.

Через Ла-Манш не пееребралась, а Через Средземное море - легко, и в Норвегию - без проблем. Смогли бы американцы оборонять все атлантическое побережье Америки так же эффективно как англичане Ла Манш?