Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Я не вижу смысла развивать тему технологии казни. Какая разница кто и как убивает преступника и кто за этим смотрит? Речь о том, что если есть сама смертная казнь, то разного рода барьеры вокруг нее всегда можно двигать.
Сейчас речь идет о казни для убийц. А кое для кого наркоторговцы страшней убийц. А для других казнокрады и взяточники есть разрушители государства и смерть им.
И так далее.

Да с какой это стати-то? Вы понимаете, что вы тем самым нарушили бы фундаментальные права и свободы граждан? Ислам - религия всемирная. А если кто-то из коренных гаждан Германии пожелал бы обратиться?

Это вы так считаете. Правительства ряда стран сочли по-другому.

Такая же, как в исламистах: некоторые из них принимают оккультные тексты за руководство к действиям. А тексты там будь здоров какие вегетарианские - по сравнению с Кораном.

великая октябрьская социалистическая революция была оранжевой? а уж какими лозунгами она звенела. в какой обертке!!!!!! один мир народам( кстати полученным русским народом позже всех именно из=за воср) чего стоит. а земля крестьянам!!!!!! они бедные так и не узнали что имели землю....

рано остановился...... нужно было добавить что для томочки из детсада украдевание мишки страшнее неизвестной ей наркоманиию. и вообще нельзя наказывать за воровство. ведь можно договориться до посадки за воровство фантиков

а кстати сам то как думаешь ? ведь эти то сами от себя писали . свое мнение излагали. а акунин ссылку привел. вот пожалуйста поведай свое мнение почему карамзину простили и а акунину неа

А что - походил некогда? Ох уж этот Фандорин. Ходульный персонаж в не слишком загадочных детективах.)

пока размазывают в клетках тех кто пошел на болотную. а ты все страдаешь вместе с нах путиным страданиями не пошедших

Можно только мне.

Аплодировали те, кто подумал, что это режиссёрская находка.

Напомню, что на спектакле "Норд-Ост", когда террористы появились на сцене, публика зааплодировала - думали, что это так замыслено.

ну у вас и воображение! иде тут хамство? это совсем не то что вы подумали! а Что вы подумали?

Потому как Карамзину прощать нечего. Только благодарность за труд, объективность и скурпулёзность.
Да и Акунина тоже не требуется прощения. Ну хочется человеку стать великим историком, а ни объективности, ни скурпулёзности нет и в помине. Насочинял, прокололся. Бывает.

Какой ужас!

Хорош гнать свои абстрактные измышлизмы.
Ответьте на простой вопрос: что из Акунина Вы читали?

Историю его читали? Нет, как я понял.
Блог его читаете? Тоже нет?

Тогда на основании чего Вы тут измышляете? Транслируете нам чужие мысли?
Спасибо, не надо нам чужих мыслей, у нас своих навалом.

Я должен давать Вам отчёт?
Я тут с Машей разговариваю.
Так что не надо ля-ля. Хочешь конкретно чего то обсудить, то давай.
А нравоучений мне не надо.

И тут все одели белые переднички и начали всплескивать руками от возмущения :)

Эллен, почему Акунин не захотел встречаться с Путиным - абсолютно понятно и вопросов не вызывает. Он не считает его легитимным президентом и соответственно не хочет встречаться с ним, как с легитимным президентом. Это нормальная последовательная позиция.

Не знаю, где Вы там снова грязи накопали про финансирование издания его книг из госисточников, но даже если допустить, что это правда, то ничего неправильного в этом нет. В этой стране почти все источники сосредоточены в руках чиновников. Хочешь что-то издать - вынужден с ними как-то взаимодействовать, без этого никак. Ну вот такую Путин построил уродскую экономику - все через жопу, то есть, простите, через государство.

А царь-то - ненастоящий!
И что теперь - книг не издавать, фильмы не снимать, пьесы не ставить? Нет, конечно.
Как говорит ваш обожаемый президент, отделяйте мух от котлет. Путина можно послать нах, если достоинство есть, а во времени Путина приходится жить, без вариантов для тех, кто не уехал.

Не доводите принципиальность до идиотизма и абсурда.

Я, как непоклонник Фандорина, но преданный читатель блога Акунина "Любовь к истории", склонен надеяться, что он взрослеет и развивается.

Почему - не имеет?

Да.

Нет, о кровной мести тут речь не шла (Калоев, кстати, тоже этим не занимался). Кровная месть - это когда мстят не обязательно лично убийце, а любому представителю его рода - на то она и "кровная".

Стало быть, ничего не читали.
Ну и о чем же Вы тогда разговариваете?
Это каким же ветром Вам в мозг навеяло - "тенденциозный и односторонний подбор фактов и цитат", "дилетантизм"?
Поделитесь, я тоже хочу так уметь - ничего не читая, все про автора и книгу знать.

Давайте не будем заниматься демагогией. Ну при чем тут птицы, метеориты и атмосферные осадки?

Это другое дело. Либо можно всем, либо никому. В Германии это можно только мусульманкам, и это возмутительно.

С чего Вы взяли, смысл судебного наказания именно в исправлении преступника? Если речь о чем-то необратимом, то уже не имеет ни малейшего значения, исправится преступник или нет.
Не говоря уж об уровне правдоподобности такого варианта.

Я уже несколько лет прошу дать такую статистику!
Все, что предъявили - не помню, о какой стране шла речь, но там было несколько убийств в год. Понятно, что ни о какой статистики при таких цифрах речь идти не может.

Но ведь дейтсительно - не имел праа убивать. Что тут непонятно? Нельзя убивать не вообще, а только невинных людей и без суда - именно то, что сделал Брейвик. Преступников по приговору суда убивать можно.

Ну и что? А его жертв Вам не жалко? Не понимаю, как можно жалеть садиста и убийцу.

И что с того? Почему чувства палачей должны цениться выше, чем чувства родственников убитых?

А Вы знаете, сколько людей на Земле умирает от голода или от несмертельных болезней - потому что организм ослаблен недоеданием или потому что нет денег на лекарства? Сколько людей проводит всю жизнь и умирает в коммуналке, без надежды когда-либо вырваться из этого ада? Сколько людей вынуждены ежедневно, ежечасно бороться за существование - примитивно, по-дарвиновски, именно за существоывание, потому что жизнью это не назовешь?
И после этого Вы называете "суролвым наказанием" жизнь в трех комнатах, с компьютером и пожизненным содержанием, с гарантированой медицинской помощью...

Если бы мы сидели с Вами на кухне за бутылкой, возможно, я бы принял такой аргумент.

Там не было 100%-ных доказательств их вины. Это делалось в угоду отчетности перед вышестоящим начальством.

С чего бы это? Тот самый отказ от устаревших догм, о котором Вы говорили, напротив должен приводить к гуманизации общества - вплоть до признания "через век или два" сегодняшнего его состояния средневековым.

Вы неверно используете терминологию: "самовычеркивание" и "самооценка" - это вычеркивание и оценка самого себя, что никакого отношения к дискуссии не имеет. Но если Вы так явно разделяете общество и отдельных людей, то в чем смысл высказанного Вами ранее утверждения, что между ними "не очень толстая грань", которую легко сдвинуть?

Ничего подобного. Естественный путь развития общества обусловлен параллельным и взаимосвязанным развитием его экономики, нравственности, культуры, науки... Нарушение этого процесса и попытка строить общество на основе "положенных нескольких постулатов в основу" привели к образованию нежизнеспособного государства - СССР, просуществовавшего, по историческим меркам, одно мгновение.