Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Обоснуйте, пожалуйста, необходимость как первого, так и второго. Лично я таковой не вижу.

Нельзя. Каждый вступает в какие-то экономические отношения с другими, получает образование, платит налоги и т.д. Но зачем возводить в ранг законов традиции, предрассудки и прочие заморочки? Это будет только ухудшать жизнь очень многих и приводить к росту социальной напряженности.

Нет, к этому призываете как раз Вы - требованием, чтобы все соблюдали какие-то ничем не обоснованные запреты и предписания.
А я не думаю, что в нормальном обществе нашлось бы такое количество идиотов, чтобы с оружием в руках отстаивать свое право запрещать исполнение музыки и демонстрацию картин в закрытых залах.

И что Вы конкретно думаете об этих децибалах? Почему вообще думаете о них? Уважаете соседей или боитесь полиции?

По-моему, Ласкера об этом и говорит, что надо добровольно уважать окружающих. Вы не глушите соседа роком, а он не травит Вас запахами своей национальной кухни. Ну а если нет этого взаимного добровольного уважения, тогда принимаются принудительные меры. Поэтому, можете считать запрет на рок с открытыми окнами как репрессивную реакцию общества на тех, кто не желает уважать других. Такие законы существуют повсеместно, потому что практически невозможно найти общество, в котором сознание всех граждан на должном уровне. Всегда найдется придурок, который в 2 часа ночи под Вашими окнами будет сигнались пока аккумулятор не сядет. Потому и существует закон, запрещающий шуметь от сих до сих.

Мне кажется, история российского государства сделала из россиян идейных анархистов. Тысяча лет притеснений и несправедливостей - и как ответ на это вечная мечта крестьян о "мужицком царстве", где нет никаких чиновников и полиции...
Именно русский князь Кропоткин считается основоположником научного анархизма.
Без одобрения и помощи анархистов большевики поначалу бы власть не удержали - это говорит об их огромном политическом влиянии в короткое время реальной политической свободы.
Да и в Гражданскую войну самыми сильными из всех стихийных (то есть, истинно народных) армий была анархисткая чернознаменная армия батьки Махно. Это за белых и красных воевали по принудительной мобилизации и из-за системы заложников, а за батьку Махно люди воевали добровольно, с душой и огоньком и не предали его до конца.

Это все не случайно. И консерваторы, и либералы на Руси - это так, накипь, отрыжка госидеологий и западных политических течений. По настоящему русские люди - анархисты со всеми их плюсами и минусами. Поэтому мне кажется, что у либертарианских идей (а они, по сути, развитие тех же анархических идей) большое будущее в нашей стране.

"Нравится" не потому, что 100% согласен, а потому, что хорошо написано.

Искренне, не искренне - значения не имеет. Важен факт, что по форме это была молитва.

Значит ничего предосудительного ни в убийстве, ни в воровстве Вы не видите?

Он показывает отношение к казни самих палачей и других причастных. Есть у них ощущения постыдности.

Да, совершенно верно - во мне взросла вот такая догма, что "жизнь человека бесценна и никто не имеет на нее право". Отсюда и соответствующие реакции.

Вот это и есть подтверждение моих слов. Вот о таком ханжестве и говорил Бормотун.

И догма "жизнь священна" тоже имеет рациональное объяснение. Только основа лежит таки не в рациональной плоскости.
Кормить родителей в старости - какая рациональность тут заложена?
Рациональность это когда "Легенда о Нарояме".
Оказать помощь раненному врагу на поле боя - какая тут рациональность?

Выиграть Волгу в книжную лотерею это тоже фантастика. И я здесь привожу примеры не для оценки их вероятности, а с целью показать возможность влияния с совершенно непредставляемых сторон. Если не жена может оказать влияние на судью, то вполне может оказать влияние карточный партнер, которому судья должен крупную сумму денег.
И давай не будем разбирать этот конкретный пример, я лишь говорю, что от влияния никто не может быть исключен. Даже папа римский.
И не надо судей, даже англо-американской системы, возводить в абсолют. При желании я смогу найти десятки случаев предвзятых решений этих судей.

А попробуй. Может и понравится. Все-таки неплохо он пишет.

А то, что скоро за плевок на тротуар мимо урны будут давать по 10 лет без права переписки.
А если серьезно, то то, что в Думе сидят недоумки уровня мышления третьего класса, которые считают, что чем больше запретов введут, тем лучше будут воспитываться подданные Российской империи. Хотят запретам привить патриотизм.
Скоро или разводы запретят, или заставят, как в сороковых годах, печатать обязательные объявления о разводах, предварительно запретив аборты.

Ты думаешь где-то еще есть живые ветераны?
Это ты вот про этих?

Так и Вы тоже милосердия к спившимся, снаркоманившимся в результате известных реформ тоже не проявляете. Им же тоже нет места в Вашем светлом обществе

И что? Может и во мне сидит палач, но он сидит во мне, а не работает по специальности.
ПС и честно говоря я не представляю себе условий, когда я смог бы пойти на такую работу.