Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Это тёмное место в моих знаниях.

Спасибо большое, дорогой. Очень интересно.

Интересно излагает рассказчик.
Зашёл посмотреть о чём там и просмотрел весь ролик. Затормозил. И из того же проекта ещё несколько роликов проглядел. Беседы с профессиональными и увлечёнными своим делом историками.

На чем держатся хлюсты-популяризаторы?
На наглости прежде всего. Они знают, что ученые, кропотливые наработки
которых они вплетают в свои дикие истории, к ним на лекцию не придут,
зная, что наглец перед профанами все равно выиграет своими уловками и телодвижениями,
а до сути излагаемого никому дела нет. Профанам треск нравится.

Тут два ролика - Савельева и Дробышевского. При этом второй, Дробышевский, разоблачает теории Савельева как антинаучные, с доказательствами.
http://antropogenez.ru/review/710/

Савельев горлОм возьмет.
Поэтому так и нравится нашим горланам.

Дробышевский, несмотря на профанный сленг,
все-таки не так далеко отклняется от академических
представлений.

Да уж... Зачем же так откровенно завидовать Савельеву, коллега?! Он же вам не конкурент! А Доброшевский пишет совсем о другом. Вы уже и этого не понимаете?

- Только учтите, моя милая коллега, - замок будет очень крепкий! (с)

Да, но там речь идёт совсем о другом. Не о том, что в ролике, который я выложил. Я просмотрел конкретный ролик, где речь не о приматах, а об Октябрьской революции и изучении мозга в XIX-XXI веках. Изучить все теории Савельева у меня не было времени. И вообще переходом на личности пусть Графоман занимается. Мне это не интересно.

О! Вы, коллега, никак мне уже угрожаете?! Молодец против овец, а против молодца и сам овца? А лично с Савельевым слабо "пободаться"? ( )

Да нет, это я слово "коллега" обыгрываю, в "Джентельменах удачи" был соответствующий эпизод.
Я очень плохо в свое время сделал, что стал вести разговоры об эволюции на профанной ветке
и дал слабинку "коллегам". А "коллеги" черт знает что вообразили. Всё, делаю как Марков - сегодня же
перевожу претенциозных профанов в черный список.

Мне тоже так показалось.

Там не про личности, а исключительно про научную работу- все разложено по полочкам и только научные факты. А если человек способен так... не слишком профессионально подходить к своей работе, то почему бы мне верить ему в любой области?

Осподи... А я, по святой наивности, предполагала, что вы отдаете себе отчет в том, что увлекательную околонаучную беседу об эволюции ведете исключительно с г-ном Бельведерским, пребывающим в двух обликах... А вы и не заметили... да уж...

Не обольщайтесь. Какие воображения могут быть на ваш счет?! Смешно.

(ласково) Ну вот.. опять пробуете угрожать? Отвечу вам вашей же фразой, любезный: "...Ты хочешь, чтобы ее обсуждали с тобой? Тогда поставь ноги на пол и перестань чесать яйцо...!"
Всего вам доброго, любезный "коллега"

А тут и предполагать нечего. Думаю, что сильно не разглашу личку, если скажу,
что ни в вашем портфолио, ни тем более в портфолио вашего наглого друга нет
ни одной работы, посвященной разработке проблем эволюции. А в моем портфолио
не просто есть такие работы, но выполнены они в единственном на сегодняшний момент
в мире институте эволюции, руководимом до сих пор учеником Добжанского.
Это - объективная реальность. А все остальное - форумные ужимки и попытки
троллингом заполировать свою оплошность. Состоящую в том, что подтявкивать
нужно тоже с умом и предвидя возможные последствия (не страшные для форума,
хотя вы и твердите постоянно, что вас тут пугают, ибо выглядеть дурой совсем не
страшно на самом деле, расслабьтесь).

Вы не знаете ни настоящего моего имени, ни фамилии. (Об этом я вас предупреждала, когда вы просили не разглашать на форуме ваши личные данные). И это хорошо. Я не люблю пресмыкающихся мужчин. Ваша научная карьера меня мало волнует. С сегодняшнего дня – совсем и навсегда. С уверенностью могу сказать: вы лишились важного жизненного шанса – приятельской поддержки коллеги. Вам надо было по-привычке лизнуть, а вы на меня громко гавкнули. Боюсь, вас очень расстроят и обеспокоят многолетние прекрасные отношения с моим Учителем, увы, ушедшим в лучший мир, Владимиром Евгеньевиче Соколовым и приятельские отношения со Славой Рожновым. Да, да с тем самым Вечеславом Владимировичем Рожновым. Надеюсь, вы знаете, кто это такие? В отличие от вас, Я вам не угрожаю. Но хамить себе я никому НЕ позволю!
Всего вам доброго, «коллега». Расслабьтесь!

Свят-свят-свят, Бог миловал!

Я таки разглашу Вашу личку, пусть меня забанят: Вы - мадам Грицацуева.

Хам - сын Ноя. Хамить поэтому может Хам Ною, но не наоборот.

Йех, как вас, любезный, колбасит-то после грибочков...
В доказательство того, что вы вообще "сын", пипиську свою вытащите и всем показывайте. Иначе от бабы базарной вас не отличить.
Жаль времени для вас. Свободны!

Итак, сплавляя этих надоедал, отметим лишь, что они нашли друг друга.
У женщин (привет Шопенгауэру) мотивация в научной карьере - мишура:
звания, возможность важно поправить строгие очки на переносице и даже
что-то такое там сказать; постоять у обвешанного медальками тела и потом
долго и нудно об этом рассказывать товаркам; ну и само собой, раздраженненько жечь
подчиненным лицо щипцами для завивки волос. Мужчин интересует суть явлений,
ядро, а женщин - разноцветная кора, шелуха, мишура.

Но есть и среди мужчин краснодеревщики с гипертрофированным ЧСВ,
которые неспособность проникнуть в "ядро" компенсируют женскими
ужимками с очками и щипцами для завивки волос.

Вот эти два персонажа и нашли друг друга. Будут теперь появляться на этой ветке,
как кот Базилио и Лиса Алиса и нудить, хотя ветка эта до них почти десять лет
стояла и без них простоит.

Шли бы куда-нибудь с ветки, короче.

О, у нас уже есть один специалист абсолютно во всех областях. Это Челленджер. Теперь второй появился, и это вы. Поздравляю.