Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Скажем так - компромисс. Все-таки, согласитесь, одно дело - пожертвовать некоторой, относительно небольшой, суммой, и совсем другое - позволить кому-то указывать, какую музыку лично тебе слушать, а какую - нет. Последнее - это уже вторжение в личное пространство.

А репутационные выигрыши или потери? Это тоже надо учитывать.

Что же тут странного?
"кровно связаны" - это мне без разницы, для меня важно родство по духу, а не по крови.
В остальном - это уже история. Да, любой геноцид - это ужасно, но все-таки исторические события не вызывают такой эмоциональной реакции, как то, что происходит сейчас.

В то время и в том месте.
Да, конечно, понимаю. И что?

Я думаю, если бы меня кокнули, то мне бы уже ничего не понравилось и никак не прозвучало.

А мне - абсолютно непонятна. Но я давно смирилась с существованием вещей, которых мне не понять.

Ни то, ни другое.

Я же не в часы тишины слушаю, поэтому полиция тут не страшна. Уважаю? Но люди разные, кого-то уважаю, кого-то - нет, а большую часть соседей я вообще не знаю. Но зачем делать пакость, когда можно ее не делать?

Или так: я согласна, чтобы Вагнера не гоняли по телевизору, где он может достичь чьих-то нежных ушей, а они не мешают мне его слушать за мои собственные деньги в филармонии.

Вот именно - от сих до сих. А не вообще слушать рок с открытыми окнами. Компромисс.

на вечном огне.

я не думаю, я знаю. у одного в гостях был недавно. а ряженая там одна - без шапки.

Вижу. Чтобы это видеть, мне никакие догмы не нужны, достаточно мозгов.

Во-первых, как Вы определили, что пострадало 90%? Уровень жизни 90% ухудшился? Так это ухудшение еще при СССР началось, при чем тут реформы? И на каком временном отрезке Вы рассматриваете? В текущей реальности было резкое падение уровня жизни в течение короткого времени, затем он пошел вверх, сейчас у большинства он выше, чем был при СССР. А если бы СССР не навернулся, то наиболее вероятный вариант - продолжение ухудшения экономической ситуации, не такое резкое, но много более длительное, а потом либо крах, но уже в более тяжелой ситуации, а значит, с более катастрофическими последствиями, либо очень медленное, растянутое на поколения, выправление.

Во-вторых, не забывайте, что уже выросло поколение, вообще не помнящее СССР, но привыкшее к какой-никакой свободе, свободному циркулированию информации, не знающее выражений "достать", "выбросили", "открытое партсобрание", "материалы съезда"... Их вообще с той страной ничего не связывает.

Я достаточно общаюсь с теми, кто остался в России. Да и уехала я уже в нулевых. Крайне маловероятно, чтобы, по мере отдаления советских времен доля тех, кто туда хочет, увеличивалась.

Так мы говорим о тех, кто хочет сохранить статус-кво, или о тех, кто хочет возвращения СССР?

Если только среди студентов - уже нельзя распространять на все категории населения. Если только в США - уже нельзя распространять на все страны. Как отбирали испытуемых? Если просто объявили набор желающих - выборка не более репрезентативна, чем интернет-опрос. И т.д.

Это как же Вы определили?
Вы согласны, что для изменения существующего строя нужно наличие целого ряда факторов, в том числе - достаточно большого количества людей, желающих перемен?

Что - вот-вот? Я когда-то утверждала, что Сибирь в целом жизнеспособна как независимое государство?

Простите, но это какие-то лозунги, а не аргументы. При чем здания с фундаментами? Я, конечно, понимаю - метафора, все такое, но как это может объяснить что бы то ни было?

Как? Что в его способе писать специфически латиноамериканского?

И какая же у них философия? Что именно там специфически русского? Ну, если не брать только то, что после "Полдня"?

А в Польше и в дневное время нельзя - вызываешь полицию и она наложит штраф. Я уже писала про студентку консерватории, которой запретили дома репетировать - если не сделает звукозащитного покрытия на стенах. потмоу что соседи взбунтовались. У соседки студентки регулярно устраивали слишком шумные вечеринки- тоже вызвали и прекратили это дело.

И все-таки увеличивается.

и то, и другое.

Оммси, если Вам угодно подвергать сомнению результаты опытов известного и уважаемого в науке психолога- Ваше дело. я не стану его защищать - глупо это.

Иногда достаточно желания тех, кто у власти. Или их беспомощности. Что мы и поимели в конце 80-х. а были бы поумнее и погибче - СССР продолжал бы существовать, как существует и будет существовать тот же строй в Китае. Вам ( и мне, скорее всего) этот строй не понравился - но факт есть факт.

1. Котируются - но если это действительно доводы, основанные на логике и информации, а не эмоции или лозунги.

2. С чего это - одна- против всех? Вы действительно считаете, что только одна я не хочу тупо следовать привычкам и предрассудкам, укоренившимся в обществе? Что только одна я против приема беженцев?

А если логически подумать? Что будет сильнее приводить к росту социальной напряженности - компромиссы или запреты?

А кто виноват, что он сломался и что у него не оказалось друзей и близких, которые бы его поддержали? По-моему, это то же самое, что алкоголик или наркоман.

В Польше и аборты запрещены. И что теперь - на Польшу ориентироваться?

Из чего это видно?

Но это разные группы населения, их нельзя рассматривать вместе!

А, значит, я не поняла. Тогда еще интереснее. Всех выкидываем, вырезаем только те куски, где есть ископаемые - и вперед. Здорово! Но даже не смешно. нельзя опровергать, если человек утверждает, что белое- это черное. Бесполезно.

Не объяснить, а показать. Объяснить -я уже говорила- надо книги писать. или читать. специалистов.

да все. Образы, метафоры, образ мышления. оптяь же - есть исследования. хотите знать - обращайтесь к специалистам, они уже написали.

Ой, оммси, я не готова писать сейча сдаже статью по философии Стругацких - а то, что Вы требуете- это целое исследование. да и без меня они написаны. так что интересно- можете найти. а по-настоящему гениальны они как ра з в том, что написано после "Полудня", до - это так, детские книжки.

1) Неа. На весь мир. нет страны где соблюдалась бы хотя бы четверть Ваших постулатов. Да и меньше тоже нет. впрочем, в чем-то третий рейх был очень к некоторым из них близок.Но это я уже давно говори 2)из людей.
3) неа. Вы удивитесь - но, как правило, если олигархов исключить - одни и те же. в очнеь большой степени пересекаются. Потому что сейчас вполне социальное государство.

1)Нет, конечно. Не Вы одна. Везде националистические партии идут в гору. в России тоже.
а насчет остального(привычек и предрассудков) - есть хотя бы тут, на форуме, хоть один человек, с которым вы расходились бы только по мелочам? Я такого не знаю.

По ситуации.

Кто виноват? Может, и он. А может, жизнь. И да, иногда алкоголик и наркоман - как раз из таких. Помогли бы вовремя- не стал бы.
Поэтому спившиеся из-за перестройки- двух типов. Точнее,трех. Пившие и до - которых большинство. Сломавшиеся. И так называемые "диванные мужья" - которых жены-челночницы обслуживали. И которых никакой поддежкой с дивана не стянуть. И вторая категория заслуживает сочувствия. И помощи по возможности.

Я подвергаю сомнению не результаты опыта, а правомерность распространения этих результатов за пределы данной конкретной группы, на которой проводились исследования. В психологии это всегда так делается - один и тот же эксперимент проводится на разном контингенте, чтобы установить границы действия выявленной закономерности.

1. Беспомощности - явно не достаточно. Когда ничего не работает на развал, то все просто будет катиться по инерции.
Желание тех, кто у власти - реформы сверху или дворцовый переворот. Но это явно был не тот случай (хотя вначале был испробован первый путь, а потом - второй).

2. Где - факт? Россия - не Китай, совершенно другие условия и другой менталитет. Вы можете себе представить, например, чтобы все население России по приказу сверху гонялось за воробьями или выплавляло чугун в домашних условиях? Откуда видно, что был бы китайский вариант?

Вы спорите со мной или с собственными фантазиями?